Подскажите, возможно ли......

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Подскажите, возможно ли......
Подскажите, возможно ли на Canon EOS 5D Mark II "одеть" объектив CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM? Может есть какие-то переходники?
Re[svet_lana1]:
Цитата:
от: svet_lana1
Подскажите, возможно ли на Canon EOS 5D Mark II "одеть" объектив CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM? Может есть какие-то переходники?

"Одеть" можно, но поле матрицы не закроет. в кадре круг получится.
На самом деле 15-85 хорошее стекло. После перехода с кропа на ФФ продавал со слезами на глазах. Ну как Вы понимаете примерял по дурости.....
Re[svet_lana1]:
нет
Re[svet_lana1]:
Зачем?
Re[Alegch]:
Цитата:
от: Alegch
"Одеть" можно,

Это каким образом? При помощи напильника?
Re[svet_lana1]:
Цитата:
от: svet_lana1
Подскажите, возможно ли на Canon EOS 5D Mark II "одеть" объектив CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM? Может есть какие-то переходники?

Если одеть через переходник (а таким преходником является маленькое макро-кольцо), то получится режим макро.
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45
Это каким образом? При помощи напильника?


Одевается и так. Немного с хрустом и, в большинстве случаев, с отстегиванием и выпаданием фокусировочного экрана. Но физически одеть можно.
Re[svet_lana1]:
А зачем такой мазохизм?

Продать объектив 15-85 is и купить 24-105 is, цена та же, а итоговое качество не хуже (наверное даже лучше :D ) и еще много вкусностей - надежность, конструктив, пылевлагозащита, постоянное значение диафрагмы!!!

Ой еще - красная гламурная полоска - всякой камере это к "лицу"...
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45
Это каким образом? При помощи напильника?

Канешна! Йа ногти спилил....

При помощи рук)))))) Там посадочные места одинаковые. Проверял! Даже тамрон 17-50 сел.
А почему Вас так удивило?
Re[Alegch]:
Потому что "родные", каличные(EF-S) стёкла без напильника на ФФ не встают.
Re[Alegch]:
Цитата:
от: Alegch
Даже тамрон 17-50 сел.
А почему Вас так удивило?

У тамрона байонет EF, хоть он и формирует изображение лишь на кроп. А у 15-85 - EF-S с доп резинкой внутри...
Re[Анд_рей]:
Цитата:
от: Анд_рей
Потому что "родные", каличные(EF-S) стёкла без напильника на ФФ не встают.

Минутку, господа! Я в "каличных" стеклах не силен, но никаких препятствий по установке не обнаружил. Со всей ответственностью заявляю -вставали , как нормальные EF!!!!! Даже посчитал изображения забавными...........
Повторюсь, по глупости, примерял 55-250, 15-85 и тамрон 17-50.
Re[Alegch]:
Зеркало может задевать. Ну и виньетка.
Re[Anton Grachev]:
Там не зеркало. Вроде фокусировочный экран отстегивается.
Re[BeS]:
Ну, какая-то железка. У меня APS-H, ничего не цепляет вроде.
Re[Alegch]:
Цитата:

от:Alegch
Минутку, господа! Я в "каличных" стеклах не силен, но никаких препятствий по установке не обнаружил. Со всей ответственностью заявляю -вставали , как нормальные EF!!!!! Даже посчитал изображения забавными...........
Повторюсь, по глупости, примерял 55-250, 15-85 и тамрон 17-50.

Подробнее


Фото в студию(как ставили)! У тамронов и сигм сзади линза не выпирает как у Родных EF-S, даже если выпирающую часть спилить, зеркало все равно цепляется.


Re[Alegch]:
Цитата:

от:Alegch
Минутку, господа! Я в "каличных" стеклах не силен, но никаких препятствий по установке не обнаружил. Со всей ответственностью заявляю -вставали , как нормальные EF!!!!! Даже посчитал изображения забавными...........
Повторюсь, по глупости, примерял 55-250, 15-85 и тамрон 17-50.

Подробнее

На что вставали? У меня на первопятак 55-250 не накручивался никак вообще!. У 5м2 другой байонет что ли?
Вот Тамрон 17-50 - тот да, встанет, ибо у него EF.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.