Подскажите в выборе светофильтра

В магазине говорили что берите прозрачный для защиты . 77мм.
Подскажите не дорогой (цена качество) фильтр . Слышал что hoya хорошие.
Собираемся на море летом, поляризационный нужен ?

Де-факто стандарт - светофильтр должен стоить от 10-30% стоимости объектива, тогда он будет иметь то качество, которое не ухудшает оптические характеристики объектива.
Теперь по сути: Лучшая защита - это бленда
Полярик убирает блики на воде в случае если направление съёмки перпендикулярно падающему свету (наибольший эффект)
Градиентник позволяет выровнять освещённость неба и земли. Думаю, что на море будет полезен: небо будет синее, а не белесое.
При выборе светофильтра обращайте внимание на число просветляющих слоёв - чем больше, тем лучше.
Точно диаметр 77мм? Именно эту резьбу для фильтров имеют профобъективы, а значит и фильтры к нему надо брать гарантированно качественные.

Цитата:

от: Андрей Силин
В магазине говорили что берите прозрачный для защиты . 77мм.
Подскажите не дорогой (цена качество) фильтр . Слышал что hoya хорошие.
Собираемся на море летом, поляризационный нужен ?

я отрицательно отношусь к прозрачным фильтрам - лишнее стекло вносит блики, мыло и сильную виньетку если это ширик.

защитный фильтр нужен на съёмках ралли в грязи когда шмотками жижа от колёс в объектив летит.

Градиентники в принципе можно нарисовать потом в фотошопе - особо не нужен он... А вот полярик на море не помешает - чисто поиграться хотя бы, интересная вещь.

А какой объектив? если ширик 16-17 мм, то полярик нужно брать с тонким ободом "Slim" иначе будет виньетка тёмная по краям на кадре.

Вроде как Marumi недорогие и хорошие.
И совет купите Lenspen чистящий карандаш сразу. Полярик такая вещь - моментом пачкается и оттирается без следов только линзпеном. Грязь размазанная будет пелену давать.

у меня валяется 77мм Marumi Slim но как то на Tokina 19-35 без него тоже неплохо выходит, почти не использую - могу дать попробовать если в Москве :)

Чем больше площадь фильтра, тем качественнее он должен быть. Поэтому на 77мм экономить на фильтре не надо.

а вот на полтинник 50мм фильтр давал помню очень классные результаты даже с дешёвым фильтром каким то - сочные облака и ясную картинку

Цитата:

от: modus2000
Градиентники в принципе можно нарисовать потом в фотошопе - особо не нужен он... А вот полярик на море не помешает - чисто поиграться хотя бы, интересная вещь.

Такое ощущение, что вы этими фильтрами не пользовались. Полярик на море на любителя, т.к. он портит цвет воды. С градиентом, вообще, насмешили - если вместо неба белая (т.е. 255.255.255) дыра, что ж вы там рисовать будете? :D

Цитата:

от:Alexander46
Такое ощущение, что вы этими фильтрами не пользовались. Полярик на море на любителя, т.к. он портит цвет воды. С градиентом, вообще, насмешили - если вместо неба белая (т.е. 255.255.255) дыра, что ж вы там рисовать будете? :D

Подробнее

не пользовался, а фото с дырой я просто стираю или переснимаю.

на самом деле это надо сильно накосячить чтобы небо было белой дырой , а всё остальное можно вытянуть из рава

а есть примеры снимков градиентником - мне самому интересно попробовать?


просто если зеркалка Никон - то проще недосветить кадр и осветляющий градиент в CaptureNX натянуть на землю. Будет тот же эффект как при съёмке.

А вот с сапогом сложнее...

Цитата:

от: modus2000
на самом деле это надо сильно накосячить чтобы небо было белой дырой , а всё остальное можно вытянуть из рава

Небо не всегда можно вытянуть. Например, сегодня утром снимал на озере, Солнце впереди-справа за тонким слоем облаков. Без градиентника почти всё небо выбивается. С фильтром всё тоже спасти не удаётся (очень большой разброс яркостей), но уже сильно лучше.
РАВ не всегда помогает, особенно когда разница между светом и тенью стопов 10, да и грязь в тенях получать неохота.
Цитата:

от: modus2000
а есть примеры снимков градиентником - мне самому интересно попробовать?

Градиент только в последнее время стал часто использовать в связи с одним проектом. До этого сделал только пару снимков на море.

Вот здесь с поляриком получалась ерунда. Мало того ,что цвет воды убивался, так ещё и небо неоднородное было. А с градиентом, вроде как, неплохо получилось. Фильтр у меня, кстати, самый дешёвый китайский с кривым переходом, брал чисто попробовать.


На этом снимке и без градиента небо никуда не делось бы, но неохота было в редакторе потом крутиться, решил сразу затемнить.

Приобрёл canon 17-55 f 2.8 . Поможет ли светофильтр от засасывания пыли ?

Да.

В целом на такую, достаточно дорогую линзу нужно хороший светофильтр. Хойа вполне годные изделия, еще можете посмотреть на Rodenstock, B+W, Marumi. По большому счету, любой фильтр от приличной фирмы будет достаточен, покупать самый дорогой нет особого смысла. Но и закупаться китайскими поделками и подделками не советую - начнутся проблемы с зайцами, изменением цвета и т.д. У меня много разных фильтров, но постоянно надеты они только на несколько дорогих линз просто на всякий случай. По большому счету особого смысла в них нет - во всяком случае для меня. Но если опасаетесь загрязнить или разбить свой объектив, а также хотите снизить попадание пыли в стекло - берите фильтр.
Полярик и градиентный фильтры вполне интересные штуки, но все же ими надо уметь пользоваться и знать когда применять. А то встречал людей, у которых полярик вместо защитного всегда на объективе - так делать не нужно:)

Цитата:

от: Андрей Силин
Приобрёл canon 17-55 f 2.8 . Поможет ли светофильтр от засасывания пыли ?

платить ХХ 000 рублей за стекло в котором конструкторы подбирали ассиметричную геометрию и химсостав просветляющих покрытий для каждой линзы, уменьшая переотражения, выводя хроматические абберации и борясь за каждый лучик, светосилу и контраст - и убить всё это навесив дополнительное левое стекло снаружи(Целых 2 поверхности непросветлённых!) ?.... :)

из за боязни пыли?!

....ну не знаю. Я объективы и на пляже меняю в песке... и ничего, живут как новые

Цитата:

от: Sergei-62r
Де-факто стандарт - светофильтр должен стоить от 10-30% стоимости объектива, тогда он будет иметь то качество, которое не ухудшает оптические характеристики объектива.

Не должен!

Цитата:

от: Sergei-62r
Де-факто стандарт - светофильтр должен стоить от 10-30% стоимости объектива, тогда он будет иметь то качество, которое не ухудшает оптические характеристики объектива.

Сказочный миф