[quote:2a715636cc="Игорь 123"]Есть ли разница в конструктиве и соответственно в качестве между стеклами Canon EF 100 f2,8 macro и Canon EF 100 f2,8 macro USM? В каталоге они внешне отличаются.[/quote:2a715636cc]
я себя по пятницам умным человеком не считаю, но смею предположить, что разница есть: у N1 - 10 элементов в 9 группах, у N2 - 12 элементов в 8 группах. Информация вот отсюда:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
Подскажите умные люди!
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Re: Подскажите умные люди!
[quote:27760bfe77="Игорь 123"]А что важнее: кол-во элементов или групп?[/quote:27760bfe77]
Ну это смотря сколько выпить... если не много, то важнее - элементы. А если много, то уже и сколько групп - по барабану ;)
Ну это смотря сколько выпить... если не много, то важнее - элементы. А если много, то уже и сколько групп - по барабану ;)
[quote:29925557a7="Villain"][quote:29925557a7="Игорь 123"]А что важнее: кол-во элементов или групп?[/quote:29925557a7]
Ну это смотря сколько выпить... если не много, то важнее - элементы. А если много, то уже и сколько групп - по барабану ;)[/quote:29925557a7]
хорошо вам, а у меня еще рабочий день не кончился... а вы издеваетесь!
PS: спрашивали про конструктив - я про него и ответила :) умники!
Ну это смотря сколько выпить... если не много, то важнее - элементы. А если много, то уже и сколько групп - по барабану ;)[/quote:29925557a7]
хорошо вам, а у меня еще рабочий день не кончился... а вы издеваетесь!
PS: спрашивали про конструктив - я про него и ответила :) умники!
важнее для чего?
[quote:4540c6785b="Игорь 123"]Уважаемый(ая) MacOZ я не веселюсь, я действительно не знаю, какой параметр важнее: элементы или группы.[/quote:4540c6785b]
По отдельности никакого интереса не представляют ни элементы, ни группы!!! Толькко в совокупности!!!!!
По отдельности никакого интереса не представляют ни элементы, ни группы!!! Толькко в совокупности!!!!!
[quote:189b52407c="Anonym"][quote:189b52407c="Jko"][quote:189b52407c="Игорь 123"]Уважаемый(ая) MacOZ я не веселюсь, я действительно не знаю, какой параметр важнее: элементы или группы.[/quote:189b52407c]
По отдельности никакого интереса не представляют ни элементы, ни группы!!! Толькко в совокупности!!!!![/quote:189b52407c]
И все же какой из двух объективов более "правельный" :?:[/quote:189b52407c]
Думаю что всё, как и в этой жисни, зависит от целей... Хочу лишь добавить то, что до меня ещё никто не успел сказать: USM - это сверхзвуковой мотор, встроенный в сам объектив, т.е. фокусировка происходит намного быстрее, чем без онного. А что лучше - вам решать, посмотрите графики всякие МТФ, может чего и поймёте... :)
По отдельности никакого интереса не представляют ни элементы, ни группы!!! Толькко в совокупности!!!!![/quote:189b52407c]
И все же какой из двух объективов более "правельный" :?:[/quote:189b52407c]
Думаю что всё, как и в этой жисни, зависит от целей... Хочу лишь добавить то, что до меня ещё никто не успел сказать: USM - это сверхзвуковой мотор, встроенный в сам объектив, т.е. фокусировка происходит намного быстрее, чем без онного. А что лучше - вам решать, посмотрите графики всякие МТФ, может чего и поймёте... :)
[quote:b338c0a49f="Игорь 123"][quote:b338c0a49f="MacOZ"]важнее для чего?[/quote:b338c0a49f]
Для оценки качества объектива, его возможностей и т.д.[/quote:b338c0a49f]
ни тот, ни другой. Объективы оцениваются по другим параметрам. Почему я указала на разницу? Просто потому, что был залан вопрос "есть ли разница в конструкции?" Ответ: да, есть.
Качество у обоих объективов классное (по многочисленным отзывам) и они вполне стоят друг друга.
Плюсы USM версии:
1) USM
2) более новый объектив - возможность купить его не Б/У с нормальной гарантией
Плюсы не-USM версии:
1) он меньше весит
2) легче фокусироваться в ручном режиме (кольцо фокусировки
имеет больший ход)
3) должен быть дешевле по идее. Вообще-то он снят с производства, странно, что Вы нашли его в каталоге.
Возвращаясь к качеству: если Вы задаете вопросы про "правельность" объективов, то однозначно Вам будет достаточно качества обоих из них...
Для оценки качества объектива, его возможностей и т.д.[/quote:b338c0a49f]
ни тот, ни другой. Объективы оцениваются по другим параметрам. Почему я указала на разницу? Просто потому, что был залан вопрос "есть ли разница в конструкции?" Ответ: да, есть.
Качество у обоих объективов классное (по многочисленным отзывам) и они вполне стоят друг друга.
Плюсы USM версии:
1) USM
2) более новый объектив - возможность купить его не Б/У с нормальной гарантией
Плюсы не-USM версии:
1) он меньше весит
2) легче фокусироваться в ручном режиме (кольцо фокусировки
имеет больший ход)
3) должен быть дешевле по идее. Вообще-то он снят с производства, странно, что Вы нашли его в каталоге.
Возвращаясь к качеству: если Вы задаете вопросы про "правельность" объективов, то однозначно Вам будет достаточно качества обоих из них...
[quote:56cf043cd9="Игорь 123"]Сомнения меня одолели как раз по причине того, что версия без USM как раз тяжелее на 50 гр. при меньших размерах и диаметр ФР у них разный. Я чайник в фото, но мне кажется, что качество оптики и вес на данном этапе развития фототехники пока взаимосвязаны. Но я в этом не уверен, поэтому и хотел услышать мнение профи.[/quote:56cf043cd9]
оопс, проморгала. Действительно новый весит меньше. Судить о качестве по весу, конечно, можно, но, мне кажется, не в данном случае... Все-таки за 10 лет вполне можно было и оптимизировать конструкцию на 8% веса, не испортив при этом качество картинки.
оопс, проморгала. Действительно новый весит меньше. Судить о качестве по весу, конечно, можно, но, мне кажется, не в данном случае... Все-таки за 10 лет вполне можно было и оптимизировать конструкцию на 8% веса, не испортив при этом качество картинки.
