Всем доброго времени суток!
Доброго времени суток!
Разыскиваю штатник, вместо китового объектива в пределах 28-75/2.8 или 17-55/2.8
БУ не рассматриваю, ибо у нас в регионе нет БУ выбора. А заказывать на барахолке непонятно у кого - боязно.
Аппарат Nikon D50, скоро думаю менять на D7000 или D90.
Совсем забыл, денежка в пределах 17 тысяч рублей.
Заранее благодарю за ответы!
Подскажите светосильный объектив на Nikon в диапазоных ~28-75/2.8 или 17-55/2.8
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Подскажите светосильный объектив на Nikon в диапазоных ~28-75/2.8 или 17-50/2.8
Re[Drongo]:
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Если нужен ШУ то тогда надо отдельно докупать AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
В одном флаконе такой разброс фокусных при хорошем качестве не сушествует.
Есть правда ещё Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Но он до 75мм вам не дотягивает
Если нужен ШУ то тогда надо отдельно докупать AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
В одном флаконе такой разброс фокусных при хорошем качестве не сушествует.
Есть правда ещё Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Но он до 75мм вам не дотягивает
Re[Drongo]:
хм, www.nikon.ru сейчас недоступен?
В крайнем случае, www.foto.ru и с главной страницы по ссылке на объективы.
17-75/2.8 не бывает.
Есть с пейзажным уклоном Nikkor 17-55/2.8, Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8, Tokina 16-50/2.8. Про них про всех есть отзывы в окне каждого товара тут же на сайте и в форуме есть.
Если 17 необязательны, то с портретным уклоном Тамрон 28-75/2.8, Nikkor 24-70/2.8 и Sigma, Еще Nikkor 28-70/2.8 старый Токины 28-70 и 28-80.
В крайнем случае, www.foto.ru и с главной страницы по ссылке на объективы.
17-75/2.8 не бывает.
Есть с пейзажным уклоном Nikkor 17-55/2.8, Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8, Tokina 16-50/2.8. Про них про всех есть отзывы в окне каждого товара тут же на сайте и в форуме есть.
Если 17 необязательны, то с портретным уклоном Тамрон 28-75/2.8, Nikkor 24-70/2.8 и Sigma, Еще Nikkor 28-70/2.8 старый Токины 28-70 и 28-80.
Re[Drongo]:
Я чуток подправил первый пост, сумму добавил и изменил требования :)
Re[Drongo]:
от: Drongo
Я чуток подправил первый пост, сумму добавил и изменил требования :)
TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II для Nikon
http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_nikon.html
Re[Drongo]:
Я бы на Вашем месте не разменивался на Тамроны и Сигмы и брал бы :
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно светосильное зумстекло. Цена у него чуть выше бюджета, но качество того стоит.
Если же широкий угол принципиален, то
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Он хоть и не светосильный, но со стабом. Пару "стопов" форы дает. И картинка у него неплохая.
В идеале, конечно, 17-55, но он "кусается".
Читал тут сравнительный тест этого Никкора и Тамрона и Токины с аналогичными "вводными", так Тамрон и Токина как-то бледненько выглядели по качеству картинки. И даже не на фоне Никкора, а так... Сами по себе.
А что Вас так в светосильность упирает? Ночью без штатива все равно ничего не отснять. Даже на 1,2. ;-))
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно светосильное зумстекло. Цена у него чуть выше бюджета, но качество того стоит.
Если же широкий угол принципиален, то
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Он хоть и не светосильный, но со стабом. Пару "стопов" форы дает. И картинка у него неплохая.
В идеале, конечно, 17-55, но он "кусается".
Читал тут сравнительный тест этого Никкора и Тамрона и Токины с аналогичными "вводными", так Тамрон и Токина как-то бледненько выглядели по качеству картинки. И даже не на фоне Никкора, а так... Сами по себе.
А что Вас так в светосильность упирает? Ночью без штатива все равно ничего не отснять. Даже на 1,2. ;-))
Re[Grafov Sergej]:
от: Grafov Sergej
А что Вас так в светосильность упирает? Ночью без штатива все равно ничего не отснять. Даже на 1,2. ;-))
В тени или в пасмурную погоду разница между 2.8 и 5.6 ого-го!
Re[mikio]:
TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI LD II для Nikon - наверное обращу на него внимание. Но встречал еще без стаба, стоит ли переплата в 4 тысячи наличие стабилизатора или можно приглядеть TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 без стаба за 15 тысяч? Хороший ли стаб в первом варианте?
Re[Dissector]:
от: Dissector
В тени или в пасмурную погоду разница между 2.8 и 5.6 ого-го!
Нет. "Ого-го" - это разница между 1,4 и 5,6. В 16 раз больше света.
А между 2,8 и 5,6 только в 8 раз. Не так уж и много...
А если серьезно, то процесс съемки, особенно со стабом, в тени и в пасмурную погоду не очень напрягает.
Re[Dissector]:
от: Dissector
В тени или в пасмурную погоду разница между 2.8 и 5.6 ого-го!
стаб рулит.
поскольку чтобы все было чики-пуки надо поджимать до околокитовых дырок.
кит с открытой нормулек.
