Хочу купить 300D Kit на foto.ru но у их в наличии нет комплектов с китовским объктивом предлагают объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC. Стоит или не стоит брать.
Заранее большое спасибо.
Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
Re: Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
Вроде бы, он оптически такого же качества, а механически получше, чем кит. Стоит, вроде, столько же.
Так что для хорошоего угла - стОит.
Полтинник, конечно, хорош, но ниша у него другая.
Так что для хорошоего угла - стОит.
Полтинник, конечно, хорош, но ниша у него другая.
Re: Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
1) думаю, что разницы между SIGMA 18-50 и EF-S 18-55 почти никакой.
Разве что в комплекте с SIGMA идет бленда.
У меня SIGMA - вместо китового брал (в фото.ру не было китового). Счас бы взял китовый - вроде как выходит дешевле, а еще лучше вместо китового 17-40L.
2) EF 50 вместо зума брать не советую -
изначально хотел взять, поскольку китового EF-S не было в магазине.
Сейчас понимаю - правильно, что не взял :).
Раньше (для пленки) этот объектив рекомендовался как "стандартный" фикс, теперь, для 300D с кропом - это 80мм...
Разве что в комплекте с SIGMA идет бленда.
У меня SIGMA - вместо китового брал (в фото.ру не было китового). Счас бы взял китовый - вроде как выходит дешевле, а еще лучше вместо китового 17-40L.
2) EF 50 вместо зума брать не советую -
изначально хотел взять, поскольку китового EF-S не было в магазине.
Сейчас понимаю - правильно, что не взял :).
Раньше (для пленки) этот объектив рекомендовался как "стандартный" фикс, теперь, для 300D с кропом - это 80мм...
Re: Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
Сигма побыстрее фокусируется, менее хлипкая конструкция.
У Кенона в этом объективе есть асферическая линза, у сигмы - нет.
У Сигмы задняя линза более мелкая, нежели у Кенона.
Субъективно - у Кенона резкозть повыше чуток.
Мое мнение - деньги на ветер. Оставьте себе ЕФ-С.
У Кенона в этом объективе есть асферическая линза, у сигмы - нет.
У Сигмы задняя линза более мелкая, нежели у Кенона.
Субъективно - у Кенона резкозть повыше чуток.
Мое мнение - деньги на ветер. Оставьте себе ЕФ-С.
Re: Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
Господа, Вы первое сообщение читали?
Насколько я понял, автор не может найти кит, ему предлагают боди с Сигмой 18-50, об этом и вопрос. Поэтому "оставить EF-S" он ну никак не может!
А полтинник его не заменит.
Насколько я понял, автор не может найти кит, ему предлагают боди с Сигмой 18-50, об этом и вопрос. Поэтому "оставить EF-S" он ну никак не может!
А полтинник его не заменит.
Re: Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
Кстати у Sigma 18-50 тоже асферическая линза (ссылочку не помню). Картинку даёт точно не хуже чем китовый.
Конструктив и скорость фокусировки значительно лучше у Sigma. В комплекте бленда. Вот им я пока и снимаю. :D
Конструктив и скорость фокусировки значительно лучше у Sigma. В комплекте бленда. Вот им я пока и снимаю. :D
Re: Re: Re: Подскажите стоит ли взять объектив SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC вместо родного Китовского объектива к зеркальной цифре CANON 300D
от: Mirdita Havlar
Во-вторых, вкладывать деньги лучше в тот объектив, который найдет применение уже через 2-3 недели после начала освоения 300Д. Потому я и посоветовал 50/1,8 (это для господина Медведева).
300D только с EF 50 не есть хорошо. Почувствуете сразу чере 2-3 мин после покупки, как захотите сфотографировать что-то боле-мене широким углом... :)
Берите кит - так дешевле, а потом будете думать какой Вам еще объектив понадобится и понадобится ли вообще...
:)
PS: Вы уверены что кита нет? Вы через центральный тел спрашивали? Мож стоит в конкретный магазин позвонить?
Я последний раз видел кит на Октябрьской.
PS2: еще по моим данным SIGMA на краях хуже по резкости чем EF-S.
