Подскажите с выбором оптики для NIKON D70

Вопрос не совсем банальный прошу не пинать а дочитать до конца. Хочется делать КАЧЕСТВЕННЫЕ портреты, хочу научиться снимать постановки, светом вроде обзавелси а вот с оптикой вопросы. Подумывал о приобретении 18-55 2,8, почитав подумалось что на эти деньги мона купить 2 фикса 5 ,14 85 1,8. И вот какое сомнение закралось, что же лучше приобресть, речь об универсальности не идет, необходимо МАКСИМАЛЬНОЕ качество. Посоветуйте кто этими линзами пользовался, какую приобресть (или приобресть 2 фикса) . Прошу прощение за сумбурность вопроса.

Цитата:

от:AlexNiko
Вопрос не совсем банальный прошу не пинать а дочитать до конца. Хочется делать КАЧЕСТВЕННЫЕ портреты, хочу научиться снимать постановки, светом вроде обзавелси а вот с оптикой вопросы. Подумывал о приобретении 18-55 2,8, почитав подумалось что на эти деньги мона купить 2 фикса 5 ,14 85 1,8. И вот какое сомнение закралось, что же лучше приобресть, речь об универсальности не идет, необходимо МАКСИМАЛЬНОЕ качество. Посоветуйте кто этими линзами пользовался, какую приобресть (или приобресть 2 фикса) . Прошу прощение за сумбурность вопроса.

Подробнее

А разве есть такой объектив 18-55/2.8?
Если речь идет о новом 18-55/3.5-5.6, то это "бюджетный", с соответствующим качеством. Следовательно фиксы 50/1.4 и 85/1.8 однозначно лучше будут.
Если речь о 17-55/2.8, то за его цену в 1,500.00 баксов можно купить почти всю линейку фиксов 20/2.8, 24/2.8, 28/2.8, 35/2.0, 50/1.4 и 60/2.8 micro. На мой взгляд, если Вас интересует качество и мало интересует оперативность, то такой набор фиксов явно лучше будет.

Сколько денег на это дело есть?

Да я ошибся не 18-55 а 17-55 2,8. Вопрос по поводу денег не стоит, есть примерно 1,700 уе для оптики. стоит вопрос о получении наиболее качественных снимков, речь идет именно о студийной съемке.

о чем речь? конечно фиксы. одного не пойму, какое отношение к ПОРТРЕТУ имеет широкоугольный зум? мне даже 35мм сложно представить в студии.
за ваши деньги для студии возьмите 50/1.4, 85/1.4 или 90/2.8 (Тамрон), еще и экономия получится.

Ну во первых это не совсем студия, это все происходит в домашних условиях, то есть размеры комнаты ограничены 20 квадратними метрами а 85 становиться 127 я боюсь не многовато ли. Хотя это не главное, вопрос именно в том даст ли 17-55 на всех диапазонах качество сравнимое с 50 1,4 или 85 1,8.

17-55 коротковат для крупного плана на мой вкус. А так очень хорош. Идеальный набор наверное 17-55/2.8 и 85/1.4. Но за 1700$ вылезаете.

Ну или можно взять такой набор: 35-70/2.8 и 85/1.4. Зум весьма неплoо размывает задний план на диафрагмах 4-5.6, ну а 85/1.4 - это словами не описАть:)