Собственно, совершенно запутался с выбором для своего Д90
Бюджет - от 10 до 15 тыров
фокусные главное, чтобы были от 30 и до 75
диафрагма - хотелось бы светлого.....
применение - концерты с плохим освещением, где свет либо ужасный, либо отсутствует как класс + погрудные портреты
Был 24-85 3.5-4.5 но в приступе фотоананизма и вечно чешущихся рук был продал, а вот что брать в замен я так и не придумал......
рассматривал Тамроны 17-50 и 28-75, или что-то из темных зумов аля 24-105 или 18-105 + дешевая не родная вспышка типа Nissin или Metz
Покупаться будет в Москве, либо в магазине, либо БУ
подскажите с выбором объектива для Nikon'а бюджет 10-15
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
подскажите с выбором объектива для Nikon'а бюджет 10-15
Re[NocturnoCulto]:
Тамрон 17-50 обычный выбор нищебродов, лучшее соотн. цена/качество в классе. 28-75 тоже самое, только полнокадровый
Re[Megadyptes antipodes. Masterpiece]:
сам какое-то время смотрел на 28-75, но наткнулся на отзывы что на 2.8 он совсем мыльный
Re[NocturnoCulto]:
от:NocturnoCulto
Собственно, совершенно запутался с выбором для своего Д90
Бюджет - от 10 до 15 тыров
фокусные главное, чтобы были от 30 и до 75
диафрагма - хотелось бы светлого.....
применение - концерты с плохим освещением, где свет либо ужасный, либо отсутствует как класс + погрудные портреты
Был 24-85 3.5-4.5 но в приступе фотоананизма и вечно чешущихся рук был продал, а вот что брать в замен я так и не придумал......
рассматривал Тамроны 17-50 и 28-75, или что-то из темных зумов аля 24-105 или 18-105 + дешевая не родная вспышка типа Nissin или Metz
Покупаться будет в Москве, либо в магазине, либо БУПодробнее
Nikon 50 1.4... зум ногами...
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Nikon 50 1.4... зум ногами...
Полтинник был уже, не понравился на кропе
к НГ думаю, либо 85 1.8 либо 80-200 Трамбоновый
Re[NocturnoCulto]:
от: NocturnoCulto
сам какое-то время смотрел на 28-75, но наткнулся на отзывы что на 2.8 он совсем мыльный
А он должен был быть совсем резкий? Для портретов, да ещё в вэб размере вполне хватит
Re[NocturnoCulto]:
от: NocturnoCulto
Полтинник был уже, не понравился на кропе
к НГ думаю, либо 85 1.8 либо 80-200 Трамбоновый
85 1.8 есть... присматриваюсь к 80—200 двухкольцевому...
Но он же выходит за ваши пределы фокусного...
А к 24—85 2.8—4 не присматривались?
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
85 1.8 есть... присматриваюсь к 80—200 двухкольцевому...
Но он же выходит за ваши пределы фокусного...
А к 24—85 2.8—4 не присматривались?
на 24-85 снимал в основном на фокусных от 40 и дальше, т.е фактически - та же самая диафрагма, а ценник в 3 раза выше :(
80-200 - наверно, идеальный для меня диапазон фокусных, но до НГ он в любом случае не влезет в фин диапазон =)
Re[NocturnoCulto]:
от:NocturnoCulto
на 24-85 снимал в основном на фокусных от 40 и дальше, т.е фактически - та же самая диафрагма, а ценник в 3 раза выше :(
80-200 - наверно, идеальный для меня диапазон фокусных, но до НГ он в любом случае не влезет в фин диапазон =)Подробнее
Есть Nikon 35-70mm f/2.8 Ничего не знаю по нее..
Re[NocturnoCulto]:
от: NocturnoCulto
сам какое-то время смотрел на 28-75, но наткнулся на отзывы что на 2.8 он совсем мыльный
вполне себе резкий.
но при выборе моими друзьями моторной версии этого объектива они столкнулись с тем, что все экземпляры очень сильно плавали по фокусу. куда попало попадал. поэтому вполне может восприниматься как мыло. но в принципе - все резкие были.
может партия такая была. может это его болезнь. сказать не могу.
да и вообще разброс по качеству имеет место быть - надо тщательно выбирать.
Re[Gosha_K]:
от:Gosha_K
Есть Nikon 35-70mm f/2.8 Ничего не знаю по нее..Подробнее
мягкий на открытый, но очень пластичный по картинке, как для зумма
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
вполне себе резкий.
но при выборе моими друзьями моторной версии этого объектива они столкнулись с тем, что все экземпляры очень сильно плавали по фокусу. куда попало попадал. поэтому вполне может восприниматься как мыло. но в принципе - все резкие были.
может партия такая была. может это его болезнь. сказать не могу.
да и вообще разброс по качеству имеет место быть - надо тщательно выбирать.Подробнее
гм, спасибо - действительно полезная информация
значит буду искать безмоторную версию и видимо его брать только в магазине, чтобы можно было попробовать несколько экземпляров.
35-70 меньше 15 на местной барахолке вроде бы и не видел, а так - думаю, был бы отличным вариантом
Re[NocturnoCulto]:
от: NocturnoCulto
сам какое-то время смотрел на 28-75, но наткнулся на отзывы что на 2.8 он совсем мыльный
А это как повезёт... Я пробовал несколько штук на Пентаксе. Встречались и весьма резкие.
А ещё он очень лёгкий для своего класса. Но если эстетствовать, то рисует грубо.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А это как повезёт... Я пробовал несколько штук на Пентаксе. Встречались и весьма резкие.
А ещё он очень лёгкий для своего класса. Но если эстетствовать, то рисует грубо.
Отлично, а про грубость рисунка и чуть изменение цвета (порой говорят теплит) - шут с ним, процнтов 80-90 будет в ЧБ из-за некоторой специфики =)
Re[NocturnoCulto]:
Взял Nikkor 80-200 2.8 D ED
доволен как слон, правда тяжелый гадина =)
доволен как слон, правда тяжелый гадина =)
Re[NocturnoCulto]:
от: NocturnoCulto
фокусные главное, чтобы были от 30 и до 75
от: NocturnoCulto
Взял Nikkor 80-200 2.8 D ED
доволен как слон, правда тяжелый гадина =)
Хотели 30-75, а взяли 80-200 )) Вот и советуй тут. Все равно, что лучше, кроме автора никто не знает.
Re[Altivar]:
от: Altivar
Хотели 30-75, а взяли 80-200 )) Вот и советуй тут. Все равно, что лучше, кроме автора никто не знает.
просто, не надеялся такой найти в своем фин диапазоне
Re[NocturnoCulto]:
основной мотив был - стоит ли брать Тамрон 28-75 и как он работает на открытой дырке