подскажите с выбором...

вот решил первую зеркалку взять, бюджетный вариант, Canon 400D или 450D? по цене нашёл с разницой в 300-500р, какую лучше брать, если не учитывать количество мегапикселей...?

И ещё к нему объектив...
Tamron Canon AF 55-200mm F/4-5.6 DiII LD Macro,
или
Tokina Canon SL 17 mm F/3.5
или
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC
подскажите, кто имел хоть какой-то опыт с этими гаджетами...как они, что лучше брать?

P.S. Снимать собираюсь портреты, пейзажи, архитектуру, спорт, макро мало...

я думаю лучше 450
Из объективов была Сигма (по мойму)24-135

Цитата:

от: Sergey87

Tokina Canon SL 17 mm F/3.5
или
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC

вы объективы по цене что-ли выбираете? жесть...

[quot]P.S. Снимать собираюсь портреты,[/quot]
85/1.8
[quot]пейзажи[/quot]
токина 12-24
[quot] архитектуру[/quot]
tilt-shift 24/3.5
[quot]спорт[/quot]
70-200/2.8

Konstantinoff + 1
четко и конкретно сказано. Автор под каждую из перечисленных вами задач нужен свой объектив. Это в идеале. Можно взять конечно какой-нибудь 18 - 200, но качество будет

55-200 теледиапазон, 17 мм - широкий угол, у вас дыра в самом нужном диапазоне от 17 до 55 мм.

К тому же фиксы лучше брать осознанно, для начала м.б. сгодится китовый 18-55 с буквами IS (с 450D)

спасибо, но ведь SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON не является "фиксой"... А выбираю по цене - вы правы, ибо китовский все гноят, решил взять другой, соответственно, особо не понимая, опираюсь на сжатый студенческий бюджет...) и понимаю, что прохожу я с ним, наверняка, не один год...

так вот, вопрос меняется.) что целесообразнее брать SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON или с kitовским ходить?

Цитата:

от:Sergey87
вот решил первую зеркалку взять, бюджетный вариант, Canon 400D или 450D? по цене нашёл с разницой в 300-500р, какую лучше брать, если не учитывать количество мегапикселей...?

.

Подробнее

жесть!
Бюджетная почему то именно Канон!
Хэх!

Для "портреты, пейзажи, архитектуру" - пойдёт любая бюджетная, тут главное стёкла! А со спортом вопрос тонкий, смотря какой, на пример для съёмки фехтования нужен объектив по цене в три-четыре раза превышающий стоимость 450Д, к примеру Canon EF 200/2.0L IS USM!

Цитата:

от:Sergey87
А выбираю по цене - вы правы, ибо китовский все гноят, решил взять другой, соответственно, особо не понимая, опираюсь на сжатый студенческий бюджет...) и понимаю, что прохожу я с ним, наверняка, не один год...

Подробнее

Снимает кит весьма недурственно, а если кто не умеет снимать - это другой разговор:

http://album.foto.ru/photos/23393/

(Полноразмеры по клику на фотках)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Снимает кит весьма недурственно, а если кто не умеет снимать - это другой разговор:

http://album.foto.ru/photos/23393/

(Полноразмеры по клику на фотках)

Такие снимки можно делать мыльницей за 100 баков, а не зеркалкой -

Цитата:

от: Шевченко А И
Такие снимки можно делать мыльницей за 100 баков, а не зеркалкой -

И даже мобилой, если ужать до 200х300пикс.

Бюджетный кстати Никан D40 как раз

А какая щас зеркалка (тушка) самая-самая дешёвая?

Цитата:

от: Pinguen
А какая щас зеркалка (тушка) самая-самая дешёвая?

Olympus E-420 - самая дешёвая!

Цитата:

от:Sergey87
спасибо, но ведь SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON не является "фиксой"... А выбираю по цене - вы правы, ибо китовский все гноят, решил взять другой, соответственно, особо не понимая, опираюсь на сжатый студенческий бюджет...) и понимаю, что прохожу я с ним, наверняка, не один год...

так вот, вопрос меняется.) что целесообразнее брать SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC для CANON или с kitовским ходить?

Подробнее

Если бюджетный вариант...
1. Китовые фокусные полюбому нужны. Менять кит стоит на Тамрон 17-50/2.8 или Сигму 18-50/2.8, ну на худой конец, Сигму 17-70 (или на что то многозумное типа Сигмы 18-125, 18-200 и пр., если важна универсальность). Иначе большого смысла нет.
2. Сигму 55-200 вы задумываете как телевик, и как портретник. Но как телевик она слаба из-за автофокуса и отсутствия стаба. Как портретник - не знаю.
В любом случае, намного лучше поискать б/у-шный Кенон 55-250 - тот хорош и как телевик, и как бюджетный портретник.


3. Остаётся архитектура. В принципе, любым объективом можно снимать архитектуру, только его фокусные как бы умножатся на 1.5-2. Целимся в фундамент здания, на уровне своего роста, т.е. объектив камеры должен располагаться строго горизонтально, перпендикулярно стенам снимаемого здания. Нижняя часть кадра затем обрезается, примерно на 1/3. Разумеется, чем меньше геоиетрические искажения объектива, тем лучше, а угол должен быть достаточно широким, чтобы обеспечить запас на обрезку трети кадра, а максимум до половины.
Т.е., чтоб получить снимок, аналогичный снимку с 24мм тилт-шифта, нужно иметь объектив с фокусными в районе 12-16.мм.


Ну а от искажений перспективы при съёмке архитектуры не спасёт и тилт-шифт - круглые объекты неизбежно станут овальными, и чем дальше от оси объектива, тем больше:

Спасти положение можно лишь отойдя подальше от объекта (или забравшись повыше).

Цитата:

от: Sergey87
спасибо, но ведь SIGMA ... не является "фиксой"...

Sergey87
автор темы
сообщений: 2
фотографий: 7
в Клубе: 915 дней