Подскажите с Объективом (про полтинник)

31 янв. 2012 г., 22:26:41

31 янв. 2012 г., 22:26:41

Подскажите с Объективом (про полтинник)

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я снимаю видео на марк2 и частенько беру на съемки у знакомых canon EF50 L 1.2 для фото, и carl zeiss planar 1.4 для видео. Всё было супер, но после нового года я вдруг понял, что пора бы и свою технику иметь). Я просто счастлив качеством размытия и цветопередачи от carl zeiss и даже уже завтра хотел его покупать, но тут понял, что другая часть работы требует постоянно делать фотографий, а как известно в carl zeiss нет автофокуса, он есть в canon, но этот объектив просто разочаровывает. И тут вопрос, хочется один объектив, но не знаю какой брать? оба? Какие еще есть варианты по качеству не уступающие carl zeiss?
Большое спасибо за ответ!

31 янв. 2012 г., 22:39:29

dorogov

31 янв. 2012 г., 22:39:29

Re[fretchel]:

нет альтернатив. если с автофокусом, то только sigma 50/1.4, но это сигма со всеми вытекающими, хотя и не полохая

31 янв. 2012 г., 22:46:43

fretchel

31 янв. 2012 г., 22:46:43

Re[fretchel]:

А если canon 1.4 взять? как он относительно sigmы?
Дело в том, что у zeiss очень плавный ход, и когда снимаешь видео и крутишь ручной фокус - не слышан, во всех остальных он есть. По этому для видео не нашел пока другого объектива. Тот же canon 1.2 L не подходит.

31 янв. 2012 г., 22:54:43

dorogov

31 янв. 2012 г., 22:54:43

Re[fretchel]:

у сигмы полтинник удачнее получился, почти все это признают.

в цену L-ки 50/1.2 как раз помещаются 2 полтинника, один от цейса, второй от сигмы. ещё и здача нехилая останется

31 янв. 2012 г., 23:02:47

fretchel

31 янв. 2012 г., 23:02:47

Re[dorogov]:

А вы тоже признаете, что для съемки видео лучше zeiss?

31 янв. 2012 г., 23:08:19

dorogov

31 янв. 2012 г., 23:08:19

Re[fretchel]:

Цитата:

от: fretchel
А вы тоже признаете, что для съемки видео лучше zeiss?

не, я полтинниками в детстве наелся. не моё фокусное, так что выражаю скорее общее мнение, чем личный опыт, хотя он тоже есть.
для видео лучше видеообъективы, чтобы радиус поворота фокуса был побольше, чтобы зубчики для привода ручной фокусировки уже были на кольце, чтобы диафрагма переключалась не ступенчато, а плавно... короче, лучше всего (в смысле дешевле) старая мануальная оптика.

31 янв. 2012 г., 23:17:15

fretchel

31 янв. 2012 г., 23:17:15

Re[dorogov]:

о! А это вот был мой второй вопрос! По поводу старой оптики. Я как то у знакомого брал пентакон и гонял его в клубах. Очень понравилось в плане ручной фокусировки, всё очень плавно и удобно, и цена очень низкая.
А какой по вашему мнению вариант стоит рассмотреть старой оптики? Может его и возьму в комиссионке

31 янв. 2012 г., 23:50:43

dorogov

31 янв. 2012 г., 23:50:43

Re[fretchel]:

тут я не спец, вам нужно в отдельную ветку по манульным объективам, там обльше подскажут. у лучше вобще на отдельный форум по видеосъёмке на цифровые фотоаппараты

1 февр. 2012 г., 13:57:55

Oberon - L

1 февр. 2012 г., 13:57:55

Re[fretchel]:

Цитата:

от:fretchel
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я снимаю видео на марк2 и частенько беру на съемки у знакомых canon EF50 L 1.2 для фото, и carl zeiss planar 1.4 для видео. Всё было супер, но после нового года я вдруг понял, что пора бы и свою технику иметь). Я просто счастлив качеством размытия и цветопередачи от carl zeiss и даже уже завтра хотел его покупать, но тут понял, что другая часть работы требует постоянно делать фотографий, а как известно в carl zeiss нет автофокуса, он есть в canon, но этот объектив просто разочаровывает. И тут вопрос, хочется один объектив, но не знаю какой брать? оба? Какие еще есть варианты по качеству не уступающие carl zeiss?
Большое спасибо за ответ!
Подробнее

По качеству альтернатив Цейсу Планару нет! Берите оба...