[quote:f6e1d1aa62="КАЮ"]Какая разница между SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 MACRO SUPER для фотоаппаратов NIKON (D) DL и APO серий?[/quote:f6e1d1aa62]
APO - от слова Апохромат, объектив с исправленной хроматической аберрацией для трех и более длин волн видимого спектра. В DL, видимо, хроматические аберрации не исправлены, поэтому свет разных длин волн фокусируется в разных плоскостях, что снижает общую резкость.
Слышал, на фото.ру в Новых Черемушках висят снимки 15х20, сделанные этими объективами. Говорят, разница видна.
ПОДСКАЖИТЕ РАЗНИЦУ
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Re: ПОДСКАЖИТЕ РАЗНИЦУ
...
тут с полгода назад была эта темка, вылилось все это в гиганскую ветку... ставшую чатом. :)
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.
Re: ...
[quote:6e9bcd664d="Mihey"]тут с полгода назад была эта темка, вылилось все это в гиганскую ветку... ставшую чатом. :)
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.[/quote:6e9bcd664d]
Разве 200?
Один 150 стоит, другой 240.....
Кстати, раз уж Вы DL пользуете: как он на 300/5.6? На 10х15 заметно мыло или нет?
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.[/quote:6e9bcd664d]
Разве 200?
Один 150 стоит, другой 240.....
Кстати, раз уж Вы DL пользуете: как он на 300/5.6? На 10х15 заметно мыло или нет?
Re: ...
[quote:6e10b65004="3MeeBuK"][quote:6e10b65004="Mihey"]тут с полгода назад была эта темка, вылилось все это в гиганскую ветку... ставшую чатом. :)
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.[/quote:6e10b65004]
Разве 200?
Один 150 стоит, другой 240.....
Кстати, раз уж Вы DL пользуете: как он на 300/5.6? На 10х15 заметно мыло или нет?[/quote:6e10b65004]
ой! сорьки. конечно не 200! запамятовал..
... касаемо мыла на 300/5.6 - на 10х15 не заметно. Не заметно оно и на бОльших форматах. На 20х30 что-нть и можно углядеть.
Конечно же на 300мм он теряет в резкости, но не так криминально, чтобы не печатать 20х30. До 200мм - всё нормально. Не надо забывать, что стоит он 150уёв и чудес за такие деньги никто не продает.
Из минусов - неважно держит контровой свет (думаю, что независимо АПО он или ДЛ.)
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.[/quote:6e10b65004]
Разве 200?
Один 150 стоит, другой 240.....
Кстати, раз уж Вы DL пользуете: как он на 300/5.6? На 10х15 заметно мыло или нет?[/quote:6e10b65004]
ой! сорьки. конечно не 200! запамятовал..
... касаемо мыла на 300/5.6 - на 10х15 не заметно. Не заметно оно и на бОльших форматах. На 20х30 что-нть и можно углядеть.
Конечно же на 300мм он теряет в резкости, но не так криминально, чтобы не печатать 20х30. До 200мм - всё нормально. Не надо забывать, что стоит он 150уёв и чудес за такие деньги никто не продает.
Из минусов - неважно держит контровой свет (думаю, что независимо АПО он или ДЛ.)
Re: ...
[quote:f43184ecda="Mihey"][quote:f43184ecda="3MeeBuK"][quote:f43184ecda="Mihey"]тут с полгода назад была эта темка, вылилось все это в гиганскую ветку... ставшую чатом. :)
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.[/quote:f43184ecda]
Разве 200?
Один 150 стоит, другой 240.....
Кстати, раз уж Вы DL пользуете: как он на 300/5.6? На 10х15 заметно мыло или нет?[/quote:f43184ecda]
ой! сорьки. конечно не 200! запамятовал..
... касаемо мыла на 300/5.6 - на 10х15 не заметно. Не заметно оно и на бОльших форматах. На 20х30 что-нть и можно углядеть.
Конечно же на 300мм он теряет в резкости, но не так криминально, чтобы не печатать 20х30. До 200мм - всё нормально. Не надо забывать, что стоит он 150уёв и чудес за такие деньги никто не продает.
Из минусов - неважно держит контровой свет (думаю, что независимо АПО он или ДЛ.)[/quote:f43184ecda]
Спасибо.
позволю себе резюмировать:
1. разница по картинке конечно есть, но не на 200долл (кажись) разницы в цене объективов.
2. что DL вполне неплох.
3. открыли для себя объективы МТО... :)
сам пользую DL вариант - по моим задачам вполне подходит.[/quote:f43184ecda]
Разве 200?
Один 150 стоит, другой 240.....
Кстати, раз уж Вы DL пользуете: как он на 300/5.6? На 10х15 заметно мыло или нет?[/quote:f43184ecda]
ой! сорьки. конечно не 200! запамятовал..
... касаемо мыла на 300/5.6 - на 10х15 не заметно. Не заметно оно и на бОльших форматах. На 20х30 что-нть и можно углядеть.
Конечно же на 300мм он теряет в резкости, но не так криминально, чтобы не печатать 20х30. До 200мм - всё нормально. Не надо забывать, что стоит он 150уёв и чудес за такие деньги никто не продает.
Из минусов - неважно держит контровой свет (думаю, что независимо АПО он или ДЛ.)[/quote:f43184ecda]
Спасибо.
