Подскажите расчет диафр. для двух вспышек...
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Подскажите расчет диафр. для двух вспышек...
Здравствуйте! Здесь много писалось о расчете для одной вспышки, если не трудно подскажите как быть с двумя? Или считать обе по отдельности, а затем ставить среднее значение диафрагмы? Спасибо!
Re: Подскажите расчет диафр. для двух вспышек...
[quote:fe65a1ed67="Sheppa"]Здравствуйте! Здесь много писалось о расчете для одной вспышки, если не трудно подскажите как быть с двумя? Или считать обе по отдельности, а затем ставить среднее значение диафрагмы? Спасибо![/quote:fe65a1ed67]
Ведущее число вспышки пропорционально квадратному корню из мощности (точнее, энергии) импульса, а мощности импульсов складываются, поэтому в качестве ведущего числа надо брать
квадратный корень из суммы квадратов ведущих чисел вспышек.
Например, если одна вспышка имеет ВЧ=12, а другая ВЧ=24, то вч вместе будет sqrt(12*12+24*24) = 26.8.
А диафрагма, как известно = вч/расстояние
Ведущее число вспышки пропорционально квадратному корню из мощности (точнее, энергии) импульса, а мощности импульсов складываются, поэтому в качестве ведущего числа надо брать
квадратный корень из суммы квадратов ведущих чисел вспышек.
Например, если одна вспышка имеет ВЧ=12, а другая ВЧ=24, то вч вместе будет sqrt(12*12+24*24) = 26.8.
А диафрагма, как известно = вч/расстояние
Re: есть поправка...
[quote:1a09a00845="promastak"]"...А диафрагма, как известно = вч/расстояние"
Да. Но есть один нюанс. Такая формула работает, если обе вспышки находятся близко друг к другу и угол падения на объект съёмки не слишком различается. Если различается, в силу вступает поправка на угол из условия [b:1a09a00845][color=red:1a09a00845]COS[ALFA], [/color:1a09a00845][/b:1a09a00845]где альфа - угол.
__________________________________
[i:1a09a00845][color=indigo:1a09a00845]promastak@list.ru[/color:1a09a00845][/i:1a09a00845][/quote:1a09a00845]
Не совсем так.
Умножать диафрагму надо не на cos(alpha), а на корень квадратный из cos(alpha).
Поэтому даже при угле 60 градусов поправка не превысит полступени.
Да. Но есть один нюанс. Такая формула работает, если обе вспышки находятся близко друг к другу и угол падения на объект съёмки не слишком различается. Если различается, в силу вступает поправка на угол из условия [b:1a09a00845][color=red:1a09a00845]COS[ALFA], [/color:1a09a00845][/b:1a09a00845]где альфа - угол.
__________________________________
[i:1a09a00845][color=indigo:1a09a00845]promastak@list.ru[/color:1a09a00845][/i:1a09a00845][/quote:1a09a00845]
Не совсем так.
Умножать диафрагму надо не на cos(alpha), а на корень квадратный из cos(alpha).
Поэтому даже при угле 60 градусов поправка не превысит полступени.
Re: Подскажите расчет диафр. для двух вспышек...
[quote:60cf884ccc="3MeeBuK"][quote:60cf884ccc="Sheppa"]Здравствуйте! Здесь много писалось о расчете для одной вспышки, если не трудно подскажите как быть с двумя? Или считать обе по отдельности, а затем ставить среднее значение диафрагмы? Спасибо![/quote:60cf884ccc]
Ведущее число вспышки пропорционально квадратному корню из мощности (точнее, энергии) импульса, а мощности импульсов складываются, поэтому в качестве ведущего числа надо брать
квадратный корень из суммы квадратов ведущих чисел вспышек.
Например, если одна вспышка имеет ВЧ=12, а другая ВЧ=24, то вч вместе будет sqrt(12*12+24*24) = 26.8.
А диафрагма, как известно = вч/расстояние[/quote:60cf884ccc]
Спасибо большое!!! Не мог сразу поблагодарить, что-то форум у меня завис((( СПАСИБО!
Ведущее число вспышки пропорционально квадратному корню из мощности (точнее, энергии) импульса, а мощности импульсов складываются, поэтому в качестве ведущего числа надо брать
квадратный корень из суммы квадратов ведущих чисел вспышек.
Например, если одна вспышка имеет ВЧ=12, а другая ВЧ=24, то вч вместе будет sqrt(12*12+24*24) = 26.8.
А диафрагма, как известно = вч/расстояние[/quote:60cf884ccc]
Спасибо большое!!! Не мог сразу поблагодарить, что-то форум у меня завис((( СПАСИБО!
Re: Да. Но есть один нюанс.
[quote:e984a33cd8="promastak"][color=green:e984a33cd8]"...Не совсем так.
Умножать диафрагму надо не на cos(alpha), а на корень квадратный из cos(alpha).
Поэтому даже при угле 60 градусов поправка не превысит полступени."[/color:e984a33cd8]
[b:e984a33cd8]Не совсем так.[/b:e984a33cd8] При угле 60 градусов поправка будет равна:
GN[new]=GN*sqrt[cos(Alfa)] - о чём Вы, совершено справедливо, сделали поправку. Таким образом, если ведущее число было бы например 40, то мы бы получили:
GN[new]=40*sqrt[cos60]=40*sqrt[0,5]=40*0,7=28;
[b:e984a33cd8]а это отнюдь не "полступени", о которых Вы упоминаете! [/b:e984a33cd8][size=18:e984a33cd8]ЭТО СТУПЕНЬ.[/size:e984a33cd8]
Разница между ступенями состоит в корне квадратном из двойки. Вот несколько элементов ряда: ... [color=red:e984a33cd8]20, 28, 40, 54, 80[/color:e984a33cd8]... Они соответствуют разнице в ступень и в случае если бы наш вопрошающий снимал на слайд, то получил бы полный и окончательный брак! Я же, со свой стороны, надеюсь, что он воспользуется флэшметром и успешно справится со своей задачей.
____________________________________________________
[color=indigo:e984a33cd8]promastak@list.ru[/color:e984a33cd8]
[size=12:e984a33cd8][/size:e984a33cd8][color=#444444:e984a33cd8][/color:e984a33cd8][/quote:e984a33cd8]
Да, флэшметр это хорошо, но для меня это пока недостижимо(((
Ещё раз спасибо за формулу расчета по двум вспышкам! Я её не знал и расчитывал таким образом:
использую две вспышки одна вед 36 другая 24 использую их разнесенными таким образом, чтоб первая работала как рисующая, а вторая как заполняющая. Привожу их к ведущему числу (согласно используемой пленки)ведь для каждой пленки ведущее число меняется! Затем расчитывал диафрагму для каждой в отдельности и между этими значениями выбирал найболее подходящее. Т.к использую отражатели, то расстояние считал с учетом коэф.отражения. Пересчитав по формуле которую Вы подсказали получилось в принципе тоже самое. Если полученное значение "полирнуть" квадратом косинуса угла альфа, то значения будут одинаковые!!!)))))
Умножать диафрагму надо не на cos(alpha), а на корень квадратный из cos(alpha).
Поэтому даже при угле 60 градусов поправка не превысит полступени."[/color:e984a33cd8]
[b:e984a33cd8]Не совсем так.[/b:e984a33cd8] При угле 60 градусов поправка будет равна:
GN[new]=GN*sqrt[cos(Alfa)] - о чём Вы, совершено справедливо, сделали поправку. Таким образом, если ведущее число было бы например 40, то мы бы получили:
GN[new]=40*sqrt[cos60]=40*sqrt[0,5]=40*0,7=28;
[b:e984a33cd8]а это отнюдь не "полступени", о которых Вы упоминаете! [/b:e984a33cd8][size=18:e984a33cd8]ЭТО СТУПЕНЬ.[/size:e984a33cd8]
Разница между ступенями состоит в корне квадратном из двойки. Вот несколько элементов ряда: ... [color=red:e984a33cd8]20, 28, 40, 54, 80[/color:e984a33cd8]... Они соответствуют разнице в ступень и в случае если бы наш вопрошающий снимал на слайд, то получил бы полный и окончательный брак! Я же, со свой стороны, надеюсь, что он воспользуется флэшметром и успешно справится со своей задачей.
____________________________________________________
[color=indigo:e984a33cd8]promastak@list.ru[/color:e984a33cd8]
[size=12:e984a33cd8][/size:e984a33cd8][color=#444444:e984a33cd8][/color:e984a33cd8][/quote:e984a33cd8]
Да, флэшметр это хорошо, но для меня это пока недостижимо(((
Ещё раз спасибо за формулу расчета по двум вспышкам! Я её не знал и расчитывал таким образом:
использую две вспышки одна вед 36 другая 24 использую их разнесенными таким образом, чтоб первая работала как рисующая, а вторая как заполняющая. Привожу их к ведущему числу (согласно используемой пленки)ведь для каждой пленки ведущее число меняется! Затем расчитывал диафрагму для каждой в отдельности и между этими значениями выбирал найболее подходящее. Т.к использую отражатели, то расстояние считал с учетом коэф.отражения. Пересчитав по формуле которую Вы подсказали получилось в принципе тоже самое. Если полученное значение "полирнуть" квадратом косинуса угла альфа, то значения будут одинаковые!!!)))))
Re: Да. Но есть один нюанс.
[quote:1b9ea01a44="promastak"][color=green:1b9ea01a44]"...Не совсем так.
Умножать диафрагму надо не на cos(alpha), а на корень квадратный из cos(alpha).
Поэтому даже при угле 60 градусов поправка не превысит полступени."[/color:1b9ea01a44]
[b:1b9ea01a44]Не совсем так.[/b:1b9ea01a44] При угле 60 градусов поправка будет равна:
GN[new]=GN*sqrt[cos(Alfa)] - о чём Вы, совершено справедливо, сделали поправку. Таким образом, если ведущее число было бы например 40, то мы бы получили:
GN[new]=40*sqrt[cos60]=40*sqrt[0,5]=40*0,7=28;
[b:1b9ea01a44]а это отнюдь не "полступени", о которых Вы упоминаете! [/b:1b9ea01a44][size=18:1b9ea01a44]ЭТО СТУПЕНЬ.[/size:1b9ea01a44]
Разница между ступенями состоит в корне квадратном из двойки. Вот несколько элементов ряда: ... [color=red:1b9ea01a44]20, 28, 40, 54, 80[/color:1b9ea01a44]... Они соответствуют разнице в ступень и в случае если бы наш вопрошающий снимал на слайд, то получил бы полный и окончательный брак! Я же, со свой стороны, надеюсь, что он воспользуется флэшметром и успешно справится со своей задачей.
____________________________________________________
[color=indigo:1b9ea01a44]promastak@list.ru[/color:1b9ea01a44]
[size=12:1b9ea01a44][/size:1b9ea01a44][color=#444444:1b9ea01a44][/color:1b9ea01a44][/quote:1b9ea01a44]
Да, согласен, это ступень - если угол 60 градусрв - ясен перец, освещенность в два раза меньше - и ВЧ тут не при чем. Признаю, не прав.
Но если мы хотим получить ВЧ, то его, естественно, надо умножать на корень квадратный из косинуса угла. Причем для каждой вспышки по отдельности, а потом складывать сумму квадратов.
Умножать диафрагму надо не на cos(alpha), а на корень квадратный из cos(alpha).
Поэтому даже при угле 60 градусов поправка не превысит полступени."[/color:1b9ea01a44]
[b:1b9ea01a44]Не совсем так.[/b:1b9ea01a44] При угле 60 градусов поправка будет равна:
GN[new]=GN*sqrt[cos(Alfa)] - о чём Вы, совершено справедливо, сделали поправку. Таким образом, если ведущее число было бы например 40, то мы бы получили:
GN[new]=40*sqrt[cos60]=40*sqrt[0,5]=40*0,7=28;
[b:1b9ea01a44]а это отнюдь не "полступени", о которых Вы упоминаете! [/b:1b9ea01a44][size=18:1b9ea01a44]ЭТО СТУПЕНЬ.[/size:1b9ea01a44]
Разница между ступенями состоит в корне квадратном из двойки. Вот несколько элементов ряда: ... [color=red:1b9ea01a44]20, 28, 40, 54, 80[/color:1b9ea01a44]... Они соответствуют разнице в ступень и в случае если бы наш вопрошающий снимал на слайд, то получил бы полный и окончательный брак! Я же, со свой стороны, надеюсь, что он воспользуется флэшметром и успешно справится со своей задачей.
____________________________________________________
[color=indigo:1b9ea01a44]promastak@list.ru[/color:1b9ea01a44]
[size=12:1b9ea01a44][/size:1b9ea01a44][color=#444444:1b9ea01a44][/color:1b9ea01a44][/quote:1b9ea01a44]
Да, согласен, это ступень - если угол 60 градусрв - ясен перец, освещенность в два раза меньше - и ВЧ тут не при чем. Признаю, не прав.
Но если мы хотим получить ВЧ, то его, естественно, надо умножать на корень квадратный из косинуса угла. Причем для каждой вспышки по отдельности, а потом складывать сумму квадратов.
Ни черта себе,что бы нажать на кнопку нежно знать высшую матеиетику.
