подскажите пжлст по беззеркалкам

доброго времени суток.
заранее извиняюсь если похожая тема уже была, но я про беззеркалки нашел пару тем всего, и там в основном обсуждают портретную съемку. у меня вопрос немного другой.
суть вот в чем:
хочу купить фотоаппарат, фотографировать в основном буду природу и архитектуру в командировках, ну и иногда пьянки-гулянки. зеркалку не рассматриваю в принципе по одной простой причине - габариты. тоесть хочется купить мыльницу с приличными возможностями, что бы можно было в авто режиме фотографировать, и в то же время при желании повозиться и поизучать ручные режимы. почитал, посмотрел, и решил остановиться на nikon j2. по нескольким причинам остановился: компактный (в сравнении с нахваленными сони некс), вроде бы эргономичный, есть приличный выбор объективов, ну и отзывы не самые плохие. не знаю почему, но он мне сразу приглянулся.
в общем просьба такая: посоветуйте что купить: стоит ли брать этот никон, или есть варианты лучше?с какими объективами лучше взять его (насколько понял из инета 10-30 лучше все таки чем 11-27 и еще хотел телевик взять к нему 30-110, или вообще стоит взять 10-30 и блин 10мм?). в фотографии не понимаю ни черта, но планирую по изучать, по этому и хочу купить что-то поприличнее простой мыльницы. бюджет - 20-25тр. позже можно еще потратиться на объективы, но на первое время планирую купить парочку (вопрос к вам, знатокам, какие взять???)
ну вот как то так, может слегка сумбурно, но надеюсь основную мысль донес.
заранее спасибо

Если решили, отговаривать не буду. Nikon 1 (с матрицей 1") - это компромиссная-промежуточная система между мелкоматричными компактами и обычными беззеркалками (с матрицами кроп 2-кроп1.5).
Ежели надо именно это...
Nikon 1 знаменит своими скоростными качествами (скорость автофокуса).
Что касается качества результирующих снимков (шумы, возможность размыть фон за портретируемым), то ессно получше эти дела у крупноматричников (более габаритных).
Отличия между крупно и мелко - в слегка устаревшей, но не потерявшей актуальности http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm http://www.afanas.ru/ROF/
Посмотрите (для сравнения) еще Olympus E-PM2 (массогабарит и фото с него).
Кстати "поизучать ручные режимы" имеет смысл на более крупных, при том что + к ним доп светосильный фикс (выше диапазон регулировок светосилы)...

Nikon 1 по-мыльничному заточен под авторежимы, правда вот и фикс у него появился портретный (редкий зверь, в природе пока не видел)) - http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_1_32

Если j2 то лучше сразу брать 2 объектива. включая телевик. Блин 10 мм не слишком штатный, т.к. слишком широкоугольный. Надо бы что-то 15-18 мм.

NEX бывают со складным 16-50, 16 мм (24 мм ЭФР) хороши для природы и архитектуры) например новый 3N идет за умеренные деньги в сравнении с NEX-6.

Цитата:

от:dkid

в общем просьба такая: посоветуйте что купить: стоит ли брать этот никон, или есть варианты лучше?с какими объективами лучше взять его (насколько понял из инета 10-30 лучше все таки чем 11-27 и еще хотел телевик взять к нему 30-110, или вообще стоит взять 10-30 и блин 10мм?). в фотографии не понимаю ни черта, но планирую по изучать, по этому и хочу купить что-то поприличнее простой мыльницы. бюджет - 20-25тр. позже можно еще потратиться на объективы, но на первое время планирую купить парочку (вопрос к вам, знатокам, какие взять???)
ну вот как то так, может слегка сумбурно, но надеюсь основную мысль донес.
заранее спасибо

Подробнее

Дело в том, что, уменьшив размер матрицы, эти камеры так и не достигли настоящей компактности - Olympus Pen E-PL3 ненамного крупнее (разве что объектив побольше), а качество у него заметно лучше. Попробуйте его в магазине, если в руках понравится...
Объектив советую определить после покупки камеры - сначала освойте ее со штатником, он наиболее универсален. Через несколько месяцев поймете, что именно Вам нужно.

Цитата:

от: Mike_P
Блин 10 мм не слишком штатный, т.к. слишком широкоугольный. Надо бы что-то 15-18 мм.

Это не блин (а нормальный штатный зум) и он не слишком - т к на Nikon 1 кроп = 2.7.

Никон не самая удачная модель в этом сегменте рынка. Смотрите в сторону
PANASONIC Lumix DMC-GX1K .PANASONIC Lumix DMC-G5 Kit 14-42
OLYMPUS PEN E-PL3 Kit 14-42 у них однотипныне байонеты крепления объективов так что парк сменной оптики достаточно велик. Из объективом могу посоветовать Кит -14-42 и Sigma AF 30mm f/2.8 DN/A Micro 4/3 Sigma AF 19mm f/2.8 DN/A или OLYMPUS Micro Zuiko Digital 17 mm 1:2.8

Обзор камер здесь

http://itc.ua/articles/test-bezzerkalnyih-kamer-fujifilm-x-e1-olympus-om-d-e-m5-panasonic-lumix-dmc-g5-sony-nex-6/


http://hi-tech.mail.ru/review/misc/panasonic_lumix_gx1-rev.html

Цитата:

от: Ustoff
Это не блин (а нормальный штатный зум) и он не слишком - т к на Nikon 1 кроп = 2.7.

вы напутали. Речь шла о фиксе 10 мм и для штатника 27 мм ЭФР слишком широко.
Штатным обычно является фокусное в р-не 40-50 мм ЭФР.

да в качестве дополнительного (к 10-30 ) объектива 10 будет широковат - получается типа "фикс-пейзажник".
Фикс-штатник посерединке (диапазона штатного зум 10-30 ) - этот http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_1_18p5
Фикс-портретник с другого краю (32 ) - тот http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_1_32

но я бы присоединился к советам др товарищей и рекомендовал бы "садиться на систему 4/3" - Olympus E-PM2 хорош, и к нему уже фиксы смотреть)))

2Nomand: почитал статью, посмотрел фото, в руках конечно не держал, но судя по фото - достаточно габаритные штуки. а вопрос габаритов стоит остро, тк в командировке тоскать в сумке ноут, планшет, документы и еще такой аппарат - проблематично.
и еще так и не понял: 10-30 или всетаки 11-27? какой штатник предпочтительнее выбрать?

Так вам рисунок или габариты важны , если габариты тогда Пансоник LХ-7 или Кенон S95 немного крупнее CANON Powershot G15. Если все же беззеркалки со сменной оптикой одни однозначно крупнее. В качестве китового ни тот и не другой лучше штатный кит -14-42 мм.

Цитата:

от: dkid
достаточно габаритные штуки

габарит экономят блинозумы:
в системе 4/3 - PANASONIC LUMIX G VARIO 14-42mm PZ (т е PowerZoom)
у Sony NEX - 16-50
но конечно они подороже

Цитата:

от:Nomand
Так вам рисунок или габариты важны , если габариты тогда Пансоник LХ-7 или Кенон S95 немного крупнее CANON Powershot G15. Если все же беззеркалки со сменной оптикой одни однозначно крупнее. В качестве китового ни тот и не другой лучше штатный кит -14-42 мм.

Подробнее

Это для микры, а ТС про никоновские спрашивает...

Для ТС - чем этот никон, купите уж тогда хорошую мыльницу. Никон этот - еще одно фотонедоразумение, вроде пентакс ку. Но пентакс хотя бы внешне красив, а у никона и этого достоинства нет. Вам тут резонно советовали посмотреть на микру. Самые маленькие из тушек микры очень ненамного больше никона, а разница в картинке ощутимая.

Все правильно только цена за шильдик сони всегда дороже аналогов от других производителей и картинка у сони на любителя- "едко цветастая" и стартует медленней при включении , дольше обрабатывает изображение в сравнении с Олипусом пен и Панасоником.
Автору ветки, если остановите свой выбор на Sony NEX - 16-50 обратите внимание на эти факторы в сравнении с конкурентами.

Цитата:

от: Nicholaes
Это для микры, а ТС про никоновские спрашивает...

Для ТС - чем этот никон, купите уж тогда хорошую мыльницу. Никон этот - еще одно фотонедоразумение,

Дык я в начале ветки сказал , что Никон J 1 и 2 не конкурент аналогам в этом сегменте рынка и разумеется никоноские кито зумы 10-30 и 11-27 "не то не сё". Хотя и сам на Никоне.

Цитата:

от: Nicholaes
фотонедоразумение, вроде пентакс ку. Но пентакс хотя бы внешне красив, а у никона и этого достоинства нет.

с понижением цены до 12.336тыр за Nikon 1 J2 kit 11-27.5 эта с виду "большеватая мыльничка" перестала быть недоразумением.
Лучше смотрится скорее в руках девушки (особенно цветные версии).
Аппарат для замороченных мальчиков с форума фотору - Fuji X10. Дизайн сурьезный

Цитата:

от:Ustoff
с понижением цены до 12.336тыр за Nikon 1 J2 kit 11-27.5 эта с виду "большеватая мыльничка" перестала быть недоразумением.
Лучше смотрится скорее в руках девушки (особенно цветные версии).
Аппарат для замороченных мальчиков с форума фотору - Fuji X10. Дизайн сурьезный

Подробнее

Почему не Х20? Все же ОВИ с зонами фокусировки и экспопараметрами - большой плюс... При выборе мыльнички на каждый день я скорее ее возьму, чем мыльницу со сменной оптикой.

Цитата:

от: Nicholaes
Почему не Х20?

ИМХО разумеется : Цена. 18 мегапукселей на матрице с селедкин глаз. Цветастая картинка на любителя. Медленный старт в сравнении с конкурентами. При малой освещенности долго рыскает автофокус. На длинном конце зума ,без штатива съемка бесполезна.Поэтому у меня на каждый день есть цифромыльничка LХ-5, по осени , когда цены упадут семеню ее на LХ -7, а для неспешной фотсьемки D90 и пленочник F100 . Как то так.

Цитата:

от: Nomand
18 мегапукселей
Медленный старт в сравнении с конкурентами.
При малой освещенности долго рыскает автофокус. На длинном конце зума ,без штатива съемка бесполезна..

16
стартует с поворотом зума
это Вы что-то путаете
там не особо длинный конец - 4-х кратный зум, вероятно Вы про старую гиперзумную разновидность

Про SONY DSC-HX20V - сестра пользует.

Цитата:

от: Nomand
Про SONY DSC-HX20V - сестра пользует.

А я про фуджи Х20, наследницу Х10-ой