Подскажите про студийный фон

Что за фон используется на этих фотографиях?
http://s52.radikal.ru/i138/0808/fd/dab22e588db6.jpg
http://lianaiokello.35photo.ru/photos/20091222/117974.jpg
http://lianaiokello.35photo.ru/photos/20091222/117976.jpg

бумага? почему он такой идеально ровный?

Не ,ну тулетная конечно так смотрется не будет

ГРИП, вестимо. И/или блюр.

Что-то я сомневаюс,ь что дело в ГРИП и блюре :)

А че-то не сомневаюсь, как делающий это каждый день ГРИп и блюром. Впрочем, если вы таки сомневаетесь, то продолжайте поиски, хехе.

+1
Просто добавлю: Ещё важно,как вы светите фон.
Жёсткий боковой подчеркнёт все неровности.

а мой вопрос вы читали? какой фон используется? бумага/ткань/винил или не имеет значение?

Бумага,конечно.
Туалетной велюровой ткани ещё не встречал

Про свет да, тоже верно. Какой фон - все равно. Я использую бумажный.

Вам тут как бы пытаются донести, что не в материале фона дело.

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Не ,ну тулетная конечно так смотрется не будет

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Туалетной велюровой ткани ещё не встречал

у Вас в детстве произошло защемление на тему какашек и туалетной бумаги?
пишите ещё про туалетную бумагу, очень познавательно и уместно...

Цитата:

от: Anton Grachev
Вам тут как бы пытаются донести, что не в материале фона дело.

наверно не совсем так, скорее правильней "что дело не только в материале фона", так как под ногами не видно ни какой текстуры, а по тени видно, что не блюрили

Бааа! По тени!

http://lianaiokello.35photo.ru/photos/20091222/117974.jpg
здесь есть блюр?

Цитата:

от: Anton Grachev
Какой фон - все равно.

такой тоже пойдёт?

http://foto.ru/professional_netkannyy_fon_2.8x6.0_m._temnoseryy.html

ЗЫ вроде задал простой вопрос, так нет, нужно пальцы веером, и постараться посильней укусить собеседника...
не понимаю...
спасибо за такую помощь!

это просто ровная стена со скругленным углом между полом и стеной, радиус скругления около 0,5 м.

В вашей ссылке тканевый - это не то.
То что было на фотах выше - это бумажные фоны 100%. Возможно съемка была коммерческой, и поэтому отмотали новенький свежий рулон, а не затрепанный по 100 раз как часто бывает. И всего-то делов. Вы попробуйте свежий кусок отмотать. Убедитесь, что бумага очень ровной может быть. Плюс,если и были мелкие недочеты - их в шопе убрали, не обязательно блюром, сами понимаете.

+1, еще забыл, что стены бывают изначально сделанные. Но на бумагу тоже похоже.
Сразу порой и не скажешь что именно было.

jeniku, так я вас с самого начала сказал, что дело тут не в фоне, а вы начали хамить в стиле читал ли я ваш вопрос. Читал, читал, грамотный.

По поводу ровности фона - все верно, да, для полноценных съемок он должен быть новым. исключением может быть белый фон, который можно просто выбить, но под ногами его все одно фигачить придется. А тень уже потом дорисовывать, это нормально - дорисовывать тень.

Тканевые фоны тоже подходят, по крайней мере те, с которыми я работал. Но, ИМХО, они неудобные: мнутся и пачкаются куда неприятнее бумажных.

Цитата:

от: Anton Grachev
jenikuТканевые фоны тоже подходят, по крайней мере те, с которыми я работал

можно посмотреть пример, в поный рост и не 640х480, я не подкалываю, мне интерсено, я серьёзно сомневаюсь, что что-то подобное можно сделать на тканевом фоне, так как знаю как себя ведут тканевые и нетканные фоны

говорю еще раз - это хорошо зашпаклеванная и покрашенная вместе с полом в один цвет стена закругленная к низу (циклорама)