Подскажите про Nikkor AF-S DX 3.5-5.6/18-200 VR

стоит ли менять китовый 18-70 (c D70) на этот объектив.
В чем выйграю в чем проиграю. Хочется универсальности и близко и далеко не меняя объектива, и что б качество повысить (на край не понизить :) )

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
стоит ли менять китовый 18-70 (c D70) на этот объектив.
В чем выйграю в чем проиграю. Хочется универсальности и близко и далеко не меняя объектива, и что б качество повысить (на край не понизить :) )

Подробнее

Кроме веса и размера, приобретете еще диапазон 70-200 и VR. "Качество" картинки изменится не принципиально. Возможно резкозть чуть упадет.

Пожалуй больше сказать трудно..

11х зум! Волновой мотор SWM, двухуровневая VR второго поколения. Конечно лучше китового!

Цитата:

от: Вадиммф
11х зум! Волновой мотор SWM, двухуровневая VR второго поколения. Конечно лучше китового!

Волновой мотор SWM есть и у китового :!:

интересно как у него при таком большом разбросе зума с искажениями, не могли ж они убить 2х зайцев разом, или ... ?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
интересно как у него при таком большом разбросе зума с искажениями, не могли ж они убить 2х зайцев разом, или ... ?

Искажения, если Вы имеете ввиду асферические искажения, при современных технологиях до определенного уровня убираются довольно просто и дешево..хуже китового не будет.

Что бы там не говорили о качестве, но хотят многие иметь универсальный объектив.

Цитата:

от: WSV
Что бы там не говорили о качестве, но хотят многие иметь универсальный объектив.

при этом если на нем написано Тамрон или не дай бог Сигма, то это редкостное г... А уж если НИКОН, то манна небесная, необыкновенный обьектив...
При этом мало того что его никто в руках еще не держал, так еще в волшебство люди верят: 11-кратный зум, хорошее качество, вибратороподавитель.... Вы что Гарри Поттера насмотрелись?
P.s. хотя Гермиона черех Н лет станет мама не горюй. А в конце всех в Плейбое заснимут - 18-200 ВР-ом. :) Только он такие чудеса может осилить

Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
Цитата:

от:WSV
Что бы там не говорили о качестве, но хотят многие иметь универсальный объектив.

при этом если на нем написано Тамрон или не дай бог Сигма, то это редкостное г... А уж если НИКОН, то манна небесная, необыкновенный обьектив...
При этом мало того что его никто в руках еще не держал, так еще в волшебство люди верят: 11-кратный зум, хорошее качество, вибратороподавитель.... Вы что Гарри Поттера насмотрелись?
P.s. хотя Гермиона черех Н лет станет мама не горюй. А в конце всех в Плейбое заснимут - 18-200 ВР-ом. :) Только он такие чудеса может осилить

Подробнее

Попробуйте проследить качество зумов примерно лет за 30-40, может быть вы что нибудь поймёте...

Попробуйте проследить качество зумов примерно лет за 30-40, может быть вы что нибудь поймёте...
[/quote]

А вы и правда ожидаете от него отличной картинки? Про универсальность умолчим. Про эволюцию зумов со временем знаком, спасибо.

На самом деле если судить по 24-120 - рисунок для соответствющих диафрагм довольно не плохой (конечно на 5.6 невозможно сделать то, что на 2.8, но и 5.6 разные бывают). Про резкозть конечно говорить не приходится (по крайней мере в сравнении с "норальными" зумами и фиксами).

Цитата:

от: СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
Цитата:

от:WSV
Что бы там не говорили о качестве, но хотят многие иметь универсальный объектив.

при этом если на нем написано Тамрон или не дай бог Сигма, то это редкостное г... А уж если НИКОН, то манна небесная, необыкновенный обьектив...
При этом мало того что его никто в руках еще не держал, так еще в волшебство люди верят: 11-кратный зум, хорошее качество, вибратороподавитель.... Вы что Гарри Поттера насмотрелись?
P.s. хотя Гермиона черех Н лет станет мама не горюй. А в конце всех в Плейбое заснимут - 18-200 ВР-ом. :) Только он такие чудеса может осилить

Подробнее

На нём написано Nikon DX.

Цитата:

от: WSV
Цитата:

от:СЕРГЕЙ НЕВЗОРОВ
Цитата:

от:WSV
Что бы там не говорили о качестве, но хотят многие иметь универсальный объектив.

при этом если на нем написано Тамрон или не дай бог Сигма, то это редкостное г... А уж если НИКОН, то манна небесная, необыкновенный обьектив...
При этом мало того что его никто в руках еще не держал, так еще в волшебство люди верят: 11-кратный зум, хорошее качество, вибратороподавитель.... Вы что Гарри Поттера насмотрелись?
P.s. хотя Гермиона черех Н лет станет мама не горюй. А в конце всех в Плейбое заснимут - 18-200 ВР-ом. :) Только он такие чудеса может осилить

Подробнее

Попробуйте проследить качество зумов примерно лет за 30-40, может быть вы что нибудь поймёте...

Подробнее

Следим...
Никоновский 35-70/2,8 (года наверна 1987-го изобретения)до сих пор делает все 28-120, 28-105, 18-70, и прочие стекла из разряда "до 1000".

Причем делает непадеЦки !!!

посмотреть бы где тесты нормальные с ним
по германии купить его уже можно но дата поставки неизвестна до сих пор. Интересно, уже гденить продают чтоб сразу забрать?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
посмотреть бы где тесты нормальные с ним
по германии купить его уже можно но дата поставки неизвестна до сих пор. Интересно, уже гденить продают чтоб сразу забрать?

на eBay видела,было написано , что есть в наличии

Мое мнение о 18-200 после анализа тестов ухудшилось.
Да объектив резкий и для гиперзума это достижение, вероятно даже новое слово в бюджетной оптике.
НО
1) 200мм только при фокусировке на бесконечность (т.е. объект на f/8 через 400м), в близи (10-20м) только 140мм.
2) Боке в интервале 100-200 sux, как портреник объектив не лучший выбор.

Цитата:

от: fmod
1) 200мм только при фокусировке на бесконечность (т.е. объект на f/8 через 400м), в близи (10-20м) только 140мм.

Это, собственно, у всех 18-200 (более того, у всех объективов с внутренней фокусировкой) так.
Цитата:

2) Боке в интервале 100-200 sux, как портреник объектив не лучший выбор.

Кто бы сомневался, что 85/1.4 лучше в качестве портретника :).

[quot]Это, собственно, у всех 18-200 (более того, у всех объективов с внутренней фокусировкой) так[/quot]

Не соглашусь.
Проблемы 18-200 были выявлены при сравнении с 70-200.
Оба объектива IF.

Цитата:

от:fmod
Мое мнение о 18-200 после анализа тестов ухудшилось.
Да объектив резкий и для гиперзума это достижение, вероятно даже новое слово в бюджетной оптике.
НО
1) 200мм только при фокусировке на бесконечность (т.е. объект на f/8 через 400м), в близи (10-20м) только 140мм.
2) Боке в интервале 100-200 sux, как портреник объектив не лучший выбор.

Подробнее

Дайте, пожалуйста, ссылочки на обзоры. Я кроме обзора Кена про 18-200 ничего не нашел.

Цитата:

от: fmod
[quot]Это, собственно, у всех 18-200 (более того, у всех объективов с внутренней фокусировкой) так[/quot]

Не соглашусь.
Проблемы 18-200 были выявлены при сравнении с 70-200.
Оба объектива IF.

Наверно, чем больше диапазон зума, тем сильнее уменьшается ФР при фокусировке на близкие дистанции. У Сигму 18-200, по-моему, вообще 135 мм в такой ситуации намерили :(.