Подскажите принтер - недорогую рабочую лошадку.

Доброго всем времени суток!
Совсем недавно Epson R270 был мегашедевром в своей нише. Есть ли ему на замену сейчас что-то? Ибо сего принтера уже давно нет в продаже :(

В принципе ищется недорогой и качественный принтер для печати фотографий, с возможностью установки СНПЧ или перезаправляемых картриджей. Как можно меньше геморроя с заправкой и памперсами :)
Ценовой диапазон покупки - до 5к рублей.
Юзаться будет для печати фотографий. Думаю не больше 10-15 комплектов фотографий на документы в день. Листов 5-10 А4 формата.

В общем как-то так. Заранее благодарю за совет!!!

Epson T50 - современный аналог.
Насчёт геморроя - каждая новая модель геморройнее предшествующей, Эпсон старается.

А есть другие интересные модели? Ну т.е от других производителей?

canon 4700
гемора с заправкой вообще нет

Добрый день. Я тоже ищу замену для R270.
Выбор пал на Canon iP4600 и Epson T50 - что из них предпочесть? Возможно кто-то сталкивался с обеими моделями?
Качество фотопечати приоритетно, будут печататься для различных выставок и на продажу. Документы будут печататься в не меньшем количестве, в т.ч. и цветные схемы и графики.
СНПЧ устанавливается сразу.
Спасибо.:-)

Цитата:

от:DenSan
Доброго всем времени суток!
Совсем недавно Epson R270 был мегашедевром в своей нише. Есть ли ему на замену сейчас что-то? Ибо сего принтера уже давно нет в продаже :(

В принципе ищется недорогой и качественный принтер для печати фотографий, с возможностью установки СНПЧ или перезаправляемых картриджей. Как можно меньше геморроя с заправкой и памперсами :)
Ценовой диапазон покупки - до 5к рублей.
Юзаться будет для печати фотографий. Думаю не больше 10-15 комплектов фотографий на документы в день. Листов 5-10 А4 формата.

В общем как-то так. Заранее благодарю за совет!!!

Подробнее

Поражаюсь я печатниками документов, 100 - 200% рентабельности на оригинале им мало, готовы рискнуть репутацией и может даже своим здоровьем за 300%...
Могу понять любителей, которые вообще ничего, кроме расходов на печать не имеют, но на документы-то фото продаются по такой цене, что можно печатать золотыми чернилами - и всё равно получать прибыль!
Впрочем, это Ваши проблемы.

Цитата:

от:Ivanko1

Качество фотопечати приоритетно, будут печататься для различных выставок и на продажу. Документы будут печататься в не меньшем количестве, в т.ч. и цветные схемы и графики.
СНПЧ устанавливается сразу.
Спасибо.:-)

Подробнее

"Качество фотопечати приоритетно" и "СНПЧ устанавливается сразу." - две вещи несовместные, что там, в Украине, все загипнотизированы, что-ли, рекламой СНПЧ и левака??

Цитата:

от: alexandrd
Могу понять любителей, которые вообще ничего, кроме расходов на печать не имеют

Цитата:

от: alexandrd
"Качество фотопечати приоритетно" и "СНПЧ устанавливается сразу." - две вещи несовместные, что там, в Украине, все загипнотизированы, что-ли, рекламой СНПЧ и левака??

Вы получаете зарплату в Epson? :o :)
Принтер с СНПЧ для того и покупается, чтобы экономить на печати без особых потерь в качестве. Иначе зачем заморачиваться, если даже в фотолабе получится дешевле при том же качестве?

Цитата:

от: Ivanko1
Вы получаете зарплату в Epson? :o :)

С чего бы это такой вывод? Однако, что некоторые люди, тут обретающие, кровно заинтересованы втюхать СНПЧ - видно невооружённым глазом.
Цитата:

от: Ivanko1

Принтер с СНПЧ для того и покупается, чтобы экономить на печати без особых потерь в качестве.

Ничего не имею против именно " без особых потерь в качестве", а не без потерь.
Остаётся выяснить, откуда начинаются "особые потери". Могу поверить, что в случае печати на документы "особых" потерь в качестве и нет, но зато присутсвуют другие потери: потери времени на возню с СНПЧ и прочистками, а время - деньги; потери репутационные, ведь клиенты тоже умеют считать и легко выяснят, что печатник берёт вдвое дороже, чем это ему стоило бы на оригинале, а печатает на леваке с СНПЧ, и лишней прибылью с клиентом делиться не собирается, перекладывая все недостатки левых чернил на клиента; жмот, короче. Есть и другие заморочки, типа сокращения срока службы головок, а для принтера Эпсон - это равно сроку службы принтера, его легче выбросить, чем сменить ему башку.
Если для печатника это как с гуся вода - флаг ему в руки и камень на могилу (его фирмы).
(Похоже, у вас там страна сплошной СНПЧизации и люди просто не знают, что такое оригинал и настоящее качество печати, поэтому и говорить об этом бесполезно. )
Цитата:

от: Ivanko1
Иначе зачем заморачиваться, если даже в фотолабе получится дешевле при том же качестве?

Фотолаба, которая сильно дешевле принтера, и качество - вещи снова имеющие мало общего.

[quot]С чего бы это такой вывод? Однако, что некоторые люди, тут обретающие, кровно заинтересованы втюхать СНПЧ - видно невооружённым глазом. crazy[/quot]
Есть так же люди "кровно заинтересованные втюхать" то что подороже, хотя оно того не стоит.
[quot]но зато присутсвуют другие потери: потери времени на возню с СНПЧ и прочистками[/quot]
Какую возню? Один раз установил и доливай раз в месяц, когда картриджи нужно менять минимум пять раз за это время. А если руки ростут "не оттуда" - то всё можно испортить.)))
[quot]потери репутационные, ведь клиенты тоже умеют считать и легко выяснят, что печатник берёт вдвое дороже, чем это ему стоило бы на оригинале, а печатает на леваке с СНПЧ, и лишней прибылью с клиентом делиться не собирается, перекладывая все недостатки левых чернил на клиента; жмот, короче.[/quot]
Простая пример: стоимость обычного... нет, не так ... ОБЫЧНОГО(!!!!!) комплекта картриджей ~$100, притом отпечатать на нём можно лишь ок 50 фотографий А4 (в лучшем случае! проверено лично). При простой арифметике мы выясним, что себестоимость только чернил будет $2 за отпечаток, докинем фотобумагу и всё остальное - это будет минимум $2.5-3 СЕБЕСТОИМОСТИ. А цена для клиента? $4-5? Кто будет покупать при такой цене? При этом цена даже в фотолабе будет всего $1, не говоря уже о, как Вы утверждаете, "левых" расходниках.
Может у Вас и страна невиданного коммунизма, где каждый имеет статки Рокфеллеров, но у нас за такую цену действительно назовут "жмотом" и пошлют куда подальше.
Печать на оригиналах можно позволить себе в исключительных случаях, пока же наши заработки такого не позволяют.
[quot]Есть и другие заморочки, типа сокращения срока службы головок, а для принтера Эпсон - это равно сроку службы принтера, его легче выбросить, чем сменить ему башку. [/quot]
Здесь Вы правы, но пока это произойдёт - принтер успеет всебя окупить как минимум дважды, ато и 3-5.
[quot]Фотолаба, которая сильно дешевле принтера, и качество - вещи снова имеющие мало общего. [/quot]
Сколько по-авшему должен стоить отпечаток А4 в фотолабе?

Цитата:

от:Ivanko1

Может у Вас и страна невиданного коммунизма, где каждый имеет статки Рокфеллеров, но у нас за такую цену действительно назовут "жмотом" и пошлют куда подальше.
Печать на оригиналах можно позволить себе в исключительных случаях, пока же наши заработки такого не позволяют.

Подробнее

У нас, надеюсь страна НЕПРИБЕДНЯЮЩИХСЯ людей....При печати фото-на-документы деньги берут за РАБОТУ, а не печать листика А6 формата. Втюхивать людям в паспорт на 25(и более лет) фотку на ослиной моче? Тогда перед выходом на дело надо не забывать смотреться в зеркало...как бы рога не выросли..
[quot]Сколько по-авшему должен стоить отпечаток А4 в фотолабе?. [/quot]
от 20 до 40 рублей (российских), в зависимости от тиража.

Цитата:

от: Ivanko1
Выбор пал на Canon iP4600 и Epson T50 - что из них предпочесть? Возможно кто-то сталкивался с обеими моделями?

Я бы наверное выбрал САПОП, только потому что там не Клария чернила..

Для печати на документы удобно использовать сублимационный принтер.
Качество хорошее, удобно, по деньгам приемлемо. Не выгорает...
Только с матовыми фотографиями проблема - нужно использовать матирующий спрей. Но это мелочи.
Краска продается в блоках с бумагой. Т.е. купил кассету с бумагой, а у тебя там уже и чернила... Закончилась бумага - выкинул кассету и вставил новую.

Понятно, с такими "рекомендациями" проще купить фотолаб...

Цитата:

от:Ivanko1
[quot]С чего бы это такой вывод? Однако, что некоторые люди, тут обретающие, кровно заинтересованы втюхать СНПЧ - видно невооружённым глазом. crazy[/quot]
Есть так же люди "кровно заинтересованные втюхать" то что подороже, хотя оно того не стоит.
[quot]но зато присутсвуют другие потери: потери времени на возню с СНПЧ и прочистками[/quot]
Какую возню? Один раз установил и доливай раз в месяц, когда картриджи нужно менять минимум пять раз за это время. А если руки ростут "не оттуда" - то всё можно испортить.)))
[quot]потери репутационные, ведь клиенты тоже умеют считать и легко выяснят, что печатник берёт вдвое дороже, чем это ему стоило бы на оригинале, а печатает на леваке с СНПЧ, и лишней прибылью с клиентом делиться не собирается, перекладывая все недостатки левых чернил на клиента; жмот, короче.[/quot]
Простая пример: стоимость обычного... нет, не так ... ОБЫЧНОГО(!!!!!) комплекта картриджей ~$100, притом отпечатать на нём можно лишь ок 50 фотографий А4 (в лучшем случае! проверено лично). При простой арифметике мы выясним, что себестоимость только чернил будет $2 за отпечаток, докинем фотобумагу и всё остальное - это будет минимум $2.5-3 СЕБЕСТОИМОСТИ. А цена для клиента? $4-5? Кто будет покупать при такой цене? При этом цена даже в фотолабе будет всего $1, не говоря уже о, как Вы утверждаете, "левых" расходниках.
Может у Вас и страна невиданного коммунизма, где каждый имеет статки Рокфеллеров, но у нас за такую цену действительно назовут "жмотом" и пошлют куда подальше.

Подробнее

Давайте считать то, о чём шёл разговор, то есть, "на документы".
Сколько там, в фотолабе, возьмут за линейку из 4-х фото на паспорт? И сколько таких линеек поместится на листе А4? Шесть? Например, в первом попавшемся месте предлагают сделать за 190р (более $6 !)за линейку, во втором - за 180р. $36 за лист А4!! На порядок больше стоимости краски и бумаги, самой дорогой, какую можно только найти!!! 1000% чистого навара, наркотики зеленеют от зависти... И при этом ещё жмотиться и рисковать своей шкурой, которую через год - два будут пачками приходить желающие разукрасить на свой вкус...
Цитата:

от: Ivanko1

Печать на оригиналах можно позволить себе в исключительных случаях, пока же наши заработки такого не позволяют.

Да ладно, допускаю, что у вас там цены на фото на документы поменьше, но не думаю, что так уж сильно.
Цитата:

от:Ivanko1

[quot]Есть и другие заморочки, типа сокращения срока службы головок, а для принтера Эпсон - это равно сроку службы принтера, его легче выбросить, чем сменить ему башку. [/quot]
Здесь Вы правы, но пока это произойдёт - принтер успеет всебя окупить как минимум дважды, ато и 3-5. Больше, гораздо больше, если документы будут идти потоком (а вот это вряд ли, слухи о том, на чём их делают, распространяются с гораздо большей скоростью, чем принтер заправляется леваком).
[quot]Фотолаба, которая сильно дешевле принтера, и качество - вещи снова имеющие мало общего. [/quot]
Сколько по-авшему должен стоить отпечаток А4 в фотолабе?

Подробнее

Могу привести примерные цены в хорошей лабе, где за качество беспокоиться не придётся:
Лист А4 на профессиональном плоттере на самой дешёвой бумаге обойдётся в 75 - 80 рублей, на бумаге получше - от 100 до 250руб;
лист 20х30 (А4) из-под мокрой печати в фотолабе (не чета, между прочим, тем ушатанным лабам, в том числе и по возможностям, которые по бросовой цене прибывают к нам из-за бугра, отработав там свой срок), которую калибруют каждый день (иначе нельзя, качество поползёт), обойдётся в 80 - 100руб, в некоторых лабораториях такие листы считаются мелочью для пробы и поэтому цены на них могут быть снижены до 50руб и меньше, бо клиент, получив несколько проб, тут же закажет (может быть) крупный размер.
И у меня нет твёрдой уверенности, что такого рода лаба, при постоянном потоке клиентов, так уж сильно загребает деньгу, скорее, еле сводит концы с концами по расходам - доходам.
А теперь посчитаем, во сколько обходится лист А4 на самой лучшей, самой дорогой бумаге на самых дорогих чернилах:
сам лист - от 10 до 50 руб, в зависимости от сообразительности владельца принтера, естественно, только фирменная бумага;
краска, 0,6 - 1мл по цене 60р/мл, всего от 36 до 60-ти руб на лист;
итого: от 46 до 110 руб за лист.
Что-то не видно разительной дороговизны по сравнению с лабой, я бы сказал, даже чуть подешевле.
А теперь - вкусное на третье:
есть струйные принтеры, у которых печать родными чернилами обходится дешевле в разы, чем печать на ч/б лазерном принтере! Куда уж дешевле??

[quot]Давайте считать то, о чём шёл разговор, то есть, "на документы". [/quot]
У нас нет таких цен и я таким не занимаюсь, всё намного проще. :)
Если Вы не заметили - я не автор темы, мне просто нужна замена R270.)

[quot]А теперь - вкусное на третье:
есть струйные принтеры, у которых печать родными чернилами обходится дешевле в разы, чем печать на ч/б лазерном принтере! Куда уж дешевле?[/quot]
А вот здесь поподробнее.

П.с. Стоит добавить, что у оригинальных картриджей Epson есть один весомый недостаток. Когда заменяется хотя бы один из них - идёт прочистка, при этом расходуется 5-10% чернил. Бывает и такое, что после замены и прочистки одного - просится на замену уже второй, и так в итоге "веерной" прочистки мы получим в первом картридже, который ещё и не разу не использовался по назначению - чуть ли не половину чернил. Плюс сам принтер часто делает прокачку даже без замены картриджей.
В итоге значительная часть чернил уходит впустую.

П.п.с. alexandrd
Кем Вы работаете, если не секрет?

Цитата:

от:Ivanko1
[quot]Давайте считать то, о чём шёл разговор, то есть, "на документы". [/quot]
У нас нет таких цен и я таким не занимаюсь, всё намного проще. :)
Если Вы не заметили - я не автор темы, мне просто нужна замена R270.)

[quot]А теперь - вкусное на третье:
есть струйные принтеры, у которых печать родными чернилами обходится дешевле в разы, чем печать на ч/б лазерном принтере! Куда уж дешевле?[/quot]
А вот здесь поподробнее.

Подробнее

Эпсон Б300 и Б500
Цитата:

от:Ivanko1

П.с. Стоит добавить, что у оригинальных картриджей Epson есть один весомый недостаток. Когда заменяется хотя бы один из них - идёт прочистка, при этом расходуется 5-10% чернил. Бывает и такое, что после замены и прочистки одного - просится на замену уже второй, и так в итоге "веерной" прочистки мы получим в первом картридже, который ещё и не разу не использовался по назначению - чуть ли не половину чернил. Плюс сам принтер часто делает прокачку даже без замены картриджей.
В итоге значительная часть чернил уходит впустую.

Подробнее

Я в курсе, у меня есть Эпсон Р290 и 3880. Всё дело в том, что на прочистку уходит сопоставимое количество чернил, в миллилитрах, что на Р270, 290, т50, Р1410 или 2880 или 3880. Но, в 3880 картриджи по 80мл, а в остальных - 11,5мл, а то и меньше. Поэтому на каждую прокачку-прочистку уходит 0,5 - 1,5 мл чернил, что сильно отличается в процентах при 11,5 и 80 мл. К тому же, 3880 очень аккуратно расходует чернила на прокачки, его механика подачи чернил существенно отличается от остальных, в том числе и от старших моделей, типа 4880, где экономия на прокачках уже не так существенна, потому что сами чернила, начиная с картриджей 220мл и больше, стоят сильно меньше, чем на младших моделях.
Цитата:

от: Ivanko1

П.п.с. alexandrd
Кем Вы работаете, если не секрет?

Моя работа никакого отношения к торговле или фотографии или печати не имеет, никаким боком. Можно сказать, даже рядом не сидел. Что, однако, не мешает мне считать затраты.
Думаете, я сдуру перешёл с левака на оригинал, когда мои требования к качеству перешли на другую ступень? Нет, я могу про это говорить много и подробно, с расчётами до копеек, на разных принтерах и с разными расходниками, всё на собственном опыте.
В результате я пришёл к выводу, что легче купить сразу принтер типа 3880, чем каждые полтора года выбрасывать те же деньги на расходники для младших моделей.
СпрОсите, а как же удешевление с СНПЧ и леваком?
Да, конечно, дешевле, вот только эта дешёвка в моём случае привела к тому, что мне теперь придётся перепечатать сотни фотографий! Двойной расход только на бумагу с лихвой покрыл всю мою "экономию" на леваке, а ещё предстоит море работы, которое отнимет кучу времени, не считая ещё расходов на оригинальные чернила, хоть они на 3880 и значительно меньше, чем на принтерах А4 - А3.
При желании Вы тоже можете легко подсчитать, во сколько на самом деле обходится печать при разных вариантах.
Я однажды посчитал полностью всё - и был крайне удивлён, насколько далеки от действительности посулы рекламных кампаний толкателей левака. Очень рекомендую сделать то же, хорошо прочищает голову от массового рекламного гипноза.
(Кстати, именно на пигментных принтерах можно расходы на оригинальные чернила снизить, по сравнению с оригинальными водяными формата А4 - А3, на порядок, а если повезёт - то печатать и вовсе нахаляву оригиналом, чего младшие модели лишены напрочь, в том числе и с СНПЧ ).

Вернёмся к изначальному вопросу :)
Canon iP4600 и Epson T50 - что из них предпочесть?

глюк

Из этих двух - T50.
У меня были R270, потом Canon iP4500, потом параллельно T50, R270 сдох отпечатав минимум 10 своих ресурсов и окупив себя как минимум раз 20, iP4500 - тоже окупил себя раз 20, но выкинул на мусорку, задолбали прочистки и тормоза. T50 трудится по сей день.
Но alexandrd прав в том, что с точки зрения организации бизнеса лучше брать модель постарше, мне сейчас едет Epson Stylus Pro 4900 (200мл картриджи, профессиональная модель). Причина покупки - во первых А2 полностью перекрывает все потребности фотографа, 200 мл картриджи дают весьма приемлимую цену печати, ну и самое главное - это время и отсутствие гемороя связанного с эксплуатацией СНПЧ. Просто на определённой ступени наступает момент когда время и репутация ГОРАЗДО важнее тех копеек что экономятся на СНПЧ.
alexandrd, ваш оппонент тоже прав, был я недавно в Украине, там не всё хорошо с достатком людей, там сложно продавать качественные (недешёвые) вещи.