Подскажите пожалуста: 400D или 30D

Перехожу на зеркалку, сначала выбрал обьектив - 17-40/4L (очень нра картинка), теперь определяюсь с тушкой 400D (350D) или 30D, для пейзажа и макро (об"ектив потом докуплю, сразу денег нету на все) - для себя. Интересует цветопередача, качество и вообще. Появятся деньги возьму 5D или выше (со временем, не очень близким наверное). Самый главный критерий - качество, качество и еще раз качество. Для 30D надо будет чуток поднапрячься... А так на разницу 30D минус 400D может взял бы сразу или макро или 70-200/4L. Насколько ети тушки отличаются по качеству? Именно по качеству картинки, цветопередача... Опыта в цыфровых зеркалках нету.

Что есть качество?
Картинка будет почти одинакова. Разница на высоких ИСО и в паре мегапикселей.
Разумное решение поснимать и той и другой камерой. Потом сравнить.

30D это эргономика; куча полезных доп. функций которых
очень может не хватать на 400D. Ну и магниевый корпус.
Картинка на 30ке малость получше, но разница не большая.
Здесь ещё разница в более надёжном AF и не только.
Выше скорость, больше буфер.
НУ и в ~ 700$. ;)
А вобще если жаба давит, чё 400ка ИХМО 350D не чуть не
хуже - 400ки по картинке, а может и получьше,
У меня 30ка, сравнивал фото с 350ки (притом с несколькими) по картинке 350ка почти не чем не отличается, +\- 5%.

с "поснимать" проблемка :D , поскольку нету знакомых с такими камерами... Может кто подскажет ссылку на фотографии 30D + 17-40/4L, очень хочется посмотреть десяток-другой...

Цитата:

от:Виталий КМ
Перехожу на зеркалку, сначала выбрал обьектив - 17-40/4L (очень нра картинка), теперь определяюсь с тушкой 400D (350D) или 30D, для пейзажа и макро (об"ектив потом докуплю, сразу денег нету на все) - для себя. Интересует цветопередача, качество и вообще. Появятся деньги возьму 5D или выше (со временем, не очень близким наверное). Самый главный критерий - качество, качество и еще раз качество. Для 30D надо будет чуток поднапрячься... А так на разницу 30D минус 400D может взял бы сразу или макро или 70-200/4L. Насколько ети тушки отличаются по качеству? Именно по качеству картинки, цветопередача... Опыта в цыфровых зеркалках нету.

Подробнее

В фотографии все-таки оптика решает очень многое. Потому может взять тушку подешевле и стекло получше? Вы не получите ужасающей разницы картинок с 400Д (и даже с 350Д ) и 30Д, будет разная эргономика, разница в фичах ;) И будет (или не будет) возможность сразу взять оптику получше (у Сапопа относительно дешевой и хорошей оптики, как понимаю, не бывает :( ). А попозже дешевую тушку замените на более продвинутую. Стекла будут уже при вас :)

зы. С вашим ником надо брать Сони (КonicaMinolta). Шютка. ;)

Еще недавно хотел перейти на 400d. Но после того, как посмотрел реальные снимки, желание пропало. Микрорезкость, по сравнению с 20d/350d ухудшилась.

Цитата:

от: Алексеич
Еще недавно хотел перейти на 400d. Но после того, как посмотрел реальные снимки, желание пропало. Микрорезкость, по сравнению с 20d/350d ухудшилась.

Вы видели реальный тест 20Д/350Д/400Д с одинаковым объективом?

2 мегапиксела - это фигня. При печати на формате более 20Х30 разници почти не будет. На 400D точек больше на 384 шт. Получите Вы фото на 1,1 дюйм длиннее. А вот скорость! Факусировка, я уж молчу про затвор и шумит 30В поменьше. Ежели бюджет позволяет 30D

Если у автора опыта в зеркалках нет,тогда не надо напрягаться с выбором зеркалки.Возьмите самую недорогую,можно и с китовым объективом,чтобы потом не пожалеть, а то порой люди переходят с мыла на зеркало и остаются разочарованы качеством картинки позорят все на свете.
А по критерию качества выходящих фоток сейчас поймать разничу очень сложно,в качестве изображения ничего не меняется у кропнутых зеркалок уже несколько лет.Производители занимаются ерундой,наращиванием ненужных мегапикселей и вставкой пылетряса. Тем более,если снимать в rawе,то качество фото будете делать сами.

Цитата:

от:Виталий КМ
Перехожу на зеркалку, сначала выбрал обьектив - 17-40/4L (очень нра картинка), теперь определяюсь с тушкой 400D (350D) или 30D, для пейзажа и макро (об"ектив потом докуплю, сразу денег нету на все) - для себя. Интересует цветопередача, качество и вообще. Появятся деньги возьму 5D или выше (со временем, не очень близким наверное). Самый главный критерий - качество, качество и еще раз качество. Для 30D надо будет чуток поднапрячься... А так на разницу 30D минус 400D может взял бы сразу или макро или 70-200/4L. Насколько ети тушки отличаются по качеству? Именно по качеству картинки, цветопередача... Опыта в цыфровых зеркалках нету.

Подробнее

Зачем такие сложности. Зачем брать новую камеру. Возьмите б.у. например 20Д, стоит всего 900 долларов, в идеальном состоянии, а лучше возьмите 10Д, это будет уже около 15-17т.р. ведь думаю для начала такой показатель как скорострельность камеры не очень важна. Потом практически за эти же деньги продадите ее, и купите то что нужно. На разницу возьмете наприер внешнюю вспышку.
Я взял б.у 20Д. и не жалею , все работает нормально, взял бы 10Д но нужна скорострельность.

Цитата:

от: Логачев Сергей
ведь думаю для начала такой показатель как скорострельность камеры не очень важна.

Все конечно познается в сравнении, у меня была 300D, сейчас 30D, с 300D очень сложно было поймать моменты чтоб сфоткать малыша, маленькие дети они же не сидят на месте, с 30D я оценил и понял для чего 5 кадров в секунду + мгновенная фокусировка.... :D

Согласен, 30D ! 300...350...400D...любительские камеры, я бы вообще не сравнивал 30D и например, то что у меня было раньше 300D, и то и другое хорошо, для своей цены, но современем хочется большего.... :D Обсалютно разного класса камеры, даже перечислять не буду чем они отличаются, всем!

Отличная мысль про камеру б/у, а не новую... Че сам не догадался не понимаю? Да, надо будет человечка совестного найти чтобы протестировал... Спасибо за совет

Такие камеры типа 10D и т.д. покупаются как правило для профи- съемки, поэтому будет "нормальным" при покупке б/у нарваться на очень большой пробег, т.е. выроботанный ресурс, и через некоторое время- здравствуй сервис! Замена затвора.... :D

Цитата:

от:Виталий КМ
Перехожу на зеркалку, сначала выбрал обьектив - 17-40/4L (очень нра картинка), теперь определяюсь с тушкой 400D (350D) или 30D, для пейзажа и макро (об"ектив потом докуплю, сразу денег нету на все) - для себя. Интересует цветопередача, качество и вообще. Появятся деньги возьму 5D или выше (со временем, не очень близким наверное). Самый главный критерий - качество, качество и еще раз качество. Для 30D надо будет чуток поднапрячься... А так на разницу 30D минус 400D может взял бы сразу или макро или 70-200/4L. Насколько ети тушки отличаются по качеству? Именно по качеству картинки, цветопередача... Опыта в цыфровых зеркалках нету.

Подробнее

Сейчас меня закидают помидорами, но всё же... Вы нацеливаетесь на полнокадровую качественную оптику, а в перспективе - и на полнокадровую тушку. Зачем тогда покупать дорогую кропнутую камеру, если это явно временное решение? Тратить большие бабки на камеру, которая не будет использовать и половины полезной площади ваших дорогущих объективов и к тому же будет продана через год-два - ... Я бы ориентировался на камеры начального уровня. В зависимости от предполагаемой интенсивности съёмки: если снимать немного, можно даже ограничиться б/у 300Д, оставшегося ресурса затвора хватит. Если больше - купить новый 350Д. Кенон часто новые тушки выпускает, определённая категория отолюбителей, соответственно, часто новые покупают, поэтому есть шанс найти б/у с неубитым затвором.

Какой бред...
С каких пор 30D профессиональная камера? И чем она функциональнее и лучше тойже 350-ки? Размером? А может быть металлическим корпусом?.
А про то что у цифровых камер порой серьёзная нехватка разрешения никто не говорит. 400D даже сравнивать глупо - у неё 10,2Мп и это поверьте мне не 6мп и не 8мп. Кто печатает фото хотябы на А3 знает что разница в 2Мп очень сильно видна, а если учесть что шумов на картинке 400D не прибавилось (по сравнению с 350-кой) то выбор может быть очевидным. Я так и сделал. И не ошибся. Какого типа примеры выложить? я выложу в ближайшее время.

Одно но! Если печатать небоьлшие размеры (максимум А4) или для просмотра на мониторе то наверное лучше взять 10D или 300D в них картинка действительно немного почище, хотя опять таки если интерполировать 10Мп до разрешения 6мп при одинаковых условиях то с 10Мп получше будет по-любому (даже по шумам).

Цитата:

от: Виталий КМ
Отличная мысль про камеру б/у, а не новую... Че сам не догадался не понимаю? Да, надо будет человечка совестного найти чтобы протестировал... Спасибо за совет

Отличного качества б.у камеры возит Геворг. Причем пробеги не более 10-15 т. кадров. и дает еще свою гарантию на них если интересно могу дать его мейл.
Человек очень порядочный, обманывать не будет.

... :D вот так и я подумал насчет ресурса, пока бродил сегодня по магазинам (Украина, Львов). Из б/у нашел только 300D за $500 (боди), а новые 350D=707$ (кит 17-55, боди нету), 400D=$790(боди), 30D=$1375(боди), об"ьектив 17-40/4L=$780(новый)... Вот такие цены у нас... Мне кажется не стоит платить за б/у 300D $500, просто не за что, неизвесно, какой ресурс остался да и все остальное... Если от цены 350D убрать кит, то получится максимум $600 (за совсем новый)...

я стоял перед подобным выбором, т.к. был недоволен работой автофокуса на моей 350d, продал ее и купил 400d (как известно в ней АФ аналогичен 30-ке).
30d на фоне 400d с учетом разницы в цене совсем не так привлекательна, как было раньше (350d против 30d), в пользу 30d лучшая эргономика, точечный замер и 5 кадров\сек при практически неразличимом качестве самой картинки, при этом 400d имеет новые фичи, которых нет в 30d.

разумное решение (и широко распростаненное) "лишние" деньги тратить на оптику и свет.

что касается старых тушек (10d,300,350), то рискуете приобрести вместо приятной экономии разочарование...

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Какой бред...
С каких пор 30D профессиональная камера? И чем она функциональнее и лучше тойже 350-ки? Размером? А может быть металлическим корпусом?.
А про то что у цифровых камер порой серьёзная нехватка разрешения никто не говорит. 400D даже сравнивать глупо - у неё 10,2Мп и это поверьте мне не 6мп и не 8мп. Кто печатает фото хотябы на А3 знает что разница в 2Мп очень сильно видна, а если учесть что шумов на картинке 400D не прибавилось (по сравнению с 350-кой) то выбор может быть очевидным. Я так и сделал. И не ошибся. Какого типа примеры выложить? я выложу в ближайшее время.

Одно но! Если печатать небоьлшие размеры (максимум А4) или для просмотра на мониторе то наверное лучше взять 10D или 300D в них картинка действительно немного почище, хотя опять таки если интерполировать 10Мп до разрешения 6мп при одинаковых условиях то с 10Мп получше будет по-любому (даже по шумам).

Подробнее