Подскажите пожалуйста по совместимости объектива с 500D

Столкнулся с интересным для меня вопросом при выборе объектива для 500D. Хочу купить: Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Zoom For Canon D-SLRs

Но что означает D-SLRs

в подробностях еще указано:
"Note! Vignetting will occur if the lens is used with digital cameras with image sensors larger than APS-C size or 35mm SLR cameras. For Pentax mount, if the camera body does not support HSM, auto focus will not be available."



Просто заметил, например есть похожий объектив который стоит почти в 2 раза дороже, а называется Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Autofocus Lens for Canon Digital EOS там не встречается надписи "For Canon D-SLRs" и в подробностях написано уже совсем другое
"Note! (*) Not suitable for 35mm film SLR cameras or for any digital SLR camera with image sensor bigger than APS-C size, e.g. 5D, 1Ds, 1Ds Mark II or Kodak Pro SLR/c. "


Подскажите пожалуйста, если я куплю на Canon 500D
Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Zoom For Canon D-SLRs
не столкнусь ли я с какой либо проблемой из серии, не будет работать автофокус, или еще что..... полностью ли совместим объектив с 500D?

Здесь на русском ;)

Да видел я на русском, но ответа я так и не получил.
Почему у одного упор в названии на For Canon D-SLRs
а у другого нет.

Вы в "Русскую рулетку" пробовали играть? Купите - попробуете! С этими игрушками - кто-то пишет что все ОК, после нескольких лет пытания. А у других только из магазина выйдет - глюки начинаются! Лучше родное купить и не париться! D-SLR - это Ваша 500Д, дигитал. зерк. камера (по-нерусски) :D

Так чем Вам помочь, если Вы не умеете читать?

Цитата:

от: panteleev83
Да видел я на русском, но ответа я так и не получил.
Почему у одного упор в названии на For Canon D-SLRs
а у другого нет.

Потому, что камерами и стёклами торгуют все кому не лень(

буквы DC у сигмы - объектив на кроп
DG - на ФФ.

Вывод - подойдет на 500д

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вы в "Русскую рулетку" пробовали играть? Купите - попробуете! С этими игрушками - кто-то пишет что все ОК, после нескольких лет пытания. А у других только из магазина выйдет - глюки начинаются! Лучше родное купить и не париться! D-SLR - это Ваша 500Д, дигитал. зерк. камера (по-нерусски) :D

Подробнее

Я хочу просто его использовать и как портретник и как повседневный объектив для поездок на природу.. У Кэнона аналоги с такой светосилой стоят на порядок дороже.... да и особо я не видел аналогов.

Цитата:

от: urikvti
буквы DC у сигмы - объектив на кроп
DG - на ФФ.

Вывод - подойдет на 500д

это интересно. Спасибо за инфу про буквы

Цитата:

от: panteleev83
Я хочу просто его использовать и как портретник и как повседневный объектив для поездок на природу.. У Кэнона аналоги с такой светосилой стоят на порядок дороже.... да и особо я не видел аналогов.

А чем родной китовый 18-55ИС не устраивает? По ФР немного интересней, объектив родной - без глюков. По цифирькам - да, немного темнее на ШУ, а где гарантия что Сигма соответствует этим самым 2,8? Да и не намного это светлее чем 3,5! :D

Кэноновский 18-55 штатный очень темный, не резкий, краски блеклые. не нравится совсем.
У никона того же, чуть ли не в 2 раза штатный лучше, чем кэноновский.
вот с D5000 пара фоток с кита.

http://s44.radikal.ru/i103/1007/50/62b5990854f6.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1007/f3/b837d9b43dab.jpg

Поэтому я мучаюсь не знаю что делать.... хочется на кэнон нормальный объектив, один! чтобы постоянно не крутить и не таскать с собой комплект объективов. Фикс, хорошо, красиво, но не всегда удобен, и снова крутить вертеть...

Цитата:

от:panteleev83
Кэноновский 18-55 штатный очень темный, не резкий, краски блеклые. не нравится совсем.
У никона того же, чуть ли не в 2 раза штатный лучше, чем кэноновский.
вот с D5000 пара фоток с кита.

http://s44.radikal.ru/i103/1007/50/62b5990854f6.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1007/f3/b837d9b43dab.jpg

Поэтому я мучаюсь не знаю что делать.... хочется на кэнон нормальный объектив, один! чтобы постоянно не крутить и не таскать с собой комплект объективов. Фикс, хорошо, красиво, но не всегда удобен, и снова крутить вертеть...

Подробнее

У вас эти фото размером 1.6мп - на таком разрешении и мыльница за 50$ будет резкой, а уж кит кэнона - будет бритвенно резким!!! Вы полноразмеры сравнивайте...

Нормальные краски на кэноне ките :cool2: , просто уметь снимать надо... фотки такого же разрешения с кэнона кита (даже чуть больше 1200 х 1800 что есть 2.16мп):



кэнон 450D kit 18-55 IS и фикс 50 1.8 полонразмеры: И что такая уже большая разница?

Цитата:

от: panteleev83

For Canon D-SLRs

Но что означает D-SLRs

Буквально, насколько я понимаю, это означает
"для кропнутых цифровых зеркальных фотокамер фирмы Canon"

Цитата:

от: MadDad66
Буквально, насколько я понимаю, это означает
"для кропнутых цифровых зеркальных фотокамер фирмы Canon"

А где написано "кропнутых"?

Цитата:

от: Анд_рей
А где написано "кропнутых"?

апплажался))

просто
для цифровых зеркальных фотокамер фирмы canon

Цитата:

от:panteleev83
Кэноновский 18-55 штатный очень темный, не резкий, краски блеклые. не нравится совсем.
У никона того же, чуть ли не в 2 раза штатный лучше, чем кэноновский.
вот с D5000 пара фоток с кита.

http://s44.radikal.ru/i103/1007/50/62b5990854f6.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1007/f3/b837d9b43dab.jpg

Поэтому я мучаюсь не знаю что делать.... хочется на кэнон нормальный объектив, один! чтобы постоянно не крутить и не таскать с собой комплект объективов. Фикс, хорошо, красиво, но не всегда удобен, и снова крутить вертеть...

Подробнее

Вот про резкость - не нано! 18-55ИС очень резкий получился, а за такие деньги ему вааще альтернативы не найти! И краски "блеклые" - кто мешает в настройках камеры ползунок подвинуть немного?! У Никона это уже изначально сделано для любителя в заводских настройках! про темность - а что, у Никона китовый чем-то отличается? И 2,8 - 3,5 - что, большая разница в светосиле? Вы ее даже не заметите! :D Про резкость - не шыдевер, просто баловался от нечего делать: Кит 18-55ИС, зима, 3-ий этаж через стеклопакет! Посмотрите отпечаток протектора и следы кроссовок на снегу!

Цитата:

от:panteleev83
Кэноновский 18-55 штатный очень темный, не резкий, краски блеклые. не нравится совсем.
У никона того же, чуть ли не в 2 раза штатный лучше, чем кэноновский.
вот с D5000 пара фоток с кита.

http://s44.radikal.ru/i103/1007/50/62b5990854f6.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1007/f3/b837d9b43dab.jpg

Поэтому я мучаюсь не знаю что делать.... хочется на кэнон нормальный объектив, один! чтобы постоянно не крутить и не таскать с собой комплект объективов. Фикс, хорошо, красиво, но не всегда удобен, и снова крутить вертеть...

Подробнее

1 Вы с "темнотой" объектива и "резкостью" каким образом определились? Снимали зимой в Заполярье со штативом в снегу без спирта?
2 В 2 раза - это как? Обычно тролли пишут - на порядок.
3 Есть такой - 28-300 - купи и не парься - дешево и сердито

Не знаю про эту Сигму, но очень рекомендую Tamron 17-50/2,8 SR LD (IF).
5 градусов на широком конце не помешают для пейзажиков, да и с цветом, резкостью нормально.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Не знаю про эту Сигму, но очень рекомендую Tamron 17-50/2,8 SR LD (IF).
5 градусов на широком конце не помешают для пейзажиков, да и с цветом, резкостью нормально.

Согласен 17 лучше 18 но Сигма стоит 190$ а Тамрон 450$ за 5 градусов отдавать больше 2х стоимостей, за эту разницу лучше вспышку купить 430

Цитата:

от:klod
1 Вы с "темнотой" объектива и "резкостью" каким образом определились? Снимали зимой в Заполярье со штативом в снегу без спирта?
2 В 2 раза - это как? Обычно тролли пишут - на порядок.
3 Есть такой - 28-300 - купи и не парься - дешево и сердито

Подробнее

1. Нет просто сравнивал с более светосильными объективами.
2. В два раза это, примерно...