Подскажите пожалуйста что выбрать.

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5
Подскажите пожалуйста что выбрать.


Скорее всего нового года решусь на покупку цифрозеркалки Canon 30D (решил выбрать именно его, так как ну уж думаю шибко понравился) возникла проблема с выбором к нему достойного, но в тоже вроемя не шибко дорогого объектива....

Кит (17-55) в расчёт не беру, уж очень много на него нареканий и кому-то нравится а кому то нет....

Решился пока на 2 варианта....

1- CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM - Неплохо, но отзывы противоречивые и есть подозрение что мылит (хотя в плюс всё-таки родная оптика, со стабилизатором, высокая степень совместимости) Сам видел несколько тестовых кадров с него и прочее.

2- SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO - более дёшев, больше "дырка" в отзывах его все вроде хвалят (окромя последнего, аж на 2 балла) Но не родной, нет стабилизации изображения, немного меньше диапазон фокусного расстояния и ещё говорят что фокусировка с ним более медлительна чем с родным). Зато резкий и пылезащищённый.
А так как фоткаю трезвым и не дрожащими руками, то стабилизатор не так уж и важен.

В общем склоняюсь пока ко второму варианту. Быть может кто-нибудь тут сможет наставить на путь истинный?

У меня знакомый хотел купить его, но в магазине (не Фото.ру) его отсоветовали покупать (брал для Никона D70) купил всё-таки никоновский родной.

Тоже настораживают и возникают сплошные вопросы.
Re[Мижган]:
Имхо, возьмите сначала кит. Потом поймете, что вам нужно.
Re[Мижган]:
Цифровые фотоаппараты дают такое плохое качество изображения, что для них подходят любые объективы.
Re[Мижган]:
Из этих двух я бы скорее всего взял Сигму 17-70 это почти аналог Никкора 18-70 по резкозти картинки еще и макро в придачу. Когда у меня балы 350ка я брал 17-85 на пару дней у товарища. Могу констатировать сильное мыло и ХА: своих денег не стоит однозначно.
Re....
А, Вот ещё.... вроде бы говорят, что Сигма со временем разбалтывается сильно? это так и насколько это критично?

Сейчас фотаю Минольтой Димейдж А1 (трехгодичной старости) и практически доволен её диапазоном фокусных расстояний. Не хватает в основном телевика.... (ну ооочень изредка возникает желание попробывать Фишай...) но на хороший телевик (этак 70-200 1:4 ) пока денюг не хватит и придётся подождать....

Кит изначально не хочу.... морально не внушает доверия. Зум хиловатый, цена ультрадешовая, конструктив-не знаю. уж лучше вместо него штатник куплю 50\1.8 или даже 50\1.4 Для портретов, сюжетов в которых необходимо выделить объект резкостным акцентом будет нааамного лучше, чем зум.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.