Подскажите пожалуйста Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM на Canon 400D

Подскажите пожалуйста, стоит ли брать? Китовый объектив 18-55 никакой, взял 55-250 слишком дальнобойный, теперь не знаю куда его девать, влизи фотографировать просто нереально. Вот целюсь уже полгода на 24-105. Всё от неопытности...

24-105 - хорош инструмент, но на 400D будет тесновато на широком угле.
Посмотрите в сторону EF 17-40, EF-S 17-85, EF-S 15-85.

15-85

Спасибо большое за советы. 15-85 даже дешевле при похожих характеристиках.

А может всё же 24-105 с перспективой обновления камеры, ведь 400D уже староват, нет?

Если в планах фулл-фрейм, то можно и на 24-105 замахнуться. Если следующая тушка будет с APS-C (XXXD, XXD или 7D), то 15-85 - нормальный вариант.

Спасибо большое за совет, конечно я не профи и не собирался покупать профессиональную камеру, так что буду брать 15-85.
Ещё раз спасибо. :-)

Вы ни разу не пожалеете, взяв 24-105, заплатив правда тыс на 15-20 больше...у самого стоит на 500-м...

У меня 24-105 на 50Д. Хорошее репортажное стекло, L-ка есть L-ка, качество на высоте, резкий на открытой диафрагме. Для меня 24 мм вполне нормально, уже - потребности нет. И если позволяют средства, берите, не пожалеете.
Постоянная светосила на всех фокусных - это тоже большой плюс, по сравнению с другими не Л-зумами.

Мое ИМХО - выбор фокусных расстояний - дело сугубо личное. Даже если кого-то на кропе 24-105 полностью устраивает. Для большинства же 24 мм - для кропа узко. Меня лично - очень часто 70-200 устраивает на кропе :) Однако это скорее исключение чем правило.
Обзор объективов Canon