Подскажите пользователи Сигма 10-20 (4-5.6)

С Новым годом всех хочу поздравить!

Сломал мозг при выборе обьектива.
Стекло выбираю для сьемки: пейзажей + в помещении людей(семейное фото).
Есть внешняя вспышка 430ая, которая поможет при сьемке в темных условиях.

Брать буду Б.У
Остановил свой выбор на Сигма 10-20 (4-5.6). фотоаппарат канон 600Д.
Хотелось бы услышать мнения и советы тех кто это стекло юзал или до сих пор использует.
1) "Рисунок" (качество картинки, детализация, рисунок, цветопередача)
2) Возможно ли снять, скажем на 20мм, человека в помещении без искажений характерных для супер шириков
3) Возможно ли для улучшения прорисовки НЕБА, убирания бликов-отражений иcпользовать полярик, работает ли он на столь широком угле?

У вас глобальная ошибка - ширики совершенно не подходят для съемки людей и не очень нужны для пейзажей (там можно панорамой).
Ширики - это инструмент для интерьерной съемки и для творческого использования искажений

на 20мм будет 5.6 что вполне темно для помещения. поляриком пользоваться на широком угле вполне вредно, получается темное пятно.

А чем Вам токина 116-я не подошла?

Цитата:

от:San-nsk

Брать буду Б.У
Остановил свой выбор на Сигма 10-20 (4-5.6). фотоаппарат канон 600Д.
Хотелось бы услышать мнения и советы тех кто это стекло юзал или до сих пор использует.
1) "Рисунок" (качество картинки, детализация, рисунок, цветопередача)

Подробнее

Картинка весьма хорошая, "рисунок" понятие совершенно субъективное, поэтому говорить ничего не буду, детализация зависит и от объектива и от камеры и от обработки. Резкость в центре очень высокая, на краях и в углах, естественно падает разрешение и контраст , то есть в просторечии, видно "мыло". Сильное виньетирование, как и у любого (!) сверхширокоугольника.
Цитата:

от: San-nsk

2) Возможно ли снять, скажем на 20мм, человека в помещении без искажений характерных для супер шириков

Если человек находится в центре кадра, то можно:)




Цитата:

от: San-nsk

3) Возможно ли для улучшения прорисовки НЕБА, убирания бликов-отражений иcпользовать полярик, работает ли он на столь широком угле?

Не знаю, не пробовал...

Цитата:

от: San-nsk

...
1) "Рисунок" (качество картинки, детализация, рисунок, цветопередача)

Детализация как у всех, претензии могут быть только на 10 мм по краям на открытой, а 12 мм и дальше уже и в краях на открытой нормально.
Т.е. кадр хуже этого (10 мм, f/4, ISO1600) получить весьма проблематично:


На прикрытых (от 5 и больше) проблем нет ни на каких фокусных.
Цвета очень неплохи, заметно чище, чем у Тамрона. Я бы сказал даже, они близки к элечным, единственно сама гамма немного отличается, уходит в теплоту.
Правильная геометрия (ни бочки, ни подушки) у неё на 12 мм, что короче, чем на её собратьях, у которых обычно 14-16 мм.


Цитата:

от: San-nsk

2) Возможно ли снять, скажем на 20мм, человека в помещении без искажений характерных для супер шириков

На 20 мм - конечно можно. Чем больше фокусные, тем дальше от объекта, соотв. тем меньше искажений. На 20 мм будет как на Тамроне.


Цитата:

от: San-nsk

3) Возможно ли для улучшения прорисовки НЕБА, убирания бликов-отражений иcпользовать полярик, работает ли он на столь широком угле?

Полярик на сверхширике - не очень то гуд. На больших углах полярик не справляется со всей сценой. На 10 мм будет большое синее пятно вместо синего неба.


ЗЫ
А вообще, конечно, сверхширик хорош в основном там, где важно сохранить прямоту объектов, т.е. для архитектуры, интерьера, или пейзажей со стволами сосен, например.


Людей снимать ими сложно - по меньшей мере нужно избегать попадания их в углы кадра.

Спасибо друзья за советы и примеры фотографий, я получил ответы на интересующие меня вопросы!

ЛВ всё определил как оно и есть. От себя добавлю, что при переходе с 40D на 5D именно с этим объективом не хотелось расставаться больше всего. Продавал его после того как реализовал тушку и остальную кропнутую оптику. Думал, что если не найду покупателя, то оставлю его себе, куплю к нему бу 550D на лето.

В прошлом году ездил с ним в Крым. 90% кадров были сняты этой сигмой. Из них в 90% случаев диафрагма была зажата до 10, но не больше 13.

Имея этот объектив, немного начинаешь злоупотреблять с широким углом, особенно в репортаже и на свадьбах. Один клиент, посмотрев свадьбу, где часто использовалась эта сигма, свадьба мне показалась очень удачной, и я принес смотреть с дурру только её, назвал фотографии отражениями в самоваре и отказался от заказа. А по мне так ничего, очень даже здорово всё казалось. Пересмотрел эту широкоугольную свадьбу и понял что действительно по углам кадра люди не в меру растянуты, много пустых неинформативных полей (стен, фона и т.д). Один газетный фотограф в Воронеже кажется только этим объективом и снимает, для газеты такой подход нормальный, но опять же в репортажных снимках где ест люди на переднем плане и по бокам получаются карикатуры. И всё равно по этому объективу я скучаю.

Есть такой объектив, продаю кстати, на мою теперешнюю камеру не подходит, но у себя дома.По пунктам:
1 Рисунок, как такового нет, все исправлено. Детализация, для того диапазона хорошая, не хуже и не лучше других зумов в этом диапазоне, углы конечно похуже.Цвета яркие, контраст высокий, зайцев вроде не ловит.
2. Людей можно снимать, многое зависит с какого расстояния. Не портрет конечно. Он еще по цвету-конрасту жестковат для портрета.
3. Полярик пользовал, для прорисовки неба. Правильно заметили, на таком угле не очень равномерно работает. Но цвет неба он и без полярика отлично передает.
Конструктив крепкий, беленда, чехол идут в комплекте, крышку объектива можно снимать одевать при надетой беленде. HSM мотор зачем на ней стоит так и не понял, вручную не подстраивал фокус никогда, и динамику как-то не думал даже им снимать.