Подскажите по телевикам ~1000мм
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Подскажите по телевикам ~1000мм
Здравствуйте. Задумываюсь о приобретении недорогого телевика. Варианты- МТО-1000, Рубинар-1000, Рубинар-300 или Таир-3 + два 2х телеконвертера. Скажите, в каком случае, резкость будет выше? Также, как вариант, есть минолтовский зеркальный 500мм..но правильно я понимаю что нерезкость- характерная черта данной оптической схемы и минолта тоже будет мылить? Что можете посоветовать в данной ситуации? Есть ли еще какие-нибудь другие варианты?
Re[rotweller]:
рубинар 1000
затем мто 1000
затем мто 1000
Re[rotweller]:
Можно всё.Только от картинки ничего не останется.И про резкость - забудьте.
Re[zubkoyurij]:
Игрался с рубинаром как-то. Весело весьма, надо заметить. Приобретайте сразу батблок, потому как правой рукой держать неудобно совсем. Особой резкости и рубинара не заметил, мыльность присутствует повсеместно.
Но штука впечатляющая, бесспорно, погда воооооон то, вдалеке, здание по кольцу фокусировки не в бесконечности это тема.
Но штука впечатляющая, бесспорно, погда воооооон то, вдалеке, здание по кольцу фокусировки не в бесконечности это тема.
Re[rotweller]:
Была у меня когда-то такая же детская мечта. Излечился за несколько сеансов общения с Рубинаром 500 и парочкой МТО-500. Все не мои - пробовал перед покупкой, которая так и не состоялась. Основных проблем две.
Главное - шевеленка. Снимать с ЭФР 1.5 м (у Вас же кроп?) - это нечто очень специальное. Нужно или суперосвещение или суперштатив. Малейший кашель по-соседству приведет к смазу.
Второе, - это характер размытия в дальней зоне разфокуса. Очень он противный этот характер.
Т.е. нмв эта штука - только если очень надо. И заново учиться снимать.
Главное - шевеленка. Снимать с ЭФР 1.5 м (у Вас же кроп?) - это нечто очень специальное. Нужно или суперосвещение или суперштатив. Малейший кашель по-соседству приведет к смазу.
Второе, - это характер размытия в дальней зоне разфокуса. Очень он противный этот характер.
Т.е. нмв эта штука - только если очень надо. И заново учиться снимать.
Re[rotweller]:
Рубинар. Но у них качество сборки плавает - где-то астрофотографы писали про юстировку зеркала(?) в домашних условиях.
Re[rotweller]:
Есть одно замечательное стекло... если бы не один его недостаток - цена, то без вариантов, оно было бы самым подходящим...
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Не могу не процитировать: "Входящий в комплект специальный телеконвертер позволяет с сохранением возможности автофокусировки увеличить расширить фокусное расстояние от 400 до 1000 мм (в 35-мм экв.), причем максимальная светосила в этом случае будет составлять F5.6."
К сожалению ни от кого не смог услышать отзыва об использовании этого объектива, хотя бы в качестве пробы...
А заманчиво, а? ))))
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Не могу не процитировать: "Входящий в комплект специальный телеконвертер позволяет с сохранением возможности автофокусировки увеличить расширить фокусное расстояние от 400 до 1000 мм (в 35-мм экв.), причем максимальная светосила в этом случае будет составлять F5.6."
К сожалению ни от кого не смог услышать отзыва об использовании этого объектива, хотя бы в качестве пробы...
А заманчиво, а? ))))
Re[Сергей Форм Гладков]:
ах да, к нему еще в подарок второго пятака дают, да)))
Re[alexander_ozersk]:
Я хотел взять себе что нить зеркальнолинзовое на 1000 мм. Но проблема найти в продаже.
Хоца поснимать самолеты на эшелоне (8-12 тысяч метров). Люди используют телескопы, но они какие то громоздкие.
Хоца поснимать самолеты на эшелоне (8-12 тысяч метров). Люди используют телескопы, но они какие то громоздкие.
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм ГладковНикакой заманчивости. С нехудшим успехом 500/4L IS работает с х2.0 (не родным). Но на практике применяю почти всегда с х1.4 (700мм).
... А заманчиво, а? ))))
Т.н. все прошлые выходные отснимал на 700мм (без стаба).
А что касается Рубинара 1000/10, то, как и положено начинающему, в своё время позабавился, позже еле от него избавился.
