Подскажите по старому Voightlander 6х9 с Heliar

ну может выйдет при точном центрировании и зажатой диафрагме все поле 9х12 ровное получить, но при любой подвижке сразу вылазит а-ля ретро-картинка.

а 6х9 у него должно быть безупречно, на каковой размер он собственно и рассчитан (на всякий случай: я про 105мм, может вы про 135мм?)

Помнится,печатал с негативов сделанных 150мм довоенным Гелиаром.
Дык создалось впечатление,что больше 30х40 с 6х9 печатать смысла нет - не хватает разрешения объектива(про открытые дырки имеется в виду).
С 9х12 повеселее,конечно.
Необходима бленда и фильтр желателен.

Набрел на аукционе на аналогичную камеру с таким же Гелиаром за 2300р.Состояние хорошее.Стоит ли она того,чтоб ее взять?Просто Гелиар - объектив знатный,а с адаптером под СФ пленку этот чемоданчик даст фору Москве(к примеру).Ваше мнение?

Я честно-говоря поснимал на него тогда немного (отняли быстро:) ),и результатом особым похвастаться немогу, но камера понравилась и за 2300 сейчас бы я её уже взял наверное,единственное вопрос с задником,но выше уже предложения были по решению этого вопроса. Могу вечером поискать,то, что я успел тогда наснимать.

А как она в работе?Она судя по габаритам маленькая.

Да действительно маленькая (задник места больше занимал тогда), в работе по удобству как б/ф камера (наводка по матовому стеклу на выдержке T или В,накидка и лупа). Есть сдвиг переднего стандарта. На моей ничего не заедало и не скрипело,мех тоже целый был, насчет фокусировочного эрана ничего сказать не могу там был современный тоевский. Можно по идее ей снимать без использования матового стекла через рамки,но я не пробовал - неинтересно было. На объективе диафрагмы размечены по старому немецкому стандарту.

Кстати,у вашего вот кадрирующая рамка есть,а того что я нашел - нету.В остальном же они идентичны.Это стало быть ее сняли.

Еще вопрос:есть ли техническая возможность заменить затвор(объектив не трогать) на более поздний Компур?Или пользоваться тем что есть?

Я брал года 3 назад 9х12 с гелиаром за три тысячи рублей. Так что этой цена не больше.

Хе, я с этогро затвора сделал пинхол..пашет на ура

Вот несколько примеров, не особо показательные конечно... Я тогда для фокусировки лупу не взял и думал,что впринципе попадаю,но мягко-говоря ошибся... За кривизну рук сильно не бить.

http://s55.radikal.ru/i148/1106/48/ec6f16fd44a7.jpg
http://i030.radikal.ru/1106/eb/8d3354e19933.jpg
http://s016.radikal.ru/i337/1106/26/805b64f922e1.jpg

Да, похож.
Вот Гелиар 110 на 69.

Интересно.Оно даже в нерезкости резко,если форматом малым печатать :) А если попасть точно в фокус,то наверное вообще как бритва.Я уже как бы решился на покупку.Дальше сам напильником до ума доведу.Только вот продавец что-то не отвечает который день...

всем доброго времени суток!итак,я таки поговорил с продавцом,однако он в этой камере не разбирается,состояние могу оценить только по фото.поэтому пока думаю.но встал еще вопрос - а целесообразно ли вообще приобретать данную камеру?я пока в отпуск взял Москву-5 для съемки пейзажей.она в идеальном состоянии,меня в принципе устраивает,но хочется большего.мне нужна камера для пейзажей формата скорее всего 6х9 с достаточно хорошей,но не космической оптикой.при этом еще нужна мобильность,малый вес и возможно сменные задники.к тому же я в будущем я думаю прицениться к бф,так что заморочки с этой коробочкой были бы полезны.стоит ли в целом возиться с этим фойхтлендером?узкий формат меня в пейзажах не впечатлил,особенно в сравнении с сф.и еще интересует момент со сменной оптикой - что туда влезет из 9х12?если влезет конечно. за маленькие буквы извиняюсь - пишу с телефона,а опера больно глюкавая.

Формат продаваемой камеры какой?
Пейзаж и Москвой хорош.
Хелиар - эта больше на портрет.
Посоветую копить на первую дальномерную Бессу с Хелиаром. Ну или на вторую. ;)

Кстати, а 6,5 на 9 - очень приятные коробочки. Задник вот под плёнку есть, а камеры нема.

Видоискатель - не проблема. Возьмите из любой "Смены" линзы и поместите в корпус.

Формат такой же - 6.5х9.Москва мне в целом нравится,но снимать ей портреты это джедайство - видик в ней хреновый,если не зачернить.а вот индустар явно несколько хуже гелиара,что видно по фото выше,хотя и не ужасен,как любят писать товарищи на форумах.вот и думаю думу о козе и баяне.

Эта Бесса по удобству пользования лучше не будет, понимаете? Наводка ведь по матовому стеклу. Можно, конечно, по отдельному дальномеру+по шкале. Но всё равно, Москва в этом плане лучше.
Поэтому лучше накопить 6-7 тысяч и взять Бессу РФ.

Bessa RF с гелиаром за 7? Думаю нереально. Минимум 10.

так наводка по матовому стеклу всяко нагляднее...хотя и не оперативна,да и перевернутое изображение все же.я еще к шахте не привык :) сегодня лазил по водопаду и по склонам в поиске кадров.была Москва,киев-3 и мыльница кенон в качестве экспонометра,хотя и ей снимал немного для удовлетворения любопытства.+ еще штатив был для водички красивой.короче говоря,было весело.не раз я вспоминал об этом фойхтлендере и представлял себя с ним посреди потока воды на камушках,после таких мыслей на мгновение становилось грустно.

Бессу РФ - да. 6-7 тысяч и несколько месяцев слежения за Ибеем... :)
Я вот за Велтурами больше года следил, и, буквально пару дней назад взял-таки за 3800 с Тессаром.

Надеюсь на помощь по такому вот вопросу.Разобрал я немного камеру(снял объективную доску,кремальеру),отмыл остатки(или останки?) смазки.Теперь стал вопрос вот какой:как избавиться от люфта объективной доски?Она имеет ощутимый вертикальный и небольшой горизонтальный люфт.Связано это с механизмом подвижек.Что делать?