Здравствуйте!
Снимаю на пленку (F80, F3) и имеющегося широкого угла (28-70/3,5-4,5) иногда нехватает для городской архитектуры и пейзажей. Имеющейся же Зенитар-Н не устраивает большими искажениями. Хотелось бы иметь объектив с углом более 100 град., стоимостью не более 15-17 тыс.руб.
Примерные варианты выбора:
1) Сигма 12-24
2) Сигма 15-30
3) Сигма 14/2,8
4) Tokina 17/3.5
Первые два - зумы, дадут ли они нормальное качество при диафрагме 8 (снимаю чаще днем и больше дырку не открываю) по сравнению с фиксами? Хотелось бы, чтобы и на цифре широкий угол этих линз не утратил своей актуальности.
Спасибо.
Подскажите по широкому углу для Nikon.
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Подскажите по широкому углу для Nikon.
Re[Serg5]:
1. 14 мм на пленке — жесть
2. 12-24 боюсь на F3 может не заработать.
3. А вообще — не мучайте моск и берите 20/2,8 или на крайняк что-то типа Тамрона 17-35.
2. 12-24 боюсь на F3 может не заработать.
3. А вообще — не мучайте моск и берите 20/2,8 или на крайняк что-то типа Тамрона 17-35.
Re[Designboy]:
от: Designboy
1. 14 мм на пленке — жесть
2. 12-24 боюсь на F3 может не заработать.
3. А вообще — не мучайте моск и берите 20/2,8 или на крайняк что-то типа Тамрона 17-35.
Почему 12-24 не будет работать на F3? Байонет один.
14 мм на пленке обладает каким-то особым рисунком?
20/2,8 брать не хочу, не хвалят его, да и угол не шибко большой.
Re[Serg5]:
Есть ещё сигма 10-20/4-5.6..
Re[FUJIColor]:
от: FUJIColor
Есть ещё сигма 10-20/4-5.6..
Ключевое слово "снимаю на пленку"!!!
Re[Serg5]:
от: Serg5
Примерные варианты выбора:
1) Сигма 12-24
2) Сигма 15-30
3) Сигма 14/2,8
4) Tokina 17/3.5
Спасибо.
ИМХО, однозначно, Сигма 12-24 (полнокадровый и бездисторсионный, для архитектуры и интерьеров - самое то!). Другого автофокусного полнокадрового сверхширика с таким диапазоном от 12мм в природе просто нет. Разве что Никкор 14/2.8, но это фикс и совсем другие деньги.
Re[Vladifot]:
Я тоже склоняюсь к варианту Сигмы 12-24, как более универсальному и широкоугольному объективу. Но достаточно ли он резкий для архитектуры и пейзажей?
Re[Serg5]:
почти в тему...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556_nikon/index.htm
только на цифру
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556_nikon/index.htm
только на цифру
Re[Serg5]:
В сверхширокоугольник влазит слишком много мелких деталей, от того может быть впечатление замыленности.
У Сигмы 12-24 рекомендуют прикрывать диафрагму до 11-16 ну и без тестовых снимков (на пленку!) лучше не брать.
можно и из Сигмо-Тамронов 17-35 и Nikkor 18-35/3.5-4.5 повыбирать.
У Сигмы 12-24 рекомендуют прикрывать диафрагму до 11-16 ну и без тестовых снимков (на пленку!) лучше не брать.
можно и из Сигмо-Тамронов 17-35 и Nikkor 18-35/3.5-4.5 повыбирать.
Re[Serg5]:
Я бы посмотрел на старый добрый ais 20/3.5. как это не смешно, но он, похоже, "резче", чем современный 20/2.8. По крайней мере по моим впечатлениям.
Неавтофокусный, конечно, но при съемках архитектуры, да еще на F3, это и не надо.
Или даже 20/4, если найдется. Но он существенно более редкий.
Неавтофокусный, конечно, но при съемках архитектуры, да еще на F3, это и не надо.
Или даже 20/4, если найдется. Но он существенно более редкий.
Re[Serg5]:
от: Serg5
Почему 12-24 не будет работать на F3? Байонет один.
Байонет один, только у Сигмы 12-24 нету кольца диафрагмы, с F3 работать не будет.
Re[Serg5]:
Любой сверхширик на цифро-кропе теряет свою актуальность и становиться просто шириком. Ну это и ежу понятно. Снимал собственно на 15-30 вроде и ничего, оберации дисторсии, хотя это у многих сверх.Вобщем он конечно для плёнки - вешал на цифру - не то. А что касается 14 я бы взял. Ну ради эксперемента!
Re[Михайлов Олег]:
У меня с Ф90 работает, но не все: только с режимами P, S. А что, Ф3 и в этих режимах не будет работать?
А так объектив вполне приличный. Но на пленке я его редко использую - для меня СЛИШКОМ широко.
Вот сегодня получил для ФЕ2 20/4 - буду смотреть.
А так объектив вполне приличный. Но на пленке я его редко использую - для меня СЛИШКОМ широко.
Вот сегодня получил для ФЕ2 20/4 - буду смотреть.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
У меня с Ф90 работает, но не все: только с режимами P, S. А что, Ф3 и в этих режимах не будет работать?
а на F3 как раз этих режимов и не завезли :-)
А есть, ручная установка экпопараметров есть, а больше ничего нету. За ненадобностью.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
а на F3 как раз этих режимов и не завезли :-)
А есть, ручная установка экпопараметров есть, а больше ничего нету. За ненадобностью.
Странно, что вы не владеете ТТХ этой камеры.
В F3 есть режим А (приоритет диафрагмы)
Re[tombo]:
от: tombo
Странно, что вы не владеете ТТХ этой камеры.
В F3 есть режим А (приоритет диафрагмы)
а я что написал?
А есть, ручная установка экпопараметров есть
а вот P и S, в которых можно использовать объективы без кольца диафрагм, в F3 нету.
Re[Mik_S]:
извините
Re[Serg5]:
14 существенно лучше сигмы. только это оч широко на пленке, 20-ку все же гляньте сначала - тоже суперширик...
