Подскажите по Proof Setup в ФШ

Установлен профиль монитора, и немного подкручен с помощью Adobe Gamma.

Предполагается что эталоном как раз будет служить картинка на экране.

В этом случае надо выбрать Windows RGB, Monitor RGB или вообще не включать галку Proof Colors?

Если вам для оценки искажений при фотопечати, то в Proof setup/ Custom надо прописать профиль печатного устройства.
http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/support/profiles/

Спасибо! У меня пока немного другая ситуация-jpg в гляделке выглядит не так как при сохранении. Например листва можнет чуть в желтизну уйти и т.п. - сразу даже не видно.
И вот поэтому захотел узнать как правильно если цель-смотреть на мониторе. Печатаю дома.

Цитата:

от: George_R
jpg в гляделке выглядит не так как при сохранении.

Простейшие вьюверы не поддерживают управление цветом. Используйте ACDSee pro 2.

Цитата:

от: George_R
Установлен профиль монитора, и немного подкручен с помощью Adobe Gamma.

Кстати, профиль монитора заводской или полученный в результате аппаратной калибровки? Если заводской, то это тоже может быть чревато сюрпризами типа розовой или зеленой засветки кадра...

Гляделка-FSViewer, выбрал по причине быстроты работы и т.к. можно легко посмотреть exif и список других снимков в папке, не отрываясь от просмотра.
Профиль заводской, подправленный с помощью adobe gamma на глаз, потом проверен по тестовой картинке (три вертикальные серые градиентные полосы, где не должен вылазить цвет).
Поскольку снимаю в raw, то сюрпризы с засветкой конечно могут быть неприятны но не смертельны ;-) К тому же на разных мониторах выглядит примерно одинаково

Переформулирую вопрос.Есть: профиль, который поправлен Гаммой и подсунут и ей, и винде. Благодаря тому что Гамма всегда работает, все что показывается на мониторе корректируется подсунутым ей профилем. В том числе-картинка в гляделке. Хочу чтобы в ФШ снимок выглядел так же, как после выхода из ФШ в винде.

В Proof Setup на вкладке View выберите Monitor RGB.
После этого при нажатии Ctrl+Y увидите, как будет выглядеть изображение в любом браузере. Браузеры игнорируют профили (они про них ничего не знают). Это полезно при подготовке фото для размещения в интернете или любой гляделке, не имеющей управления цветом. По моему опыту сдвигается не цвет, а тональность, изображение становится значительно темнее и это необходимо компенсировать перед сохранением для WEB. Удачи!

Спасибо! В моем случае (вьюс 930) чуть в сторону синего смещается. Adobe Gamma, вися в трее, применяет профиль к любому изображению (даже к броузеру и гляделке) даже к 3Д-игре =) Я только пока не вкурил, как она с ФШ взаимодействует. То есть если в ФШ включить профиль-не применится ли он ДВАЖДЫ подряд (сначала гаммой , потом шопом).

Цель-получить "правильное" изображение. Не под веб или печать, а под откалиброванный монитор.

Цитата:

от: Нафанаил
По моему опыту сдвигается не цвет, а тональность, изображение становится значительно темнее и это необходимо компенсировать перед сохранением для WEB.

Не обязательно. Это зависит от модели монитора и того как он откалиброван. Например, на профессиональных и полупрофессиональных моделях, у которых цветовой охват существенно шире, чем sRGB, после калибровки картинка во вьюверах и IE наоборот выглядит неестественно яркой и насыщенной.

Например, см здесь (пост Александра Онищенко от 28.12.2008 22:59:10)
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/338307,2
или здесь (длинная ветка, читать можно с середины):
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15683&st=100
и здесь
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25596

Цитата:

от: George_R
Adobe Gamma, вися в трее, применяет профиль

Про целесообразность использования Adobe Gamma вот здесь по соседству есть хорошая тема:
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/406818
;)

Цитата:

от:George_R
Adobe Gamma, вися в трее, применяет профиль к любому изображению (даже к броузеру и гляделке) даже к 3Д-игре =) Я только пока не вкурил, как она с ФШ взаимодействует.

Подробнее

George, это, возможно, не совсем этично отправлять вопрошающего "в поиск" и "в библиотеку", но мне кажется, для решения вашей проблемы вам следует немного почитать литературу по управлению цветом, например, эту замечательную книгу, иначе вы просто не сможете адекватно воспринять то, что вам здесь пишут.
:) 8)

Ну или хотя бы вдумчиво прочтите три ниже приведенные цитаты из предшествующих тем:

А. Шадрин
"Существует как минимум три категории графических приложений:
1. Приложения, имеющие собственную CMS и не пользующиеся поддержкой ОС в данном вопросе. К таким приложениям относятся, в первую очередь, продукты Adobe. [а также основные RAW-конверторы и веб-броузер Mozila Firefox 3]
2. Приложения, не имеющие собственной CMS, но обращающиеся за помощью к CMS ОС. К таким приложениям относится MS Office, встроенный броузер Windows.
3. Приложения, не имеющие собственной CMS и не обращающиеся за помощью к CMS ОС. [В частности, все вьюверы как FastStone, FSViewer и т.п.]

1. А. Лыгун
"Обычно в системах управления цветом используется математическая модель монитора, в которой есть три основных параметра, влияющих на цветопередачу:
• Точка белого или цветовая температура (5000К, 6500К и т.д) - какой цвет у "белого" на мониторе. Её можно настроить с панели управления монитора. А потом при необходимости довести "напильником". Напильником здесь будет работать видеоплата, куда мы загружаем корректировочные кривые.
• Гамма - как изменяется яркость свечения монитора при изменении входного сигнала от 0 до 100% (0-255). Собственно, гаммы в мониторе три (по количеству первичных цветов). Гамму настроить с панели управления монитором не получится. Даже если в меню монитора есть соответствующий пункт, одного ползунка для точной настройки гаммы недостаточно. Поэтому значение гаммы подстраивается только с помощью LUT видеоплаты - с помощью тех же корректировочных кривых, что и точка белого.
• Цветовые координаты первичных цветов (т.е какой цвет у "красного", "зеленого", "синего" в мониторе) Их нельзя настроить - это неизменное свойство монитора. Их можно только учесть. Этим занимается система управления цветом программы, работающая на основании данных, которых хранятся в цветовом профиле монитора.

Корректировочные кривые (которыми настраивается точка белого и гамма) хранятся в том же файле, что и профиль монитора. Почему "в том же файле", а не в профиле? Потому что действующий официальный стандарт формата цветовых профилей не описывает метод хранения корректировочных кривых (что не мешает всем производителям использовать общий метод). Соответственно, профиль монитора не грузится в видеокарту. Туда грузятся только корректировочные кривые, которые лежат "рядом" с профилем в том же файле.

Таким образом, из трёх основных параметров монитора мы можем настроить только два - с помощью загрузки LUT видеоплаты. Вот почему после калибровки монитора цвет меняется во всех программах, включая MS Word. Третий параметр (цветовые координаты RGB) можно учесть только в программах со встроенной системой управления цветом. И только в них цвет на экране будет "правильным"".

А. Шадрин
"Профайл монитора в LUT не загружается. Загружается лишь содержимое vcgt -- video card gamma tag из этого профайла. В этом тэге профайла содержится информация о том, какие поправки должны быть внесены в LUT видеокарты, чтобы монитор выдал необходимую белую точку и гамма. То есть vcgt несет информацию о калибровке монитора.
Прочая информация профайла монитора -- это информация колориметрическая, которая будет использована графическими редакторами. Согласно ICC-договоренностям графические редакторы "смотрят" на то, какой профайл устанговлен в операционной системе по умолчанию и используют его для визуализации графических файлов. В первую очередь, это программы компании Adobe Systems. Не смотрят туда: Фрихенды всех версий, Corel и еще ряд мелких сошек".

Удачи!

Прекрасно! Спасибо огромное за книжку! Соседнюю тему только что заметил, вот теперь есть что осмысливать =)

ЗЫ.

Цитата:

от: George_R
Поскольку снимаю в raw, то сюрпризы с засветкой конечно могут быть неприятны но не смертельны ;-) К тому же на разных мониторах выглядит примерно одинаково

Под сюрпризами с розовой или зеленой засветкой я имел в виду не пересветы, а вот такую "красоту" в RAW-конверторе из-за каких-то багов в заводских профилях некоторых мониторов.

А я имел в виду что всегда можно осознать ошибку и поправить благо рав остается равом.
Оценив объем статей и положение дел на экране и на печати, решил что лучше время потратить на то чтобы больше снимать По счастью таких сюрпризов ни разу не наблюдал

Цитата:

от: George_R
Оценив объем статей и положение дел на экране и на печати, решил что лучше время потратить на то чтобы больше снимать

Два–три вечера при вдумчивом и системном отношении к делу – вполне достаточно. ИМХО. Тем более, что нынешняя мерзская погода не слишком располагает к съемке, даже в студии.
:)

Согласен, правда я в такие вечера пишу прошивки для разных MIDI примочек, а на выходные как раз есть вариант немного поснимать =)