подскажите по поводу сканера для СФ...

Заинтересовался сканером для СФ..
есть весьма бюджетное решение - Epson Perfection V700 Photo
и весьма дорогое - Nikon Super Coolscan 9000 ED.
Подскажите, в чём принципиально отличие сканов с этих 2х сканеров будет заключаться?

динамический диапазон, резкость, способность пробить слайды

V700 может сканировать формат

Ну и цена... :D

Цитата:

от:TDI2
Заинтересовался сканером для СФ..
есть весьма бюджетное решение - Epson Perfection V700 Photo
и весьма дорогое - Nikon Super Coolscan 9000 ED.
Подскажите, в чём принципиально отличие сканов с этих 2х сканеров будет заключаться?

Подробнее

сканировал на V700, потом сменил его на 9000ник.
Разница как между три с минусом и четыре с плюсом.
Для слайда Эпсон не годится это раз, второе епсон значительно хуже пробивает тени и на негативе, третье эпсон откровенно мылит. Вобщем епсон конечно вполне терпим, но не более.

5+ так же 700ый сменил на 8000 никон

Цитата:

от:Олег Литвак
сканировал на V700, потом сменил его на 9000ник.
Разница как между три с минусом и четыре с плюсом.
Для слайда Эпсон не годится это раз, второе епсон значительно хуже пробивает тени и на негативе, третье эпсон откровенно мылит. Вобщем епсон конечно вполне терпим, но не более.

Подробнее

Работаю с издательством, где в качестве основного сканера слайдов 6х9 держат Epson V700. Че-то у них он все пробивает. И со слайда. И с негатива...
Похожие выводы у западных форматных людей. Нашим, понятное дело, они не указ.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_6.htm
Никон сканирует резче с ролика.
Формат Никон не сканирует вообще. Шадрин советовал резать листы пополам для Никона. Кому нравится такой "путь" - флаг в руки.

А для формата 4х5 старый Эпсон 4990 как себя ведет, стоит пользоваться?
Вроде основные характеристики (матрица, ДД) одинаковые с V700. Есть ли сущесственная разница .?

разница есть, да и он не жрет за раз по-моему 4х5

Цитата:

от: ГенМор
А для формата 4х5 старый Эпсон 4990 как себя ведет, стоит пользоваться?
Вроде основные характеристики (матрица, ДД) одинаковые с V700. Есть ли сущесственная разница .?

У меня "старый" :) 4990.
Он "жрет за раз" даже 20х25 см лист. 4х5 рамка в комплекте на два листа.
ВЫ правы. Разница между современными сканерами чисто косметическая. Цена V700 задрана неоправданно высоко. V750 - тем более.
Хорошо сканирует любые форматы. И 35мм тоже пристойно. Хуже специализированного фильмсканера, но не настолько, чтобы об этом беспокоиться. На бумажном отпечатке до 30х40 все хорошо. Споры затевают обычно тутошние любители поиска шумов и просмотров на 100% увеличении монитора. А по делу планшетные старшие Эпсоны очень на своем месте.
По этой причине их редко кто продает с рук.

Спасибо, Вы меня обрадовали :) Я тоже обратил внимание, что в объявлениях довольно часто 4990 хотят купить. Мне его по дружбе совсем дешево отдают малопользованным, сканили на нем немного 135 пленки, приятель хотел семейный старый архив оцифровать, да потерял интерес из-за занятости. Упросил для 4х5 отдать. Еще раз спасибо за разъяснение :) Считаю, что мне повезло

Да. Вам повезло. :) Примите поздравления.
Когда освоите сканер, поэкспериментируйте с высотой рамок над стеклом. Там есть резервы по резкости.

Спасибо!
Получу, буду разбираться...тогда и вопросы, наверное, еще появяться, в частности, по резкости, если таковой не будет

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Формат Никон не сканирует вообще. Шадрин советовал резать листы пополам для Никона. Кому нравится такой "путь" - флаг в руки.

Юрий, откуда раздражение. Про формат я ничего и не говорил, сам сканировал на V700 листовую пленку, 9000ник именно для узкой и СФ пленки ГОРАЗДО лучше планшетника, это просто факт.

Цитата:

от: Олег Литвак
Юрий, откуда раздражение. Про формат я ничего и не говорил, сам сканировал на V700 листовую пленку, 9000ник именно для узкой и СФ пленки ГОРАЗДО лучше планшетника, это просто факт.

:)
С чего вы решили про раздражение?
Я совершенно согласен с вами про Никон. Сам написал это же. Читайте выше. Вопрос только - насколько и когда видно эту разницу. И все.
Если мы выбираем авто повышенной проходимости, например, то по-любому говорим о дополнительной функции по отношению к езде по асфальту. Для езды по конкретному бездорожью нужен гусеничный вездеход.
Естественно, специализированный фильмсканер резче сканирует с рулонной пленки (не всякий, кстати). Например, барабанные сканеры (кто не знает) вовсе не только пленочные. А сканируют резче просто со всего. И на просвет и на отражение. Теперь вопрос выбора. Если покупатель точно будет сканировать только 35 мм, то зачем ему Никон 9000? Если только средний формат - понятно зачем. А если нужно универсальное устройство с потенциалом на будущее, то Эпсон - самое то. Вы можете сказать, а зачем мне формат больше рольфильма? Есть мнение, что скан с оптического отпечатка 20х25 ( с вашего рольфильма) дает лучшие результаты на сверхувеличениях, чем прямой скан с пленки. Вот и выручает планшетник.
А барабанный сканер большой и дорогой. И вообще, требует серьезной квалификации и аккуратности от пользователя.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
:)
Я совершенно согласен с вами про Никон.

а что скажете про Epson Perfection V500 Photo?

в качестве альтернативы - посмотрите еще кэнон 8800ф. если поискать - есть темы про него.