подскажите по поводу цвето передачи и режиме фокусировки.

Всё давно хотел спросить у опытных людей и наконец решился. У меня есть несколько проблем, и не понимаю что делать. Начну с того, что несколько дней назад купил себе новую зеркалку Кэнон 60Д
1. Делаю фотографии и в экранчик смотрю что получается, ну просто шедевр, яркие и насыщенные цвета, всё чётко. Когда приношу домой, то цвета абсолютно блеклые ( в разы хуже чем те, которые показывает фотоаппарат) и всё размыто (нет резкости). в чём причина ??? что с цвето передачей, почему на ноуте всё показывает намног хуже ??. и как тогда сделать, чтобы цвета были естественные как я их вижу ( голубизну неба не учитываю, так как там отдельная история).
2. вопрос по поводу режима фокусировки, есть 3 one shot, al focus, al servo. в Основном использую последний, или предпоследний. Может причина в этом ?? в чём между ними разница ? в основном снимаю пейзажи.
3. Да объектив у меня гавно 18-55 стандартный китовый. может быть причина в объективе ?
Прошу сильно не бить я начинающий любитель так сказать. Вот пример 1 фотографии диафрагма 8, выдержка 1/800

1. вариантов два: или откалибровать экран на ноуте, или довольствоваться тем, что есть :)
2. one shot - автофокус фиксируется в момент нажатия на спуск на половину и больше не дергается. al servo - следящий - автофокус постоянно отслеживает объект. второй вариант - гибрид этих двух. когда сцена статична - фиксирует автофокус. если вдруг начинается движение - включается следящий автофокус :)
попробуй переключиться на первый режим, но не думаю что особо разница будет заметна.
3. проблема не в объективе.


как итог: калибруем экран и/или вытягиваем снимки в редакторе (кстати, можно и в самом фотоаппарате добавить контрастности и резкости - picture style).

Можно поподробнее с фразой калибруем экран на ноуте, то-есть Реально фотографии красивые и цветные, просто Мой ноутбук полное Г... и показывает цвета не правильно ?????. На той фотографии которую я выложил, цвета очень насыщенные, а реально я вижу их не так как они были.
почему не чёткое изображение ? я имею в виду задний фон и по бокам ?, на данном снимке мальчик плывёт тоже, если я фотографирую портрет, то могу добиться чёткости, а вот на панорамных снимках нереально.

На этой фотке нет ни одного чёткого объекта, даже кустарник справа внизу и тот размыт.

Если этой резкости мало надо менять объектив и снимать в РАВ и конвертировать с добавлением шарпа. Но попиксельной резкости на вашей камере не будет, да и на подавляющем большинстве камер тоже.

Я фотографирую в RAW, Я не имба фотограф, мне просто нужно что бы были чёткие фотографии и что с цвето передачей ?. Вот Ваше мнение по поводу цветов на этих фотках ?. Они на самом деле более красочные, да и фотоаппарат их показывает по другому. Я сейчас посмотрел фотки на другом компьютере всё тоже самое что и на моём ноутбуке.
Как заставить фотоаппарат передавать естественные цвета???

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm

Большое спасибо, я прочитаю этот учебник., он мне будет полезен. Можете как-то попробовать ответить по моим вопросам ?

Цитата:

от:makarovse
1. Делаю фотографии и в экранчик смотрю что получается, ну просто шедевр, яркие и насыщенные цвета, всё чётко. Когда приношу домой, то цвета абсолютно блеклые ( в разы хуже чем те, которые показывает фотоаппарат) и всё размыто (нет резкости). в чём причина ??? что с цвето передачей, почему на ноуте всё показывает намног хуже ??. и как тогда сделать, чтобы цвета были естественные как я их вижу ( голубизну неба не учитываю, так как там отдельная история).

Подробнее

смотреть надо на нормальном мониторе. У ноутов с углами обзора м.б. проблемы и с цветопередачей. Монитор надо откалибровать в любом случае. Дешевые моники "больших" компьютеров - плохи.

Цвет у вас нельзя назвать откровенно плохим, он обычный. Что такое в разы хуже я не понимаю. Математически вы ошибаетесь, если хотите - накрутите насыщенность.

Резкость если не зажимать диафрагму до 13 приемлема, ИМХО, кроме 1-го снимка с морем. Хотя у китового бывают проблемы на бесконечности и с люфтами, делайте дубли хороших кадров. Я сталкивался с таким эффектом на 450Д + 18-55 IS, когда на диафрагме 11 - мыло.

Если до этого снимали мыльницей, то придется привыкать к зеркалкам, они не дают перешарпленую переконтрастную картинку.

[quot]3. Да объектив у меня гавно 18-55 стандартный китовый. может быть причина в объективе ?[/quot]

объектив теоретически хорош по резкости, но люфты конструкции делают качество нестабильным.

Еще, если вы смотрите снимок при 100% на мониторе, это эквивалент метрового отпечатка.
Еще непонятно, чего вы хотите по резкости? Чтобы каждый далекий листик был резким? Ну тогда нужна оптики и гигапиксельная камера. Сколько у вас там пиксел приходится на мелкие детали сейчас?

Еще вам надо почитать, что такое глубина резкости.
При съемке не зажимайте диафрагму сильнее 11, иначе дифракция поест микроредкость. При пейзажной съемке если наводитесь совсем близко, то бесконечность может выпасть из глубины резкости.

Ну и оптику надо поискать получше. конечно.

Цвет у вас нельзя назвать откровенно плохим, он обычный.
А как сделать его лучше ? почему то если смотреть на фотике, то он более красочен.
Каждый листик я понимаю что невозможно сделать резким, но я просмотрел достаточно большое количество фотографий, да даже с этого сайта ( я не имею ввиду качество обработки в фотошопе ), просто реально у меня мылит на всех кадрах. У людей более чёткие изображения.

У Вас наверное такая картинка на экране фотика.

Цитата:

от: makarovse
Большое спасибо, я прочитаю этот учебник., он мне будет полезен. Можете как-то попробовать ответить по моим вопросам ?

Вам лень читать сталбыть :)
ну что ж ... отвечу ... частично

итак вопрос первый
1. Делаю фотографии и в экранчик смотрю что получается, ну просто шедевр, яркие и насыщенные цвета, всё чётко. Когда приношу домой, то цвета абсолютно блеклые

судя по exif у Вас фотокамера Canon EOS 60D
смотрим описание характеристик ...
Размер диагонали экрана 3 дюйма
Разрешение экрана 1040000 пикселей

миллион! пикселей на малюсеньком экранчике
для сравнения - посмотрите в свойствах (правой кнопочкой мыши на рабочем столе) - количество пикселей на мониторе компьютера (нужно просто перемножить значения по длинной и короткой стороне)
и сравните теперь физические размеры экранов
вот и ответ на первый вопрос - и в экранчик смотрю что получается, ну просто шедевр - потому что опупевающее разрешение на маленьком экранчике, и подсветить его проще (маленький потому что)

вопрос второй
вопрос по поводу режима фокусировки, есть 3 one shot, al focus, al servo. в Основном использую последний, или предпоследний. Может причина в этом ?? в чём между ними разница ?
ответ - все режимы фокусировки подробно описаны в инструкции к фотокамере

вопрос третий
Да объектив у меня гавно 18-55 стандартный китовый. может быть причина в объективе ?
тут уже у меня вопрос - и в чём же его говённость интересно?

и теперь о цвете
Вы пишете в формате RAW
так собсно говоря люди пишут в этом формате именно с целью ... самостоятельно получить нужный им цвет в конвертере
поскольку на матрице цвета нет вовсе никакого
так что - флаг Вам в руки ... создавайте цвет самостоятельно

нет такого желания? ... используйте внутрикамерный конвертер - результат будет в формате JPEG ... но тогда нужно ооочень тщательно контролировать все параметры при съёмке ... ибо править jpeg - это нечто из разряда мазохизма :)

Нет нет, Ребят я правда не прикалываюсь. Тут где вы показали, цвета абсолютно не естественные. На фотике показывает чуточку лучше чем на фотографии которую я выложил, но это чуточку оно весьма ощутимо. Небо не трогаем. Меня волнует в первую очередь дорога и зелень. она в реале намного более красочная. это Вьетнам и тут сейчас сезон дождей, всё зелёное. А на фото это не видно.

Спасибо, ответ был очень чёткий, можно было несколько по короче.

ну а в чем проблема, поставьте для начала подходящий Picture Style, например Landscape или Vivid. Может оно по цвету станет как надо. Я вот иногда этот Vivid ставлю на мыльнице Canon для природы, в нем же можно докрутить резкости еще на 1-2 единицы.

С резкостью я вам уже написал чего делать (диафрагмы 8-11 днем и ДУБЛИ одного кадра, фокусироваться можно в one shot на пейзажах, причем по одной точке, лучше центральной по основному объекту, потом при полунажатой кнопке спуска можно перекомпоновать кадр и дожать до конца для съемки).

Если вы новичок и не понимаете совсем ничего из вышесказанного, тогда надо почитать хотя бы инструкцию к фотику про выдержку-диафрагму. Невозможно за разумное время в Сети объяснить с нуля, нужно хотя бы немного разобраться самому в базовых вещах, тогда будет к чему приложить советы.

в графическом редакторе накрути насыщенность !
добавь резкости. все так делают.
и будет счастие !!!

Цитата:

от: makarovse
Спасибо, ответ был очень чёткий, можно было несколько по короче.

Я вижу нерезкость по всему кадру, впечатление такое, что камера навелась ближе самого близкого объекта. Это вполне возможно, если в воздухе летают насекомые, камера при фокусировке схватывает самые близкие объекты. Так как насекомые вблизи очень быстрые, то к моменту, когда открылся затвор, их в кадре уже может не оказаться, а всё остальное будет нерезко. Думаю, что во влажных тропиках насекомых полно. Нет?
Попробуйте ручную фокусировку или снимите что-нибудь в помещении, например, мебель. И запомните, куда сфокусировалась камера. Даже самый плохой кит не должен давать такую размазню на диафрагме f/8.
Могут быть и другие варианты, например, неправильный ресайз не под разрешение монитора, вполне может появиться неожиданно сильное мыло.

Цитата:

от: Аццкая_белка

добавь резкости. все так делают.

Там столб с перекладиной, вокруг которого странные артефакты, явно следы жуткого добавления резкости или страшной шевелёнки, испортившей всё даже на миллисекундной выдержке. Похоже, автор не нажимает на кнопку, а топает по ней, резко дёргая камеру вниз.
Вот кадр с ещё более широким углом и с f/5.6, 1/800s, но тут нет такого мыла и в помине:

Автор, почитайте статью про дифракцию, которая сильно портит резкость. Это будет полезно знать в любом случае. http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
И еще попробуйте на всякий случай поснимать с каким-нибудь другим объективом, ну и, конечно еще проверьте камеру на фронт-бэк фокус.

Цитата:

от:makarovse
Нет нет, Ребят я правда не прикалываюсь. Тут где вы показали, цвета абсолютно не естественные. На фотике показывает чуточку лучше чем на фотографии которую я выложил, но это чуточку оно весьма ощутимо. Небо не трогаем. Меня волнует в первую очередь дорога и зелень. она в реале намного более красочная. это Вьетнам и тут сейчас сезон дождей, всё зелёное. А на фото это не видно.

Подробнее

Прочитайте наконец инструкцию к фотегу :D Екранчег у вас показывает результат внутрикамерной конвертации РАВа в шпег со всеми включеными улучшалками, в РАв конвертере Вы видите реальный результат - блёклый цвет и слегка заниженый контрас и лёгкое мыльце - это нормально для РАВ. Садитесь за комп и правьте-правьте-правьте, как уже выше сказали. Или снимайте в шпег...