хочется телевик прикупить для редких съемок птичек, и хочется именно фикс.
Имел ли кто нибудь дело с таким объективом? Можно ли его поставить на D60 ? Каково оптическое качество?
И, может быть, кто-нибудь соорентирует по справедливой цене данного объектива?
Подскажите по NIKKOR-P Auto 300mm f4.5 non-AI
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Подскажите по NIKKOR-P Auto 300mm f4.5 non-AI
Re[Геннадий А]:
от:Геннадий А
хочется телевик прикупить для редких съемок птичек, и хочется именно фикс.
Имел ли кто нибудь дело с таким объективом? Можно ли его поставить на D60 ? Каково оптическое качество?
И, может быть, кто-нибудь соорентирует по справедливой цене данного объектива?Подробнее
Это похоже какой-то совсем древний объектив. Непонятно, будет ли у него на D60 хоть экспозамер, АФ то точно не будет.
А по цене, если сейчас 300/4 AF можно и за 500 найти, то этот я бы дороже 3-4 тыс не стал брать...
Лучше уж 70-300 VR
http://album.foto.ru/photos/14096/
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1241929/?&author_id=143341&sort=date&page=1&prev_photo_id=1236379 http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1054374/?&author_id=143341&sort=date&page=1&next_photo_id=1079435&prev_photo_id=1016872
Re[Геннадий А]:
от:Геннадий А
хочется телевик прикупить для редких съемок птичек, и хочется именно фикс.
Имел ли кто нибудь дело с таким объективом? Можно ли его поставить на D60 ? Каково оптическое качество?
И, может быть, кто-нибудь соорентирует по справедливой цене данного объектива?Подробнее
За2.718бётесь Вы таким комплектом снимать. Ни АФ ни замера, тёмный маленький видоискатель, ГРИП на открытой невелик, много брака будет. К тому же, судя по отзывам того же Рослетта, (которому лично я доверяю), оптически он весьма посредственен.
Может, зум из всяких не-про типа 70-300/ТЬМА?
Да, кстати, если нон-АИ непиленый, его ещё и пилить придётся. Недавно пилил такой, кстати. Конструктив у него - дай Боже!
Re[Геннадий А]:
Да, пожалуй, недостатков слишком много. Пока отложим такую покупку. Позже буду смотреть в сторону 300/4 AF/
Что до 70-300VR - то он мне решительно не нравится. На длинном конце - мыльноват. Ни в какое сравнение с аналогичным от Кэнона не идет.
Что до 70-300VR - то он мне решительно не нравится. На длинном конце - мыльноват. Ни в какое сравнение с аналогичным от Кэнона не идет.
Re[Геннадий А]:
Берите любой мануальный 300/4.5 - не пожалеете (у меня Nippon Kodaku non-Ai 300/4.5). Взял себе на ебее за 96 уе в идеальном состояниии (есть потертости на корпусе, но оптика без преувеличения нулевая). Доволен как слон. На Д70 фокусироваться сложновато, т.к. видоискатель не шипко "мануальный", но рисунок стекла и резкозть, начиная уже с открытой дырки, порадовали. Так что если это стекло не будет для Вас повседневным, то однозначно можно брать и радоваться.
Re[nika-33]:
от:nika-33
Берите любой мануальный 300/4.5 - не пожалеете (у меня Nippon Kodaku non-Ai 300/4.5). Взял себе на ебее за 96 уе в идеальном состояниии (есть потертости на корпусе, но оптика без преувеличения нулевая). Доволен как слон. На Д70 фокусироваться сложновато, т.к. видоискатель не шипко "мануальный", но рисунок стекла и резкозть, начиная уже с открытой дырки, порадовали. Так что если это стекло не будет для Вас повседневным, то однозначно можно брать и радоваться.Подробнее
только если луну снимать.... про птиц можно забыть...да и про все остальное
