Подскажите по мануальной оптике на 5D Mark II

С Кеноном ранее не был знаком поэтому пара вопросов:

1. Замер и подтверждение фокуса? Брать одуванчик Лушникова?

2. Слышал про удары зеркалом по задней части некоторых линз. Планирую попробовать никоновскую автофокусную оптику, Калейнар 5Н и другую старую советскую. Кого бояться?

3. Если брать к примеру мануальные цейсы, то есть смысл брать с кеноновским байонетом или лучше с никоновским (мало ли что) и через переходник.

4. Для съемки видео лучше механическое управление диафрагмой?

Вроде все.

Цитата:

от:Александр Лэм

1. Замер и подтверждение фокуса? Брать одуванчик Лушникова?
2. Слышал про удары зеркалом по задней части некоторых линз. Планирую попробовать никоновскую автофокусную оптику, Калейнар 5Н и другую старую советскую. Кого бояться?
3. Если брать к примеру мануальные цейсы, то есть смысл брать с кеноновским байонетом или лучше с никоновским (мало ли что) и через переходник.

Подробнее

1. одуван стоит копейки...
купите, попробуйте и решите самостоятельно - что вам удобнее - LV, одуван или ФЭ
2. на никоновской автофокусной оптике вы с диафрагмой как управляться собираетесь? через переходники от 16:9?..
калейнар ставится без проблем
3. с кеноновским естественно удобнее, если речь идёт про новые версии (ZE)

Цитата:

от:Александр Лэм
С Кеноном ранее не был знаком поэтому пара вопросов:

1. Замер и подтверждение фокуса? Брать одуванчик Лушникова?

2. Слышал про удары зеркалом по задней части некоторых линз. Планирую попробовать никоновскую автофокусную оптику, Калейнар 5Н и другую старую советскую. Кого бояться?

3. Если брать к примеру мануальные цейсы, то есть смысл брать с кеноновским байонетом или лучше с никоновским (мало ли что) и через переходник.

4. Для съемки видео лучше механическое управление диафрагмой?

Вроде все.

Подробнее

Если цейсы то лучше для кэнона, так как там будет подтверждение автофокуса и диафрагма с тушки управляется.

Спасибо откликнувшимся!

Цитата:

от: Oberon - L
Если цейсы то лучше для кэнона, так как там будет подтверждение автофокуса и диафрагма с тушки управляется.

И еще немаловажно - нормально будет работать экспозавмер.

Цитата:

от: Александр Лэм
2. Слышал про удары зеркалом по задней части некоторых линз.

Купил переходники.
Гелиос 44-2 цепляет зеркало при наведении с 10м и до бесконечности.

Тушу купили хорошую, теперь нужно стекло хорошее купить. Выкиньте сраный Гелиос, это низкоконтрастное, мыльное стекло, хоть и с неплохим рисунком, ориентируйтесь на качественные объективы. Цейсс, Лейка-R.

Цитата:

от:macosXer
Тушу купили хорошую, теперь нужно стекло хорошее купить. Выкиньте сраный Гелиос, это низкоконтрастное, мыльное стекло, хоть и с неплохим рисунком, ориентируйтесь на качественные объективы. Цейсс, Лейка-R.

Подробнее

Пока буду снимать на никкор 85 1.4.
Гелиосы я для видео хочу.

Цитата:

от: Александр Лэм
Купил переходники.
Гелиос 44-2 цепляет зеркало при наведении с 10м и до бесконечности.

Не должен цеплять то ...

1. замер всегда будет (при закрывании диафрагмы начинает врать_
2. если у объектива и переходника ничего за байонет не вылезает, все будет ок.
у меня гелисос 44-2 не цепляет, переходник поиск-фото
3. для подцепления некоторых современных никкоров (14-24) бывает переходник с управлением диафрагмы (100$).
4. если перед кнопкой спуска менять диафрагму, то все равно какой,
если во время записи, то лучше EF стекла, поскольку скачок в кадре сильно короче.

Цитата:

от: Александр Лэм
2. Слышал про удары зеркалом по задней части некоторых линз. Планирую попробовать никоновскую автофокусную оптику, Калейнар 5Н и другую старую советскую. Кого бояться?

У меня задевал на Мир 1В и CZ Pancolar Jena 50/1.8. С первым зеркало не поднимается до конца, 2/3 кадра - темнота, со вторым - не опускается. Зеркало осматривал, вроде никаких следов на нем не осталось.

Определить будет задевать или нет можно так: если при фокусе на бесконечность за пределы корпуса одуванчика корпус задней линзы не вылезает, то задевать не будет. Если хотя бы немного вылезает - есть риск. Миллиметр и больше - точно заденет.

Цитата:

от: Drunk
Не должен цеплять то ...

В соседней теме про гелиосы у некоторых не цепляет.

Цитата:

от: Ринат А
у меня гелисос 44-2 не цепляет, переходник поиск-фото

И у меня переходник от поиск фото, странно. Камера тоже 5DII?

За отстальные подробности спасибо!

Цитата:

от:rockmachinex
У меня задевал на Мир 1В и CZ Pancolar Jena 50/1.8. С первым зеркало не поднимается до конца, 2/3 кадра - темнота, со вторым - не опускается. Зеркало осматривал, вроде никаких следов на нем не осталось.

Определить будет задевать или нет можно так: если при фокусе на бесконечность за пределы корпуса одуванчика корпус задней линзы не вылезает, то задевать не будет. Если хотя бы немного вылезает - есть риск. Миллиметр и больше - точно заденет.

Подробнее

Зеркало не опускается. На остаточные следы не осматривал.

При фокусе на бесконечность за пределы корпуса одуванчика корпус задней линзы вылезает.

Расстояние при котором начинает задевать зеркало я определяю так: включаю лайв-вью и кручу фокусировку в сторону бесконечности. Начиная с 10м уже крутить не получается, т.к. корпус задней линзы уперся в зеркало, как я понял.

Цитата:

от: Александр Лэм
И у меня переходник от поиск фото, странно. Камера тоже 5DII?

44-2 у меня тоже не цепляет.

Цитата:

от:macosXer
Тушу купили хорошую, теперь нужно стекло хорошее купить. Выкиньте сраный Гелиос, это низкоконтрастное, мыльное стекло, хоть и с неплохим рисунком, ориентируйтесь на качественные объективы. Цейсс, Лейка-R.

Подробнее

А на пленочный Саnоn теперешние Цейсы становятся, и все работает?

Сегодня поснимал немного на улице. Начинает цеплять уже где-то между 4 и 6м.
Смотрел, что можно линзу чуть не докрутить в переходник и цеплять не будет. Но может бесконечность пропасть, но она мне и не нужна.


Тестил данный гелиос, калейнар 5Н и Никкор 85 1.4D. Не могу сказать, что Никкор мне больше нравится, разве что светосилой.
Могу картинки выложить.

Цитата:

от: Светограф
А на пленочный Саnоn теперешние Цейсы становятся, и все работает?

А конкретно Планар 50/1,4.

Читал описание Цейса 50/1,4 и так и не понял это кропнутый объектив, или он ФФ.

ФФ конечно