Подскажите по качеству фотографий беззеркальных камер

Внимательно ознакомился с веткой форума и созрела мысль приобрести Олимпус E-PL-1 но не в качестве дополнительной камеры к Canon 5D Mark II а в качестве основной (с продажей соответственно системы Canon) .Я любитель не зарабатываю деньги фотографией .В воскресенье поехал в фот омагазин покрутить в руках E -PL1.В одном из магазинов продавец категорически не рекомендовл к покупке беззеркалку мотивируя следующим:
1- После полноформатной матрицы значительно хуже качество фотографий
( с чем не очень согласен вроде внимательно просмотрел фотографии раздела)

2- С учетом соотношения сторон 4/3 будут белые полосы по сторонам фотогафии (об этом вообще первый раз слышу)
в связи с этим просьба к владельцам системмы микро 4/3 и особенно кто использует паралельно зеркальные камеры с беззеркалками Ваше мнение о системе микро и подобном переходе на нее.

По фотографиям -у меня где-то 40% пейзаж,15 % - макро,20 % уличная фотография,25% портреты (в том числе деткие)
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Цитата:

от: stepy
2- С учетом соотношения сторон 4/3 будут белые полосы по сторонам фотогафии (об этом вообще первый раз слышу)

Имелось ввиду что родное разрешение системы микро43 - 4:3, тогда как у зеркалок - 3:2.

Если регулярно печтаете, можно установить соотношение сторон в 3:2 на камере или печатать на бумаге с размерами 4:3

Есть немного более крупные Панасоники GH-серии, которые поддерживают три нативных соотношения сторон, в т.ч. и 3:2 (гугл "мультиформатная матрица Панасоник).

Качество картинки будет зависеть в основном от оптики. Есть маленький и легкий ширик 9-18, посмотрите фотки с него - для пейзажей самое то. Ещё есть готовый комплект Панасоник GF2 + 14 2.5 - тоже очень легкий и хороший по качеству картинки.

С портретниками и штатниками пока немного туговато, но с этим неплохо справляется Панасоник 20 f/1.7 - компактный и резкий с открытой. Ну и макролейка 45 f/2.8, которая волшебна в макро, неплоха для портретов и длинновата для штатника. И стоит некисло.

А качество... шататься по форумам фликрам и смотреть полноразмеры. В общем, наверное, ФФ даст лучшее качество, но только с очень хорошей оптикой. И вопрос - нужно ли вам ТАКОЕ качество?

Ещё вот недавно вышел Panasonic G3, у него подрезано управление (но думаю PL1 не уступит), но хорошие высокие ИСО и быстрый автофокус. Если они его будут продавать с каким-нибудь хорошим стеклом в комплекте - может быть стоит подождать появления его в продаже.

посмотрите снимки человека под ником OlAf.

у него как раз и 5d II есть и e-pl1.

конечно дважды кроп и полная матрица вещи не сопоставимые. но значительно хуже вопрос спорный. главное - прямые руки.;)

Я не репортажник,
есть Canon 5D и SONY NEX-5 (кроп 1.6) поправка 1.5!
сейчас кэнон в стадии продажи, хотя для качества хочется взять кэнон,
хоть у меня не самый хороший объектив 24-85....
Но две системы жирно, и чаще удобнее брать фотик поменьше.
Фотки с некса в ветке мануальной оптики

да с полноразмерной матрицы на дваждыкроп это жестко,
советую с кропом 1.5 (это лучше начальных зеркалок с их 1.6).
Тем не менее качество 1.5 тоже видно после пятака, но вариантов нет,
дешевых беззеркалок ФФ пока нет...

По-моему кроп 1.6 у кропнутых Кэнонов!
У НЕКСа кроп 1.5
Но все равно это (1.5 или 1.6) получше, чем сразу дважды кроп...
Хотя, если не печатать и не сильно кадрировать - главно руки... :D

Не печатать, не кадрировать, а то лучше и не снимать вовсе. А то будет получаться такое г-но как в олимпусовских ветках.

Цитата:

от: VoidWanderer
Не печатать, не кадрировать, а то лучше и не снимать вовсе. А то будет получаться такое г-но как в олимпусовских ветках.

Цитата:

от: Trubokur
По-моему кроп 1.6 у кропнутых Кэнонов!
У НЕКСа кроп 1.5

опечатался, конечно же 1.5 ! исправил.
Даже с пятака я не кадрировал и не кропал

Цитата:

от:stepy

2- С учетом соотношения сторон 4/3 будут белые полосы по сторонам фотогафии (об этом вообще первый раз слышу)
в связи с этим просьба к владельцам системмы микро 4/3 и особенно кто использует паралельно зеркальные камеры с беззеркалками Ваше мнение о системе микро и подобном переходе на нее.

Подробнее

Печатайте на бумаге с соотношением сторон 4/3 (15х20, 30х40) и полос не будет.
При переключении на соотношение 3/2 (кроме мультиформатного panasonic gh) потеряете груду мегапикселей.
Сам перешел с никона 90 на олимпус EPL-1 .
Разница есть, но качества (во всяком случае на ИСО до 800 и печати 30х40) хватает.
Особенно радует олимпусовская цветопередача, которую нет нужды править, как иногда бывало у никона.
Больше ощущается разница в управлении и нужно прикупить электронный видоискатель.
Не меньше проблем доставляет недостаточный выбор оптики и ее дороговизна.
Советую сразу купить панасоник 20/1,7.
Творческих успехов.

В начале своего интереса к фото я смотрела мыльницу (в "крупном сетевом магазине") и спросила у продавца, какой у неё широкий угол... его ответ я не сразу поняла... он решил, что я спрашиваю про дисплей, и даже был готов его померить С тех пор я у продавцов только прошу достать с витрины и разрешить пощёлкать на карточку - и всё! Для остального есть фотору
У епл1 можно в меню выбрать все форматы 16х9, 3х2, 4х3 и 1х1...
В качестве бонуса - ИСО шагает мелким шаном, как на взрослых фотиках
Удачного выбора!

Цитата:

от:stepy
Внимательно ознакомился с веткой форума и созрела мысль приобрести Олимпус E-PL-1 но не в качестве дополнительной камеры к Canon 5D Mark II а в качестве основной (с продажей соответственно системы Canon) .Я любитель не зарабатываю деньги фотографией .
...
1- После полноформатной матрицы значительно хуже качество фотографий
( с чем не очень согласен вроде внимательно просмотрел фотографии раздела)

Подробнее

Вопрос качества упирается в требования конечного потребителя...Если нет высоких полиграфических требований, то для подавляющего большинства любительской фотопрактики картинки с Е-ПЛ хватает.
Цитата:

от: stepy

2- С учетом соотношения сторон 4/3 будут белые полосы по сторонам фотогафии (об этом вообще первый раз слышу)

Если поставить в камере формат 3:2, то никаких проблем при печати нет, можно печатать на форматах 15х21 и 30х40 - у ни соотношение сторон 3х4...
Цитата:

от: stepy

в связи с этим просьба к владельцам системмы микро 4/3 и особенно кто использует паралельно зеркальные камеры с беззеркалками Ваше мнение о системе микро и подобном переходе на нее..

Система м4\3 хороша компактностью - мой комплектиз Е-ПЛ2+9-18 и 40-150 перекрывает все мои потребности (ЭФР = 18-300), весит всего 750 гр. и помещается в маленькой сумочке. Разумеется, что надо менять привычные съемочные навыки, но компактность и удобство все оправдывают. :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Система м4\3 хороша компактностью - мой комплектиз Е-ПЛ2+9-18 и 40-150 перекрывает все мои потребности (ЭФР = 18-300), весит всего 750 гр. и помещается в маленькой сумочке. Разумеется, что надо менять привычные съемочные навыки, но компактность и удобство все оправдывают. :D

Подробнее

Кстати, давно хочу спросить. Уж больно мало владельцев 9-18 (на удивление). Светосилы вам хватает в обычных условиях? В метро? Стрит им пробовали снимать? Фокусируется быстро? Если отключить стабилизатор - вообще атас будет, или более-менее? А то у меня Панас, и замена на Олик пока в планах не стоит...

Да, и ещё вопрос - он шумит при съемке видео?

Цитата:

от: littorio
Кстати, давно хочу спросить. Уж больно мало владельцев 9-18 (на удивление). Светосилы вам хватает в обычных условиях?

Вполне хватает. Собственно говоря, я в очень хороших условиях снимаю на 200, обычно на 400, иногда ставлю на авто (до 1600) - с чего тут может не хватать-то?? 4-5,6 - это нормальные дырки для большинства обычных сетовых условий...

Цитата:

от: littorio
В метро?

Снимал и им и его зеркальным аналогом - все нормально.
Цитата:

от: littorio
Стрит им пробовали снимать?

Снимал.
Цитата:

от: littorio
Фокусируется быстро?

Быстро.
Цитата:

от: littorio
Если отключить стабилизатор - вообще атас будет, или более-менее?

Не понял вопроса - ри таких фокусных есть стабилизатор или нет, мало заметно:))
Цитата:

от: littorio
А то у меня Панас, и замена на Олик пока в планах не стоит...

Да, и ещё вопрос - он шумит при съемке видео?

Мне трудно сказать, видео меня совершенно не интересует. Сейчас попробовал что-то снять, но вокруг очень шумно и я не слышу шума объектива, если он есть. На общем шумовом фоне слышу только несильные щелчки автофокуса, когда поджимаю кнопку спуска для подфокусировки. Могу куда-нибудь выложить эту запись для Вашего просмотра...

Цитата:

от: Юрий Трубников

...

Спасибо. Насчёт ИСО - мой 14-140 хорош везде, кроме метро и подобных темных мест. Там уже только ИСО 3200, которое далеко не айс. Правда, другие фокусные - совсем другие выдержки.

Про стаб - чёрт его знает. Не зря же на широком углу у Панасов стоит ограничение не менее 1/30с. Вдруг стаб и для шириков полезен?

Про видео - спасибо за предложение, но в принципе на Ютубе уже нашел достаточно много роликов. Незачем вас напрягать :)
Шума фокусировки не слышу, да и на дипревью говорили что нету такого.

9-18