Подскажите по использованию полярика плз.

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Подскажите по использованию полярика плз.
В одной из статей по использованию фотофильтров нашел рекомендацию что не стоит использовать поляризационные фильтры при фокусных расстояниях шире 24 мм ( в качестве примера показывалось фото с неравномерно прокрашенным небом) в связи с этим вопрос при использовании на шириках поляризационных фильтров были ли какие то замечания, или может купить нетрально серый фильтр.Заранее спасибо за рекомендации
Re[stepy]:
Это абсолютно не взаимозаменяемые вещи. Нейтрально-серый фильтр очень редко нужен. Для гор снежных может быть. Да и то...
Re[stepy]:
да, на широкоугольниках действительно цвет неба будет неравномерным
для пейзажной съемки еще градиентный фильтр нейтральной плотности интересен
Re[stepy]:
Может Вы имели в виду градиентный фильтр?
Re[Анд_рей]:
Просто возникла проблема или полярик на 16-35 или градиентный серый
Re[stepy]:
Цитата:
от: stepy
Просто возникла проблема или полярик на 16-35 или градиентный серый

а нужно то что?
это разные фильтры, которые выполняют разные задачи
Re[manager2]:
Чтобы не было белого неба, выбелить облака.(но если полярик на широкоугольнике используют без особых замечаний) то просто куплю поляризационный
Re[stepy]:
Цитата:
от: stepy
Просто возникла проблема или полярик на 16-35 или градиентный серый

Всё таки градиентный, а не нейтральный.
На 17мм на ФФ бывают косяки с небом. Но и на 40мм можно накосячить при определённой ориентации камеры относительно солнца. И что самое неприятное, в видоискателе камеры это не так сильно заметно.
Re[stepy]:
Прочтите здесь: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html - может быть найдёте ответы на свои вопросы.
Re[Волков Борис]:
Читал и эту статью и другие именно после этого вопрос и возник
Re[stepy]:
Цитата:
от: stepy
Чтобы не было белого неба, выбелить облака.(но если полярик на широкоугольнике используют без особых замечаний) то просто куплю поляризационный

Полярик на 16-35L II





Re[SCAT]:
16-35 отличный
жаль, денег на него не хватает
Re[]:
Решил прикрутить полярик на тамрон 18-200, теперь такая проблема камера толи просто не может сфокусироватсья на длинном конце толи он просто жутко мылит. полярик vitacon
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
16-35 отличный
жаль, денег на него не хватает

Меня самого жаба душила, поменял 17-40L на него, когда нашел по старой цене, повезло... (43, когда уже 55 было)... :)
Re[Arphen]:
Цитата:
от: Arphen
Решил прикрутить полярик на тамрон 18-200, теперь такая проблема камера толи просто не может сфокусироватсья на длинном конце толи он просто жутко мылит. полярик vitacon

Тут скорее проблема в светосиле, полярик на две ступени ее понизил и темный зум, стал совсем мрачным... :)
Re[SCAT]:
я когда такие цвета вижу, очень хочу придушить по-тихому какого нибудь владельца 16-35 в темном переулке
очень зависть мучает

у меня такое только 100 2.8 выдает, а на него пейзажи не очень удобно снимать

при таких цветах, даже пофиг что снято
их одних достаточно
а уж если снимок хороший, это вобще писец
Re[SCAT]:
дауж както не подумал об этом f8 в качестве открытой это жесть=)
Re[SCAT]:
Scat спасибо за снимки.Все понял. Заказал полярик.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.