подскажите по фокусирующим экранам на зеркалку

здравствуйте, товарищи! очень интересует инфа по фокусирующим экранам (для мануальной оптики например). кто пользовался, может ответить на след.вопросы:
- реально ли он помогает сфокусироваться или эта польза - чисто маркетинговый ход?
- как он ведёт себя с AF-объективами (мешает ли фокусировке, нужно ли его вытаскивать из тушки при смене MF-объектива на AF?)

заранее благодарен

с ув. Борода :)

Цитата:

от:Бороданавелике
здравствуйте, товарищи! очень интересует инфа по фокусирующим экранам (для мануальной оптики например). кто пользовался, может ответить на след.вопросы:
- реально ли он помогает сфокусироваться или эта польза - чисто маркетинговый ход?
- как он ведёт себя с AF-объективами (мешает ли фокусировке, нужно ли его вытаскивать из тушки при смене MF-объектива на AF?)
заранее благодарен
с ув. Борода :)

Подробнее

Очень полезная штука при использовании мануалов. АФ не мешает, реально лучше видно фокусировку, однако за счет усиленного матирования с темными линзами (4,5 и далее) темновато в ВИ. Брать только фирменные, т.к. кетайские - выброшенные деньги!
ЗЫ Есть шикарная тема http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=631059&page=1#listStart там очень дружелюбный и отзывчивый народ обитает, так что велкам!

Цитата:

от:Бороданавелике
здравствуйте, товарищи! очень интересует инфа по фокусирующим экранам (для мануальной оптики например). кто пользовался, может ответить на след.вопросы:
- реально ли он помогает сфокусироваться или эта польза - чисто маркетинговый ход?
- как он ведёт себя с AF-объективами (мешает ли фокусировке, нужно ли его вытаскивать из тушки при смене MF-объектива на AF?)

заранее благодарен

с ув. Борода :)

Подробнее

Если аппарат поддерживает ливвью... этот экран нужен как рыбе зонтик.
Экранчики эти удобны на тех аппаратах.. где являлись основой. Олимпусы ом... всякие другие механики.
Впринципе.. на старый пятак можно (еще прицепить)... В остальном для любителей мануалов-кроперов... лучше использовать беззеркалки с переходниками.. и гистограмма подгоняется и фокус легко и приятно. Зеркалки после этого кажутся "слепыми"

Мелковаты..видоискатели для клиньев... (млм) у стареньких (без ливвьюшных) аппаратиков.
Вобщем... как-то так

Цитата:

от:Fat Bastard
Если аппарат поддерживает ливвью... этот экран нужен как рыбе зонтик.
Экранчики эти удобны на тех аппаратах.. где являлись основой. Олимпусы ом... всякие другие механики.
Впринципе.. на старый пятак можно (еще прицепить)...
Мелковаты..видоискатели для клиньев... (млм) у стареньких (без ливвьюшных) аппаратиков.
Вобщем... как-то так

Подробнее

Мне очень неудобно снимать по ливвью полноразмерной зеркалкой, пробовал на 50Д, нелегко держать на вытянутых руках килограмм! Поэтому предпочитаю ВИ и хороший экран, сейчас на пятаке стоит Никон К3 с клиньями и хорошим матом.

спасибо, примерно понятно. фотик у меня всего лишь canon 500d и гелиос 44-2. так что мне либо пользоваться ливвью, как я обычно делаю, либо фирменный экранчик покупать (баксов 100?), либо купить кеноновский 50/1,8? хотя лично мне он не нравится. имхо по цвету хуже гелиоса будет, в дымном и тёмном помещении (накуреный клуб/сцена с дымом) плохо фокусируется, хотя при хорошем свете очень даже шустрый. может кто ещё подскажет варианты? :)

Такой экран помешает немного только точечному замеру по центральной точке - в связи с тем, что замер будет происходить через клинья. Будет небольшая погрешность (как говорят люди - 0.5-1 стоп).

плохо. я в основном по центральной и фокусируюсь. хотя для ливвью это всё равно :)

Цитата:

от: MadFox
Такой экран помешает немного только точечному замеру по центральной точке - в связи с тем, что замер будет происходить через клинья. Будет небольшая погрешность (как говорят люди - 0.5-1 стоп).

Есть просто матированные, все будет с замером нормально!

Цитата:

от: Бороданавелике
плохо. я в основном по центральной и фокусируюсь. хотя для ливвью это всё равно :)

Речь идет о точечном экспозамере, который происходит через экран в пентрапризме, а датчики фокусировки стоят под зеркалом, им экран ваще до фени!

но китай стоит 20$, а фирменные видел по 50-100-150$. если не китай, так уже проще взять объектив другой. так?

Цитата:

от: Бороданавелике
но китай стоит 20$, а фирменные видел по 50-100-150$. если не китай, так уже проще взять объектив другой. так?

На 500дэ с мануалами через ВИ лучше не заморачиваться, наверное, т.к. пентапризма, т.е. темно от природы... Или ливвью или АФ, кмк

Цитата:

от: ttr225
Есть просто матированные, все будет с замером нормально!

Это да, просто в подавляющем большинстве случаев речь идет о клиньях.

[quot]очень интересует инфа по фокусирующим экранам (для мануальной оптики например)[/quot]
только не *фокусирующим *, а фокусировочным )
имho, для маленьких ВИ вещь сугубо индивидуальная-кому помогает на кропе, кому то нет
я бы рекомендовал увеличительный наглазник 1.22 или 1.36

да, китайские клинья :) ещё есть вариант - купить увеличитель такой на видоискатель. точно не помню как называется %) выглядеть наверна смешно будет

Из фирменных ФЭ для 500D вы найдете только родной, ибо он там "как-бы" несменный. Т.е. поменять-то, конечно, можно, но не так просто, как на тушках XXD и XD серий. Это во-первых. Во-вторых, готовьтесь распрощаться с мигающими точками в видоискателе: на родных ФЭ места под точками как-то особенно обозначены, другие фирмы (из тех, что я знаю) эти точки никак не отмечают (ибо банально пилят экраны по лекалам из других). Ну и и еще неприятный момент со светосилой объективов: если нет прыгалки, то с 5.6-8 все эти клинья и микрорастр перестают работать. С другой стороны, лично я разницу на 450D сразу заметил: брал экранчик с кругом микрорастра в центре (обычно микрорастровое только кольцо вокруг клиньев, клиньев у меня нет - мне так удобнее снимать) и хорошим матированием по остальной площади экрана - перепилка (точную модель экрана-оригинала могу поискать) от 1D или 1Ds. Не жалею ни разу.

Цитата:

от:Avy
Во-вторых, готовьтесь распрощаться с мигающими точками в видоискателе: на родных ФЭ места под точками как-то особенно обозначены, другие фирмы (из тех, что я знаю) эти точки никак не отмечают (ибо банально пилят экраны по лекалам из других).

Подробнее

Опять-же, не скажу как на кеноне, на никоне отдельно фокусировочный матовый экран, отдельно - ЖК экран с точками, мигающей разряженной батарейкой. Это проявляется если посмотреть в ВИ без батарейки - без напряжения ЖК экран сереет. Не думаю что на кеноне кардинально по другому.

что-то я почти ничего не понял :) фирменный под 500д он плохой и китай плохой? какой надо дорабатывать, выпиливать и матировать? :)

Точки сохраняются у тушек постарше (двухзначная серия, в частности 50D - 100%). У XXXD серии точки и матирование совмещены на одном экране, потому замена на пиленный равносильна потере точек. Такой вот маркетинг. Те же Кэцай на сайте об этом честно упоминают.

Фирменный - тот самый, который вы сейчас наблюдаете в своем видоискателе. Он не такой уж и плохой, но для светосильной оптики (тем более неавтофокусной) не особо подходит. Альтернатив для него от самого Кэнона не предусмотрено, потому все остальные экраны - на ваш страх и риск. Если брать дешевый, то можно нарваться на проблемы: он будет тоньше/толще оригинала и потому врать. Выход - юстировка. У вариантов подороже такие проблемы редкость. Да и в моем случае для юстировки изначально были положены штуки 3 прозрачных рамки, а так бы вырезать пришлось в случае чего. К счастью они не понадобились)

ну я примерно так и думал на улице как бы проблем нет, а вот уже в квартире или клубе - проблема возникает.