Подскажите плизз по сanon 40d

Если 1000 кадров всего (и продавец не врёт), это новая.

Продавец ее 3 года использовал как предмет натюрморта.

Имею 350 и 40. 40 другого класса-точне фокус нет намёков на фрон-бэк ёмкий аккумулятор. Очень большая скорострельность шумы разумны для
кропа.

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
но 40-ка, что называется "не два, не полтора"...т.е. это уже не "тридцатка", с её надёжностью, быстротой и главное не очень "многопиксельной" матрицей, но ещё не 50-ка с хорошим дисплеем и другими радостями...

Подробнее

Про надежность уже сказали выше - кому как повезет. Никаких объективных причин считать сорокет менее надежным нет.

Касательно "пиксельности": расстояние между ячейками матрицы сорокета на 15% меньше, чем у 30-ки. Плюс они несколько по -другому расположены, для уплотнения. Исходя из этого, говорить о какой-то мифической "жирности" пикселя 8мп камеры в сравнении с 10мп просто смешно. Не нужно повторять глупые форумные байки.

Цитата:

от:eDenis
Про надежность уже сказали выше - кому как повезет. Никаких объективных причин считать сорокет менее надежным нет.

Касательно "пиксельности": расстояние между ячейками матрицы сорокета на 15% меньше, чем у 30-ки. Плюс они несколько по -другому расположены, для уплотнения. Исходя из этого, говорить о какой-то мифической "жирности" пикселя 8мп камеры в сравнении с 10мп просто смешно. Не нужно повторять глупые форумные байки.

Подробнее

+1

Цитата:

от: lacki
СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ! Однозначно и без грамма сомнения возьму сорокет :D

Год назад тоже мучался вопросом.
(Возможно, лично мне надо было бы взять Пентакс К20Д из-за внутрикамерного стабилизатора и чудеснейшей оптики DA*).
Проблема с экранчиком на сапоге 40-го размера имеет место быть.
Ещё один момент. Из имеющегося небольшого парка оптики на сороковке весьма резок и отменно разрешает только EF 70-200/4L, и иногда EF 50/1.8. Без штатива или стабилизатора на 70-200 снимать уже трудновато - шевеленка.
Поэтому на самое первое время рекомендовал бы EF-S 18-55/3.5-5.6 IS и EF-S 55-250 IS (со стабилизаторами).

Цитата:

от: nikcris
50ку не берите т.к.
1 Вы сможете вырезать кроп с качеством кадра 40ки

Да никогда Вы НЕ вырежете кроп с качеством кадра 40ки, т.к. на 50ке пиксель меньше чем на 40ке. Тогда и с 14МГп мыльницы можно вырезать кроп с качеством 30ки. Вот с размером 40ки вы сможете вырезать кроп с 50ки, но никак не с качеством!!!

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Да никогда Вы НЕ вырежете кроп с качеством кадра 40ки, т.к. на 50ке пиксель меньше чем на 40ке. Тогда и с 14МГп мыльницы можно вырезать кроп с качеством 30ки. Вот с размером 40ки вы сможете вырезать кроп с 50ки, но никак не с качеством!!!

Подробнее

+100

Цитата:

от:nikcris
50ку не берите т.к.
1 Вы сможете вырезать кроп с качеством кадра 40ки
2 Вы сможете подогнать оптику без обращения в сервис.
3 Вы сможете увидеть качество кадра сразу после снимка.
4 У вас будет целая туча прибамбасов, которые придется настраивать.
5 У вас будет просто новая камера.

Подробнее

По первому пункту смотрите моё высказывание выше. А по остальным - зачем все эти навороты нужны, если матрица мыльная!!! Canon 50D - понты, как и Canon 7D. Качество снимка у обеих этих камер на порядок хуже, чем у их предшественников. Вообще зачем нужны эти мегапиксели, если при 100% увеличении одно мыло!

Если хотите кононовский кроп с качественной картинкой в сегменте полупро, то на 40Д заканчиваются такие кроп-камеры у кэнон. Сам сравнивал многие модели кэнон между собой.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
По первому пункту смотрите моё высказывание выше. А по остальным - зачем все эти навороты нужны, если матрица мыльная!!! Canon 50D - понты, как и Canon 7D. Качество снимка у обеих этих камер на порядок хуже, чем у их предшественников. Вообще зачем нужны эти мегапиксели, если при 100% увеличении одно мыло!

Подробнее

А зачем рассматривать фотографии при 100% увеличении?

Цитата:

от: Necroborg
А зачем рассматривать фотографии при 100% увеличении?

Чтобы узнать насколько качественная матрица. А лично мне неприятно осознавать, что в камере 15МГп, а реально они мыльные. Тогда зачем они нужны? Если оптика не может дать нормальную картинку для такого размера пикселя.

у меня одна 30 за 200 000 щелчков перевалила, так я её продал человеку с форума и он ДО СИХ ПОР СТРЕЛЯЕТ! ну это так к слову о надежности... 40-ка с влагой как то не очень...
про 50-ку и весь последующий понос с многоговнопукселями, скажу лишь одно... дифракция у них наступает с F 5.6, цвета выбиваются, объем как таковой теряется..
если многопикселки и брать то лучше всего для студийки, на исо 100 и ВСЕ!!!

Цитата:

от:AtoM
у меня одна за 200 000 штук перевалила, так я её продал человеку с форума и он ДО СИХ ПОР СТРЕЛЯЕТ! ну это так к слову о надежности... 40-ка с влагой как то не очень...
про 50-ку и весь последующий понос с многоговнопукселями, скажу лишь одно... дифракция у них наступает с F 5.6, цвета выбиваются, объем как таковой теряется..
если многопикселки и брать то лучше всего для студийки, на исо 100 и ВСЕ!!!

Подробнее

Здесь Вы и правы и неправы.
Правы полностью про 50ку, но у 5дм2 21МГп. Дело совсем не в мегапикселях, а в размерах светочувствительных ячеек. У 5дм2 размер этой ячейки 6.4 мкм, как у 30ки. Поэтому все кадры просто звенят у меня от резкости, особенно с фиксами. А у 50ки, если не ошибаюсь размер пикселя 4,7мкм, отсюда и поршивость следует, у 40ки кстати 5,7мкм и похоже это предел при котором дальнейшее уменьшение ведёт к резкому снижению качества. Снимаю 5дм2 везде и нигде даже намёка нет на мыло!!!

Цитата:

от:AtoM
у меня одна за 200 000 штук перевалила, так я её продал человеку с форума и он ДО СИХ ПОР СТРЕЛЯЕТ! ну это так к слову о надежности... 40-ка с влагой как то не очень...
про 50-ку и весь последующий понос с многоговнопукселями, скажу лишь одно... дифракция у них наступает с F 5.6, цвета выбиваются, объем как таковой теряется..
если многопикселки и брать то лучше всего для студийки, на исо 100 и ВСЕ!!!

Подробнее

Здесь Вы и правы и неправы.
Правы полностью про 50ку, но у 5дм2 21МГп. Дело совсем не в мегапикселях, а в размерах светочувствительных ячеек. У 5дм2 размер этой ячейки 6.4 мкм, как у 30ки. Поэтому все кадры просто звенят у меня от резкости, особенно с фиксами. А у 50ки, если не ошибаюсь размер пикселя 4,7мкм, отсюда и поршивость следует, у 40ки кстати 5,7мкм и похоже это предел при котором дальнейшее уменьшение ведёт к резкому снижению качества. Снимаю 5дм2 везде и нигде даже намёка нет на мыло!!!

да ну... на 15%, а у пятока еще больше..., а шумы гораздо меньше...

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Чтобы узнать насколько качественная матрица. А лично мне неприятно осознавать, что в камере 15МГп, а реально они мыльные. Тогда зачем они нужны? Если оптика не может дать нормальную картинку для такого размера пикселя.

Подробнее

Вполне возможно, что некоторые топопвые Л-фиксы разрешают 15 мп. на кропе. А если зум не разрешает, так это не тушка виновата.
Я не защищаю полтинник. Сам владею сорокетом и очень доволен им. Просто не понимаю смысл рассматривания 100% масштаба. Все равно при печати даже А 4 не заметить мыльности 15 мп.

у вас фф, кстати в нем фильтр куда тощее чем у 30-ки, отсуда и резкость, НО и ГРЯЗНОСТЬ цветов.

Цитата:

от: Necroborg
Просто не понимаю смысл рассматривания 100% масштаба. Все равно при печати даже А 4 не заметить мыльности 15 мп.

Это Ваша личная позиция и мнение

Цитата:

от: AtoM
у вас фф, кстати в нем фильтр куда тощее чем у 30-ки, отсуда и резкость, НО и ГРЯЗНОСТЬ цветов.

ГРЯЗНОСТЬ ЦВЕТОВ??? Странно, не заметил. На мой взгляд цвет ничуть не хуже 30ки.