Тема закрыта

Подскажите, плиз, какой объектив лучше на портрет? Nikon

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Подскажите, плиз, какой объектив лучше на портрет? Nikon
Подскажите, плиз, какой объектив лучше на портрет?
Nikon AF 85/1.8D,
Nikon AF 85/1.8G,
Tokina 100mm f/2.8 AF Macro

Из представленных. Продаю 80-200/2,8 из-за величины объектива, но хочу что-то портретное. Есть возможность взять что-то из этого в пределах суммы.
Что можете посоветовать?
Re[arristo]:
Интересно...
А я свой 85/1.8D поменял на 80-200/2.8 тромбон.
Баш на баш. (Понятно выгода в мою сторону).
85-тка отдыхает по сравнению с картинкой 80-200!
...
А тут оказывается всё наоборот...
Re[Фылосоп]:
Конечно отдыхает, только вот проблема таскать Д3+80-200. Было бы что-то типа Д700 - таскал бы. А продавать тушку из-за стекла, как-то так не очень. Не находите?)))
Re[arristo]:
про 85 говорят ж версия лучше, наверно я бы взял ее
у меня была только 1.8д хороший обьективчик, легкий))), но всеже после 70-200 нехватало теледиапазона)) поэтому и взял себе 80-200 2.8, но 85ку не заменит всеравно я люблю на открытых поснимать
Re[arristo]:
был 85 1.8d, заменил его на 85 1.8g. Последний нравится больше, хотя картинка на d-версии более пластичная. но это дело вкуса)
Re[arristo]:
Ну я же таскаю два Д2Х с 17-55 и 80-200.
Ремешок-развеску вот купил...
Ничего не мешает... :)
Re[arristo]:
Цитата:

от:arristo
Подскажите, плиз, какой объектив лучше на портрет?
Nikon AF 85/1.8D,
Nikon AF 85/1.8G,
Tokina 100mm f/2.8 AF Macro

Из представленных. Продаю 80-200/2,8 из-за величины объектива, но хочу что-то портретное. Есть возможность взять что-то из этого в пределах суммы.
Что можете посоветовать?

Подробнее


Все три ф топку.., из относительно недорогих см. Сигму 85 1.4, с ней уж точно не будет разочарования в красивости картинки..

Ну или оставить ваш 80-200, особенно если это AF-S версия.. :)
Re[Воин Каск]:
уже ушла. Красивость картинки, к сожалению, не отменяет размер и вес. Несмотря на все мои ухищрения (от сумки до подвеса) к этому объективу я так и не смог привыкнуть. А снимать иногда с балкона и еще иногдее (10 кадров) на съемках... Как-то так не...
Короче, продал.
Заказал Токину - уж очень про нее пишут хорошо. Попробую на Д3 с ней поснимать - посмотрю.
А Sigma 1.4 - надо посмотреть.
Посмотрел. В наших деревнях купить новую ее негде. В Мск ехать - она будет стоит тыщ 30. Т.е. к "дешевым" ее особо не причислишь. Покупать бу в России - огради, господи, от такого! В США из-за курса тоже будет нипадецки стоить.
Дорогой оне.

Вообще, это в духе фотору - если спросят, какой купить в данной ценовой категории, обязательно кто-то скажет, что все образцы (ЭТОЙ категории) ф топку, а вот фигня стоящая в ДВА-ТРИ раза дороже - самое то!
Так никто не сомневается, что фигня в ДВА РАЗА дороже - гораздо лучше, чем так, что дешевле. И разговору нет. Вопрос о ДАННОЙ ценовой категории.
Re[arristo]:
Цитата:

от:arristo
уже ушла. Красивость картинки, к сожалению, не отменяет размер и вес. Несмотря на все мои ухищрения (от сумки до подвеса) к этому объективу я так и не смог привыкнуть. А снимать иногда с балкона и еще иногдее (10 кадров) на съемках... Как-то так не...
Короче, продал.
Заказал Токину - уж очень про нее пишут хорошо. Попробую на Д3 с ней поснимать - посмотрю.
А Sigma 1.4 - надо посмотреть.
Посмотрел. В наших деревнях купить новую ее негде. В Мск ехать - она будет стоит тыщ 30. Т.е. к "дешевым" ее особо не причислишь. Покупать бу в России - огради, господи, от такого! В США из-за курса тоже будет нипадецки стоить.
Дорогой оне.

Вообще, это в духе фотору - если спросят, какой купить в данной ценовой категории, обязательно кто-то скажет, что все образцы (ЭТОЙ категории) ф топку, а вот фигня стоящая в ДВА-ТРИ раза дороже - самое то!
Так никто не сомневается, что фигня в ДВА РАЗА дороже - гораздо лучше, чем так, что дешевле. И разговору нет. Вопрос о ДАННОЙ ценовой категории.

Подробнее





Ну эта.., вы-же изначально гриле о продаже Никкора 80-200 2.8 и замены его на 85тку, вот собстна и отталкивался в совете от цены 80-200 (пр. 25-35т в зависимости от версии) а не цены списка бюджетных 85ток что озвучили.. :roll2:

А так если-бы конкретно озвучили что "в пределах цены Никкора 85 1.8", то собстна до 18 макс 20т. рэ. из автофокусного нечего и нет кроме 85 1.8 G и 85 1.8 D кои как наверно догадываетесь особо особенной картинкой не блещут (тупо резко и "размывают", но не более того, рисунок сухой и скучный), из того что приличнее разве что 85 1.4 D в б/у поискать.
Нуи из не Аф, Самьянг 85 1.4, он-же будет самым недорогим и лучшим оптически и картинкой в целом до 20ника денег.., но без Аф.

Собственно вот и весь выбор....
Re[Воин Каск]:
Как бы вроде и так, действительно. Рискнул на Токину.
А вообще повел себя как лох печальный - продал супер профи объектив, а на это бабло заказал "неочень" фикс, и дерьмовый тревел 18-105.
А с другой стороны - чем лежать будет мертвым грузом, лучше какой-то движняк по стеклам будет)))))
Re[arristo]:
Цитата:

от:arristo
Как бы вроде и так, действительно. Рискнул на Токину.
А вообще повел себя как лох печальный - продал супер профи объектив, а на это бабло заказал "неочень" фикс, и дерьмовый тревел 18-105.
А с другой стороны - чем лежать будет мертвым грузом, лучше какой-то движняк по стеклам будет)))))

Подробнее


Вы жжёте эт факт ! :D

Многие даже в поход берут фототехники столько сколько нужно не взирая на вес, ибо качество-возможности для искушённого фотолюбителя на первом месте, а сколько весит/размеры фотожелеза уже второй с которым вполне можно смириться. (ийя в том числе поступаю также, лучше кило тушка с 3-4кило оптики и прочего, чем жалеть потом об не снятых либо запоротых плохим качеством кадрах)

Токина-макрик кстати зря на него волну гоните, дешовенький и по бокэ-шмакэ и картине не рисунчатый манульник конечно, но ихмо поинтереснее того-же Никкора 105 ВР.., по крайней мере бокэ у неё со своей изюминкой хотя и своеобразное. Хроматит только нещадно порой.. (особенно на бликах аккуратнее)

А 18-105 не Д3 ? Ээ..., воздержусь от комментариев.....
Re[Воин Каск]:
Ну не на Д3, конечно)). Мне не хватало тревел-стекла на Fuji S3 Pro или на D300. Те, что есть - это не прогулочные стекла. Не потащу же я в леса и поля тот же 17-55?
А на открытом пространстве особой разницы между китом и светосильным нет. Тем более на этих тушках. ВОт и взял. Особенно порадовала цена на эту фигнюшку)))
Токину я получил. Пока она действительно классная. То что навскидку пострелял порадовало. Попробую на портрете еще, но чтой-то говорит мне: "Не прогадал ты, парень!"
Короче как-то так.
А с бликами там сложно - и линза утоплена и бленда недецкая с (реклама Токина) особым просветлением.
_______________

Все вышеперечисленное - после мытарств прошлогодних. Когда поехал в путешествие, взяв Д3, 80-200, 13/2.8МФ и еще одно стекло.
Кончилось все тем, что снимал тупо на 13/2.8
Re[arristo]:
У этой токины медленный АФ т много промахов - каждый 5-6 кадр мимо. И сервиса у Токины в Россиии нет. Вообще.
Раз искомый объектив купили, то тему вашу закрываю.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.