28-80 надо срочно поменять , хоть бы даже и на Сигму 28-135, если на "родной" 28-105 ср-в не хватает :!:
Ещё , конечно , можно и "полтинник" прикрутить, но для самого-самого начала всё-таки ИМХО лучше зум. А войдёте во вкус, там и до фиксов дело дойдёт. Просто "полтинник" за небольшие деньги сразу продемонстрирует заметно более высокое качество, но зум даст Вам возможность попробовать съёмки на разных углах
Плёнки, в общем-то можно поначалу любые от Fuji, Kodak, AGFA
не стоит брать Konica, Samsung, Polaroid (если такие ещё есть).
У Fuji любительская плёнка superia, у Kodak - Gold , но я бы всё-таки не советовал этот самый Gold, уж лучше сразу ProFoto или Supra уж не так они и дороги (и не настолько "строги" чтобы 3000N с ними не справился) , а результат заметно отличается ;) .
Насчёт AGFA тут однозначного мнения нет - одни говорят Vista хорошая плёнка, другие -отстойная. Я сам на Vista не снимал , только на Optima и Portrait - о них ничего плохого не скажу.
Для фотографирования света , как правило нужны не фильтры, а достаточное количество пыли/дыма в воздухе.
Защитный фильтр в Москве не проблема. Сходите например в "Юпитер" , UV- точно под любой размер найдётся.
Подскажите плиз
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Выскажу сразу всеобщее мнение :)
[quote:7fd1c6a493="Anonym"]28-80 совсем никакой? [/quote:7fd1c6a493]
Я , честно говоря ,сам его не пробовал :) . У меня , в своё время, был kit eos 500(это как раз старый аналог вашего 3000N)+ EF 35-80mm f/4-5.6 DC. Так вот этот 35-80 не был "никаким". Но я обсуждал этот вопрос здесь на форуме, действительно он был лучше современных 28-80,28-90 о которых я не слышал [b:7fd1c6a493]ни одного [/b:7fd1c6a493]положительного отзыва- это определённо о чём-то говорит ;) .
[quote:7fd1c6a493]Вы рекомендовали AF EF28-135/3. 8-5. 6?[/quote:7fd1c6a493]
Я имел в виду эту Сигму:
http://www.foto.ru/?prod_id=3494
если уж говорить о Сигме.
Но может лучше наскрести на этот (28-105) родной
http://www.foto.ru/?prod_id=2924
Конечно родной 28-135 IS USM лучше:
http://www.foto.ru/?prod_id=663
но это уже почти 2 раза дороже.
[quote:7fd1c6a493]"Поймет" ли фотоаппарат этот объектив? [/quote:7fd1c6a493]
А почему нет?
[quote:7fd1c6a493]Насколько он лучше имеющегося по соотношению цена-качество. Реально ли повысит качество снимков (возможность оценить "на глаз") дополнительное "вливание" $200?[/quote:7fd1c6a493]
Реально повысит, думаю на глаз увидите ;) .
[quote:7fd1c6a493]Что такое "полтинник"?[/quote:7fd1c6a493]
Это объектив с фокусным расстоянием 50мм ;) :)
http://www.foto.ru/?prod_id=660
[quote:7fd1c6a493]С маркой пленки ясность есть, а как с чувствительностью? Я предполагаю, что выбирать нужно по обстоятельствам, но обычно брал пленки с 400 или 200. Я не прав?[/quote:7fd1c6a493]
Для мыльниц , с их "тёмными" объективами постоянное использование 400 оправдано.
Для "нормальных" объективов всё же лучше, всегда когда это возможно, пользоваться 100(зерно меньше). Однако , сейчас в тёмное время года, как правило приходиться снимать на 400.
[quote:7fd1c6a493]Магазин "Юпитер" где территориально?[/quote:7fd1c6a493]
г. Москва, ул. Новый Арбат, 19.
Я , честно говоря ,сам его не пробовал :) . У меня , в своё время, был kit eos 500(это как раз старый аналог вашего 3000N)+ EF 35-80mm f/4-5.6 DC. Так вот этот 35-80 не был "никаким". Но я обсуждал этот вопрос здесь на форуме, действительно он был лучше современных 28-80,28-90 о которых я не слышал [b:7fd1c6a493]ни одного [/b:7fd1c6a493]положительного отзыва- это определённо о чём-то говорит ;) .
[quote:7fd1c6a493]Вы рекомендовали AF EF28-135/3. 8-5. 6?[/quote:7fd1c6a493]
Я имел в виду эту Сигму:
http://www.foto.ru/?prod_id=3494
если уж говорить о Сигме.
Но может лучше наскрести на этот (28-105) родной
http://www.foto.ru/?prod_id=2924
Конечно родной 28-135 IS USM лучше:
http://www.foto.ru/?prod_id=663
но это уже почти 2 раза дороже.
[quote:7fd1c6a493]"Поймет" ли фотоаппарат этот объектив? [/quote:7fd1c6a493]
А почему нет?
[quote:7fd1c6a493]Насколько он лучше имеющегося по соотношению цена-качество. Реально ли повысит качество снимков (возможность оценить "на глаз") дополнительное "вливание" $200?[/quote:7fd1c6a493]
Реально повысит, думаю на глаз увидите ;) .
[quote:7fd1c6a493]Что такое "полтинник"?[/quote:7fd1c6a493]
Это объектив с фокусным расстоянием 50мм ;) :)
http://www.foto.ru/?prod_id=660
[quote:7fd1c6a493]С маркой пленки ясность есть, а как с чувствительностью? Я предполагаю, что выбирать нужно по обстоятельствам, но обычно брал пленки с 400 или 200. Я не прав?[/quote:7fd1c6a493]
Для мыльниц , с их "тёмными" объективами постоянное использование 400 оправдано.
Для "нормальных" объективов всё же лучше, всегда когда это возможно, пользоваться 100(зерно меньше). Однако , сейчас в тёмное время года, как правило приходиться снимать на 400.
[quote:7fd1c6a493]Магазин "Юпитер" где территориально?[/quote:7fd1c6a493]
г. Москва, ул. Новый Арбат, 19.
[quote:49ffa1c919="yurikim_"]...чем у Сигмы 28-80. У меня самого такая Сигма была.[/quote:49ffa1c919]
У него kitовый Canon 28-80.
[quote:49ffa1c919]Не забывайте добавлять ИМХО.[/quote:49ffa1c919]
Неужели konica понравилась ?! Или это из общефилософских соображений?
[quote:49ffa1c919]мне кажется, я не смогу реализовать все возможности этого объектива. Т.е. мои ошибки в процессе съемки сведут на нет все прекрасные возможности этих хороших объективов
[/quote:49ffa1c919]
сможете... не сведут. Хорошая оптика видна сразу.
[quote:49ffa1c919]во-вторых у меня есть и другие увлечения, требующие финансирования (хорошие и качественные вещи стоят дорого везде и во всем). Вот на "полтинник" я потратиться готов, если он лучше моего.[/quote:49ffa1c919]
Может тогда действительно взять "полтинник" .
Это я к тому , что вы в этом случае сразу, но задёшево :) , увидите что такое хорошее качество оптики. Пока , я так понимаю, вы об этом несколько умозрительно рассуждаете ;)
Снимки полтинника отличить от 28-80 вы даже на 10х15 сможете, а уж если покрупнее напечатать...
Тогда и решите за что вы готовы платить деньги и сколько.
[quote:49ffa1c919]можно ли по отсканированной фотографии определить качество оригинала или необходимо сканировать негатив[/quote:49ffa1c919]
Нельзя. Надо сканировать негатив. По хорошему скану негатива можно судить о качестве оригинала, а вот по изображению "пожатому" в jpeg уже часто затруднительно.
У него kitовый Canon 28-80.
[quote:49ffa1c919]Не забывайте добавлять ИМХО.[/quote:49ffa1c919]
Неужели konica понравилась ?! Или это из общефилософских соображений?
[quote:49ffa1c919]мне кажется, я не смогу реализовать все возможности этого объектива. Т.е. мои ошибки в процессе съемки сведут на нет все прекрасные возможности этих хороших объективов
[/quote:49ffa1c919]
сможете... не сведут. Хорошая оптика видна сразу.
[quote:49ffa1c919]во-вторых у меня есть и другие увлечения, требующие финансирования (хорошие и качественные вещи стоят дорого везде и во всем). Вот на "полтинник" я потратиться готов, если он лучше моего.[/quote:49ffa1c919]
Может тогда действительно взять "полтинник" .
Это я к тому , что вы в этом случае сразу, но задёшево :) , увидите что такое хорошее качество оптики. Пока , я так понимаю, вы об этом несколько умозрительно рассуждаете ;)
Снимки полтинника отличить от 28-80 вы даже на 10х15 сможете, а уж если покрупнее напечатать...
Тогда и решите за что вы готовы платить деньги и сколько.
[quote:49ffa1c919]можно ли по отсканированной фотографии определить качество оригинала или необходимо сканировать негатив[/quote:49ffa1c919]
Нельзя. Надо сканировать негатив. По хорошему скану негатива можно судить о качестве оригинала, а вот по изображению "пожатому" в jpeg уже часто затруднительно.
