Так как все будет происходить в маршрутно-полевых условиях, то времени и сил на выверения и изыски практически не будет.
Т.к. со времен Фото 64 с ч\б не сталкивался, то совершенно не знаю на чем остановить свой выбор.
Хочется иметь как можно более широкий диапазон передаваемых яркостей при незаниженном контрасте,
хотя наверно все исправимо при ручной печати.
При чувствительности в 200-400 ед, на сколько сильное зерно будет вылезать
на форматах 20х30 и 30х45? При получении удачных кадров планируется ручная печать.
С "истинным" ч\б, я как понимаю, больше проблем с проявкой\печатью,
но картинку они дают более "вкусную", а с монохромом проще с проявкой\печатью
Подскажите пленку чб\монохром для портретов "на вскидку"
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Подскажите пленку чб\монохром для портретов "на вскидку"
Re[00000]:
Кодак БиВ 400. Отличный монохром.
Re[00000]:
ты фото-64 каким-нить фирменным ильфордом типа ID-11 прояви, удивишься.
Re[00000]:
Ilford XP-2 400
Гигантская фотоширота, зерно "похожее" на классику, маска почти прозрачная и синяя - подойдет для прямой печати.
Гигантская фотоширота, зерно "похожее" на классику, маска почти прозрачная и синяя - подойдет для прямой печати.
Re[00000]:
Добавлю - отлично сканится с дигиталом- никаой пыли!!!!
Re[00000]:
Присоединяськ илфорду и добавлю фому 400
Re[AP]:
Я бы не стал рекомендовать ему классику, т.к судя по условиям съемки ему некогда будет возиться с точной экспозицией, и видимо пленка не одна будет, условия разные поэтому запомнить всякие пляски с бубном типа пуш-пул на какой пленке ему будет проблематично. И судя по всему он сам не проявляет, а лаба это Д76 сток строго по даташиту.
Re[Дмитрий Ефимов]:
Ну уж если классику добавил бы Fuji Neopan 400, а для ночной съемки Neopan 1600.
Re[Дмитрий Ефимов]:
1. Точно экспонировать что классику что монохром совсем необязательно. Стандартно +2 и -1 стоппа вполне рабочие.
2. Про пуш пул вы вообще с чего взяли? никто про них и слова не говорит.
3. Сток по даташиту или С-41. какая разница, вам что С-41 с вариациями проявляют?
Итого. Разницы нет. С-41 проявить быстрее и проще.
2. Про пуш пул вы вообще с чего взяли? никто про них и слова не говорит.
3. Сток по даташиту или С-41. какая разница, вам что С-41 с вариациями проявляют?
Итого. Разницы нет. С-41 проявить быстрее и проще.
Re[00000]:
По простоте обработки (в лабе) +1: либо Кодак ПроФото, либо Илфорд XP2 (400). Илфорд, вроде бы прощает даже грубые промашки в экспозиции.
Для самостоятельной возни - с недавнего времени начала тащиться от Agfa APX 400 в X-tol`е... Зерна почти не вижу, правда, пока не печатала с нее. Вот, что пишут про эту пленку (и про сотку) на ХЭ: "AGFA Agfapan APX 100 - Эта плёнка, обладая превосходной мягкостью переходов тональностей, отлично подходит для низкоконтрастных сцен.
AGFA Agfapan APX 400 - Варьируя степенью разведения проявителя "Родинал", получают широкий диапазон контрастов."
Пушится и та, и другая. Пробовала на 2 стопа. :)
Для самостоятельной возни - с недавнего времени начала тащиться от Agfa APX 400 в X-tol`е... Зерна почти не вижу, правда, пока не печатала с нее. Вот, что пишут про эту пленку (и про сотку) на ХЭ: "AGFA Agfapan APX 100 - Эта плёнка, обладая превосходной мягкостью переходов тональностей, отлично подходит для низкоконтрастных сцен.
AGFA Agfapan APX 400 - Варьируя степенью разведения проявителя "Родинал", получают широкий диапазон контрастов."
Пушится и та, и другая. Пробовала на 2 стопа. :)
Re[Юлия Головцова]:
Превед
Тоже в настоящее время испытываю Agfa APX 400. :)

Тоже в настоящее время испытываю Agfa APX 400. :)
Re[00000]:
Кстати, для низкого контрасту:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1204574/?&author_id=146915&sort=date&page=1&next_photo_id=1206392&prev_photo_id=1203575
Кодаг 400ТХ
http://club.foto.ru/gallery/photos/1204574/?&author_id=146915&sort=date&page=1&next_photo_id=1206392&prev_photo_id=1203575
Кодаг 400ТХ