Подскажите плагин

Скажите каким плагином в фотошопе можно так фотку обработать?
Спасибо!

Из тех которые знаю Люцисарт и Топазаджуст.

Цитата:

от:Canon_User
Скажите каким плагином в фотошопе можно так фотку обработать?
Спасибо!

Подробнее

Как автор сея фото подсказываю: нет такого плагина, как нет кнопки "сделать 3.14здато"

Тут по факту очень большая работа с РАВ-ом, очень.
Но прежде всего (и все на этом уже языки новичкам обдолбили) надо сделать качественный исходник.
И только потом уже начинать его крутить-вертеть.

Если это не отпугнуло, то могу рассказать, но лишь основные направления, т.к. если сейчас заставить повторить, не получится )))

Это - проявленный из РАВ-а исходник



Это - многократно прошедший хай-пасс и частичный блюр
(порядка 20-ти масок)
промежуточный вариант



А тот, что вверху, есть очень сложная компоновка того, что выше, микшированием с результатом плагина AKVIS Sketch.
Тоже в 5-6 слоях, с протирками, с допиливанием и прочей лабудой...

а, забыл - а это, как снималось



так что настоятельно рекомендуется начать со съемки, обработка тут не главное,
без 4-х источников света таких рефлексов на кузове тачки получить обработкой никак не возможно )))

PS еще с того же фотосета:

Во, всегда хотел спросить у увлекающихся подобным стилем обработки - почему вы не удаляете ореолы? Это ведь зло. С ореолами человек видит явную обработку и это не тру. А без них будет и эффект общий оставаться, но глаз не будет цепляться за них... Хз может это только я так считаю, но фотки с ореолами - это не по фен-шую. Вам-то они не режут глаз при просмотре фоток? Не обязательно своих, а вообще любых, на которых ореолы присутствуют.

Кстати, Промежуточный вариант этой фотки по моему самый отличный. Его еще по цвету и местами яркости проработать и было бы круто.
ps - А про свет все верно. Это уже во многих темах обсуждалось, решает свет, обработка вторична.

Цитата:

от: Mr.Hankey
Во, всегда хотел спросить у увлекающихся подобным стилем обработки - почему вы не удаляете ореолы? Это ведь зло.

Имеет смысл отделять там, где ореолы - зло, и где они в тему. Тут в тему, тем более там не ореол, а вообще осветленная часть, с другого слоя. Цитата:

от: Mr.Hankey
Кстати, Промежуточный вариант этой фотки по моему самый отличный. Его еще по цвету и местами яркости проработать и было бы круто.

Да, согласен - просто иногда хоцца сделать ремикс, вот тут оно и так ))Цитата:

от: Mr.Hankey
ps - А про свет все верно. Это уже во многих темах обсуждалось, решает свет, обработка вторична.

К сожалению, новички думают, что отфотошопить можно всё... они так ошибаются, как насчет кнопки "зашибись" )))

PS еще свадебного с аналогичными по типу "плагинами" )))

Спасибо за подробный рассказ!!!
Я все же думал , что есть подобный плагин, потому что в инете полно подобным способом обработанных фото, смотрится очень интересно - мультяшно!

Topaz Simplify посмотрите, он делает контуры такие + упрощает картинку

Очень похоже, но по-моему это стремно выглядит )))

Я не знаю как выглядит то что делает Топаз, но то что выложил здесь Автор Фоток, мне лично ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ нравится!!!

да это стандартным шоповским плагином делается

.

Цитата:

от:alex_mic

Подробнее

А можно промежуточные варианты по аналогии увидеть?

Цитата:

от: Александр Лэм
А можно промежуточные варианты по аналогии увидеть?

Еще и еще раз, отмечается, что основа - это очень хороший исходник, который сам по себе уже неплох, поэтому имеет смысл обратить внимание на то, как снимались эти фото:



Как видно, все очень непросто, тут налицо целая съёмочная команда

это фото после многоступенчатой обработки, перед плагином AKVIS Sketch.



Если так все заинтересовало - еще добавлю позже - я сейчас в тайге, с нетбука пишу )))

PS немного еще с фотосета: фотограф на свадьбу в Челябинске >>>

Ну нравится и нравится. Но на мой взгляд это слишком по-любительски выглядит. Как в обработке так и в съемке. Композиции — ноль, фоны не продуманы (плакаты висят современные, хоть и стилизация под старину), свет тут просто освещает объекты а не создает объем... Цвет в последнем фото просто ужасен. Эмоции и позы.... Соря

2-цых, вроде бы здесь идет речь о том, КАК СДЕЛАНО, но не обсуждаются другие аспекты фотогорафий, не так ли?
Если хотите это обсудить - добро пожаловать туда, где вывешивают фото для критики.
Здесь это оффтоп!

Ну, я и рассказываю как это сделано ) Так что никакого оффтопа )

Цитата:

от: Цых
Ну, я и рассказываю как это сделано ) Так что никакого оффтопа )

Ну, нет сомнений - очень познавательный алгоритм на тему "как это сделано": Цитата:

от:"Цых"
Ну нравится и нравится. Но на мой взгляд это слишком по-любительски выглядит. Как в обработке так и в съемке. Композиции — ноль, фоны не продуманы (плакаты висят современные, хоть и стилизация под старину), свет тут просто освещает объекты а не создает объем... Цвет в последнем фото просто ужасен. Эмоции и позы.... Соря

Подробнее

Вам не кажется, что данный выплеск это даже не критика, но троллизм чистой воды, имеющий целью задеть тех, кто здесь обсуждает иные вопросы?

Мужики, вы чего себя так не красиво ведете??? Ну кому то лысые кошки нравятся, а кому то с шерстью огромной!!!
Кто то темное пиво любит, кто то светлое, а кто то его вообще не любит!!!
Зачем свое мнение шаблонить на окружающих???
Вы лучше в свои полки поклонников набирайте, а не чужие работы хайте!!!

Я не занимаюсь коммерческой съемкой и мне такие нюансы, как плакаты на дворце со старинными авто глубоко пох!
мне главное сюжет, постановка, компоновка, смотрительность!
Здесь на мой взгляд - все просто идеально!!! я поглядел и загорелся делать хоть отдаленно напоминающее подобие, поэтому поинтересовался сперва постобработкой фото!!!
машин таких у меня все равно нет)

мне просто не нравится когда лишнего пафоса нагоняют, типа "очень очень долгая работа с равом", "нужен такой качественный снимок" или "без такого света такие рефлексы никак не получить"....

Вот вообще безо всякого света и блики на авто и то поинтереснее выглядят ))

Читай между строк, только нужную тебе инфу, не нужную не читай)
Модельки зачетные)

Цитата:

от: Цых
мне просто не нравится когда лишнего пафоса нагоняют,

А мне неприятны люди с зашкаленным ЧСВ, которые на обсуждении конкретной темы, движимые комплексами собственной неполноценности, залезают не только с оффтопом, более - втискивают свою очень сомнительную монохромную нерезкую частями унылую и проваленную по теням невразумительную гордость.
Хотите еще послушать по поводу своего творчества?
Только не тут - вывесите ее в отведенном для критики месте и я, так уж и быть, скажу обоснованное мнение.

А сюда подтаскивать незачем )))