Подскажите опытные люди =)))
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Re[Tryptomine]:
Конечно же canon 24-70
Re[Tryptomine]:
24-70! не вздумай брать 17-40 -это просто 
Re[МУРОВЕЙ]:
а в чем разница только в зуме или еще в чем то ?
так в крации ???
просто сильно заметна разница между 17-40 и 24-70
опиши плиз а то говорите что плохо а чем именно ?
так в крации ???
просто сильно заметна разница между 17-40 и 24-70
опиши плиз а то говорите что плохо а чем именно ?
Re[Tryptomine]:
вопрос: ЧТО СНИМАТЬ СОБИРАЕТЕСЬ ?
если людей, то 24-70,
если пейзажи, то 17-40.
//17-40 "бочкует" достаточно для того, чтобы изуродывать людей(сделать ласты вместо ног и т.п.) больше всего искажает пространство по малой стороне кадра, то есть вертикальным кадром ещё можно людей снимать. Хотя... всё дело фантазии и идеи.
для пейзажей и интерьера 24-70 узковат(а если ещё и на кропе...)
17-40 использую почти всегда на f/ от 6,3, и 8,0 до 9,0 и 11. При бОльшей дырке- мажет углы.
Если снимаете и то, и другое, то необходимо иметь оба этих объектива или их аналога.
если людей, то 24-70,
если пейзажи, то 17-40.
//17-40 "бочкует" достаточно для того, чтобы изуродывать людей(сделать ласты вместо ног и т.п.) больше всего искажает пространство по малой стороне кадра, то есть вертикальным кадром ещё можно людей снимать. Хотя... всё дело фантазии и идеи.
для пейзажей и интерьера 24-70 узковат(а если ещё и на кропе...)
17-40 использую почти всегда на f/ от 6,3, и 8,0 до 9,0 и 11. При бОльшей дырке- мажет углы.
Если снимаете и то, и другое, то необходимо иметь оба этих объектива или их аналога.
Re[inko]:
снимать людей буду на фоне пейзажей итд =))) отдлельно не снимаю без людей =)
Re[Tryptomine]:
вообще-то это абсолютно разные линзы
Re[tryptomin]:
тогда 17-40(от f/6,3 и [больше]).
старайтесь выставлять людей подальше от краёв кадра.
старайтесь выставлять людей подальше от краёв кадра.
Re[inko]:
просто у меня есть портретник ef 50 мне его хвататет в принципе поэтому и подумал взять 17 - 40 но вы говорите он лучше для пейзажей !
просто хотелось бы купить один обьектив и потом его не менять на 24-70 =))))
поэтому и думаю какой лучше
просто я и дома фоткаю и на улице (девушку) в кадре всегда одна =)
честно сказать так и не понял какой взять =))))
просто хотелось бы купить один обьектив и потом его не менять на 24-70 =))))
поэтому и думаю какой лучше
просто я и дома фоткаю и на улице (девушку) в кадре всегда одна =)
честно сказать так и не понял какой взять =))))
Re[tryptomin]:
от:tryptomin
просто у меня есть портретник ef 50 мне его хвататет в принципе поэтому и подумал взять 17 - 40 но вы говорите он лучше для пейзажей !
просто хотелось бы купить один обьектив и потом его не менять на 24-70 =))))
поэтому и думаю какой лучше
просто я и дома фоткаю и на улице (девушку) в кадре всегда одна =)
честно сказать так и не понял какой взять =))))Подробнее
У Вас кроп :?: Вы предпочитаете крупняк :?: Тогда однозначно 24-70. Если нужен ширик 17-40.....
сгодится(дыру только прикрывайте)Re[AufGang]:
вообщем все за 24-70 как я понял ?
Re[AufGang]:
в чем логика? если у него кроп то наоборот 17-40 если нет то 24-70
Re[tryptomin]:
от: tryptomin
вообщем все за 24-70 как я понял ?
Нет, 24-70 для кропа хорошо как "ближнепортретный", если нужен широкий угол 17-40 будет предпочтительней. Лично для меня 35мм(для полного кадра) самый ходовой... Откровенно говоря, если не собираетесь переходить на FF посмотрите в сторону кропнутой оптики.
Re[tryptomin]:
17-40 + 70-200 ;)
Re[Алексей В. Архипов]:
на 17-40 если фоткать близко к краю то что будет ?
дыру надо прикрывать ?
дыру надо прикрывать ?