Подскажите объектив с хорошей резкостью по всему полю кадра.

Цитата:

от: vidok
Спасибо! А вы не могли бы выложить примеры на другой сервис, не яндекс?

Попробовал сюда грузонуть: http://ВДfiles.ru/6ce5
ВД заменяем на wd
Если правильно помню, его выпускают под байонеты Канон и Никон. В связке с Nikon d850 должно получиться совсем красиво.

Цитата:

от: vidok
Добрый вечер. Помогите подобрать ФФ объектив с отличной резкостью и в центре кадра и по краям. В диапазоне фокусных от 20 до 50мм. Лучше всего 28 или 35 мм.

Хотелось бы узнать, что вы понимаете под отличной резкостью? И проще всего вам потратить час-другой на изучение очень наглядных графиков на www.lenstip.com и выбрать объектив самому!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хотелось бы узнать, что вы понимаете под отличной резкостью?

Я думаю, это плавающий, вязкий критерий, в формулировке которого не редко наблюдаются сложности, если учесть количество тем на фото.ру о недостатке резкости в фотографиях. Некоторые затрудняются даже в загрузке исходника.
Проще ориентироваться на жанр, на предмет съемки как на задачу, цель.

Цитата:

от: Mike The
Попробовал сюда грузонуть: http://ВДfiles.ru/6ce5
ВД заменяем на wd
Если правильно помню, его выпускают под байонеты Канон и Никон. В связке с Nikon d850 должно получиться совсем красиво.

Спасибо. Это очень похоже на объектив который мне надо :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хотелось бы узнать, что вы понимаете под отличной резкостью? И проще всего вам потратить час-другой на изучение очень наглядных графиков на www.lenstip.com и выбрать объектив самому!

Спасибо за ссылочку. Но по правде говоря я не особо понимаю как читать эти графики. Вот тут они сильно хвалят резкость в центре https://www.lenstip.com/upload2/221764_roz.png А вот тут ругают https://www.lenstip.com/upload2/156515_roz.png. Но вроде как должно же быть наоборот. На первом максимум 50, а на втором больше 70...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хотелось бы узнать, что вы понимаете под отличной резкостью?

Правильно ли я понимаю, что резкость - это способность различать мелкие детали. То есть, хорошая высокочастотная составляющая частотно-контрастной характеристики (высокие значения функции передачи модуляции для больших пространственных частот)?

Кто нибудь - не забудьте еще афтору напомнить про юстировку.
А то покупать объектив, а потом тушку :) Неее, конечно можно, ездить открывать новые тушки, штук 10 и смотреть какая будет лучше, но боюсь побьют в магазе.

Про резкость все верно. Но, на мой взгляд, да и не только мой, более важное значение для восприятия имеет контраст. Посмотрите, к примеру, здесь:
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-quality-mtf-resolution.htm

Цитата:

от: LEO-3D
Про резкость все верно. Но, на мой взгляд, да и не только мой, более важное значение для восприятия имеет контраст.

Если под контрастом понимать ЧКХ для низкой пространственной частоты, то падение контраста связано скорее с засветкой, и такого, конечно, желательно избегать. Контраст желательно иметь нормальный - именно по контрасту определяется общая естественность картинки. Контраст, повышенный постобработкой, производит впечатление планеты иных звезд, фантастической картинки. Такие картинки привлекают внимание на первый взгляд, но утомляют. Долго на них смотреть невозможно.

Странные вы графики привели. Так-то по горизонтальной оси число диафрагмы, по вертикальной - абсолютное значение резкости. ХЗ, в чём его измеряют, главное, можно сравнивать :)
Красная точка - резкость в центре кадра, а дальше край APS-C матрицы и край FF матрицы. Соответственно, к краям резкость падает. Соответственно, смотрите, какая диафрагма какое распределение даёт. Ну, и саму резкость оценивайте.
Вот моя сигма: https://www.lenstip.com/548.4-Lens_review-Sigma_A_40_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html
На F/5.6 у неё вообще всё ровненько.
А вот Отус 55мм: https://www.lenstip.com/390.4-Lens_review-Carl_Zeiss_Otus_55_mm_f_1.4_ZE_ZF.2_Image_resolution.html
У него по центру всё лучше, но к краям заметно выраженное снижение.

Залез глянуть 100мм от Канон - тут иной подход. Они построили несколько графиков резкости для разныйх фотоаппаратов. Один график для центра и один график для краёв. Для чего такой изврат - не представляю :)) Поскольку, это больше тест матриц, чем объективов. Ну, так вот. Чтобы нескучно было :)
https://www.lenstip.com/214.4-Lens_review-Canon_EF_100_mm_f_2.8_L_Macro_IS_USM_Image_resolution.html

1. В данном случае имеется ввиду не контраст картинки, а контраст объектива на определенной (фиксированной) частоте.
2. Низкая и высокая частота понятия относительные. Измерения для корректного сравнения разных объективов проводятся по определенной методике на фиксированных частотах (обычно 10, 20, 30 и 40 п.л/мм).
3. Падение контраста при удалении от цента связано никак не с засветкой, а зависит именно от качества объектива.

Цитата:

от:LEO-3D
1. В данном случае имеется ввиду не контраст картинки, а контраст объектива на определенной (фиксированной) частоте.
2. Низкая и высокая частота понятия относительные. Измерения для корректного сравнения разных объективов проводятся по определенной методике на фиксированных частотах (обычно 10, 20, 30 и 40 п.л/мм).
3. Падение контраста при удалении от цента связано никак не с засветкой, а зависит именно от качества объектива.

Подробнее

Тогда Carl Zeiss 50mm 2.0 T Makro-Planar.

Цитата:

от:LEO-3D
1. В данном случае имеется ввиду не контраст картинки, а контраст объектива на определенной (фиксированной) частоте.
2. Низкая и высокая частота понятия относительные. Измерения для корректного сравнения разных объективов проводятся по определенной методике на фиксированных частотах (обычно 10, 20, 30 и 40 п.л/мм).
3. Падение контраста при удалении от цента связано никак не с засветкой, а зависит именно от качества объектива.

Подробнее

Тогда Carl Zeiss 50mm 2.0 T Makro-Planar.

Не думаю, что это лучший вариант, из широких и нормальных Цейсов он на 10-м месте по разрешению по версии DXO.