Подскажите объектив Pentax

Вот, созрел для покупки 2-х объективов для своего Pentax Ist Ds. Есть "универсальный" (35-80мм). Теперь хочу приобрести ширик и длиннофокусник. Что-то в пределах $200 за каждый... Ну, плюс-минус...
Посоветуйте, на чём остановиться? На родных, Pentax или на Сигме, или что-то гругое? (посоветуйте модели, плз).

Решил пока остановиться всё-таки на зумах...
А что насчёт новой бюджетной серии "родных" Pentax? Например, вот этот: SMC-FA J 18-35mm f/4-5.6 AL или SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6
Кто-нибудь что-то про них сказать может?

Или уж не размениваться на "дешёвку" и взять SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL ?

Лучше взять 16-45 ;)

Выбирать из 16-45 и 18-55, 18-35 не сильно конкурент обоим. Разница между первыми двумя не так уж значительна, на мой взгляд.

SMC-FA J 18-35mm f/4-5.6 AL - на мой вгляд совсем плох
SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 - имхо нормальная китовая линза. но вот же цена у нее хороша в ките..
SMC Pentax DA 16-45MM f/4ED AL - этот даст немного больший угол (а оно надо?) и немного более резкую каринку.
я бы наверно взял 18-55... не забыв про фикс какой-нить... иначе где красота ?

Попробуйте DA40/2.8, а то без красоты как то скучно.

А в чём эта красота заключается?

Цитата:

от: spe
Выбирать из 16-45 и 18-55, 18-35 не сильно конкурент обоим. Разница между первыми двумя не так уж значительна, на мой взгляд.

Хм... первый стоит больше $400, а второй - около $250... разница 40% на мой взгляд не очень маленькая...

Цитата:

от: Алексей Харьковцов
А в чём эта красота заключается?

Картинка красивая - 'акварельная'. Ну и вообще фикс штука полезная - портреты можно всякие снимать.

Цитата:

от: Алексей Харьковцов
Цитата:

от:spe
Выбирать из 16-45 и 18-55, 18-35 не сильно конкурент обоим. Разница между первыми двумя не так уж значительна, на мой взгляд.

Хм... первый стоит больше $400, а второй - около $250... разница 40% на мой взгляд не очень маленькая...

Подробнее

Ну, если Вы не сильно ограничены в финансах, то лучше берите первый, ибо, как говорят эврэи: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи :)

А в кач-ве длиннофокусника рекомендую взять 80-200.

Это который 80-200*/2.8 , у него цена ..... К дс подошел бы новый 50-200, заодно и к 18-55 он хорошо стыкуется.

80-320
Если найдете ;)

Цитата:

Ну, если Вы не сильно ограничены в финансах, то лучше берите первый, ибо, как говорят эврэи: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи :)

Усё... поехал покупать DA 16-45... автра мне им ещё свадьбу снимать ;-)

Цитата:

от: Алексей Харьковцов
[

Усё... поехал покупать DA 16-45... автра мне им ещё свадьбу снимать ;-)

Только имейте в виду, если будете использовать встроенную вспышку - с этим объективом будет на широком углу виньетирование.
А про разницу, я имел в виду разницу в картинке, она на мой взгляд не стоит разницы в цене.

Давно мучаюсь покупкой фикса для Пентакса istD ну и желательно пленочного ist.
Рассматриваю следующие варианты

50/1.4
77/1.9 Limited
100/2.8 macro
Ну и ...руки зачесались 40/2.8 Limited

Все они имеют разную стоимость и назначение.

По идее и красивого рисунка хочется и при недостаточной освещенности снимать и кольца для макро как-то не совсем то :(

С какого бы вы посоветовали начать, чтобы в полную силу ощутить прелесть фикса перед зумом. Гелиос 44М - от Зенита я даже пробовать не хочу.

Зумы следующие в наличие

28-105
80-320
16-45

З.Ы, Вроде лето прошло и макро как-то не удел ИМХО будет пока, хотя с другой стороны может именно он и нужнее

Тока не пинайте сильно ногами - фото.ру и особенно ентот форум очень сильно "зажигают" :D

А кто-нибудь юзал Pentax SMC F 80-200? Как линза?

У меня на пентаксе 3 фикса (зумов нету вообще):

DA40/2.8 - рисунок не похож ни на какие другие виденные мной объективы. Мне нравится, хотя для портрета иногда чрезмерная акварельность неуместна. Я бы рекомендовал с него и начать, поскольку он оптически очень хорош и относительно недорог.

FA50/1.7 - радует приятным для полтинника рисунком. На открытой диафрагме резкость несколько хуже, чем у никкора 50/1.8, но рисунок существенно приятнее. Годится и для портрета. Снят с производства, но б/у найти можно.
FA77/1.8Lim - купил из любопытства и в общем не пожалел. Объектив оптически и механически безупречен, при этом на удивление легок и компактен. С другой стороны рисунок несильно отличается от 50/1.7, стоит ли он шестикратной разницы в цене решать вам.

Цитата:

от: OlegV
FA50/1.7 - радует приятным для полтинника рисунком.

Я в свое время купил именно его, а не 1.4. Рульный полтос! :)

Спасибо Олег
А не могли бы Вы сегодня-завтра утром выложить образец акварельности, а то испытываю легкое смущение.
Возможно завтра и куплю если сложится ...

З.Ы, А что 50/1.4 в отличие от 50/1.7 не рулит?

Цитата:

от: Andrew L
З.Ы, А что 50/1.4 в отличие от 50/1.7 не рулит?

Рулят оба. Просто они немного разные :) Мне 1.7 понра.рек.5 больше.