Подскажите объектив для KONICA MINOLTA Dynax 5D. НЕ могу выбрать их трех вариантов.

Хочется поменять тот что есть в комплекте: KONICA MINOLTA AF 18-70mm f/3,5-5,6 (D) , на новый, который будет тоже штатным, но с более расширенными возможностями. Хорошо бы если и макро и теле с ним тоже можно было снять. На любительском увлеченном уровне :)
Присмотрела три варианта :
1. SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
2. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для MINOLTA (D)
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.48
Съемка в масштабе 1:3.8
3. SIGMA AF 28-300mm f/3.5-6.3 Macro для MINOLTA
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,5
Съемка в масштабе 1:3

Причем первый пишется адаптированным для цифровых фотоаппаратов, а второй и третий нет. Что это значит? Что эти два объектива что-то не будут снимать на моей камере? И их вообще не надо брать в расчет? Или же они работать будут? Тогда в чем ограничение?
А если сравнивать второй и третий, тоже много непонятностей. Вроде у третьего возможности явно шире.
Но в описании моделей написано, что у второго и увеличении больше, и минимальная дистанция меньше (вроде для макросъемки так лучше?). Как это? С чем связано?
Что же все-таки будет снимать лучше?
Что вы можете порекомендовать?
Прошу прощение за дилетанство, но хоть я и не профессиональный фотограф, тоже хочется делать красивые фотки. :)
Заранее спасибо.
Ксения

порекомендовать можно добавить к имеющемуся Sigma 70-300 APO Macro. для расшырения возможностей.
а потом заменять штатный зум на чтото более приличное. если его качество не устраивает. что можно будет тогда сделать без полной перепродажи всего.

а эти скорее всего просто окажутся ещё хуже по качеству.

первый не пойдёт на плёнку. но за это у него фокусное от 18мм.
остальные сомнительная "штатная замена" - они от 28мм. кроме того это край зума - самое худшее качество. а на 18-70 28мм это середина.

а чтоб макро не издали снимать лучше просто ручной фикс объектив купить и кольца. и дешевле и качественнее и увеличение больше.

Есть закон- чем больше кратность зума, тем хуже качество. Если учесть, что Сигма не отличается качеством, да и ещё от экземпляра к экземпляру сильно различается, вывод- лучше меньше(зум), да лучше. Обратите внимание, что все самые хорошие и, соответственно, самые дорогие объективы, имеют зум кратностью х2 - х3. Наверняка это не спроста... А вот Сигма 70-300АРО, как Вам и советовали, очень удачный объектив за свои деньги, но и его нужно выбирать из нескольких. Возможно, лучше посмотреть на родную оптику

Цитата:

от:L4m3r
порекомендовать можно добавить к имеющемуся Sigma 70-300 APO Macro. для расшырения возможностей.
а чтоб макро не издали снимать лучше просто ручной фикс объектив купить и кольца. и дешевле и качественнее и увеличение больше.

Подробнее

Спасибо большое!
А есть объектив Sigma 70-300 Macro без маркировки APO, стоит в два раза дешевле :) Он намного хуже?
Этот объектив будет как телевик, да? И или еще и макро будет снимать?
А простой фиксированный, это с какими приблизительно показателями?

Цитата:

от:Дмитрий.
Есть закон- чем больше кратность зума, тем хуже качество. Если учесть, что Сигма не отличается качеством, да и ещё от экземпляра к экземпляру сильно различается, вывод- лучше меньше(зум), да лучше. Обратите внимание, что все самые хорошие и, соответственно, самые дорогие объективы, имеют зум кратностью х2 - х3. Наверняка это не спроста... А вот Сигма 70-300АРО, как Вам и советовали, очень удачный объектив за свои деньги, но и его нужно выбирать из нескольких. Возможно, лучше посмотреть на родную оптику

Подробнее

Спасибо за помощь.
А скажите, пожалуйста, по каким параметрам его выбрать из нескольких. Что может быть не в порядке на первый взгляд и как это понять?