Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
Подскажите новичку, я просто не совсем догоняю - нафига использовать светофильтры при съемке цифровым фотоаппаратом, если фактически все встречающиеся эффекты можно сделать в том же фотошопе? Или не все и получится не то? Чес-слово интересно... :?: Сильно не ругайте я совсем новенький :)
Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
от:Denis_M
Подскажите новичку, я просто не совсем догоняю - нафига использовать светофильтры при съемке цифровым фотоаппаратом, если фактически все встречающиеся эффекты можно сделать в том же фотошопе? Или не все и получится не то? Чес-слово интересно... :?: Сильно не ругайте я совсем новенький :)Подробнее
1. На нек. фильтрах получается не совсем то, на некоторых не получается (ану-ка полярник или ND фильтр изобразите шопом :) ).
2. Для того чтобы работать шопом надо сканить пленку, а это не все могут (не все хотят, не все любят). Опять же очень многие придерживаются классической оптической печати супротив цифровой.
3. Если говорить про цифро-фото, то в шопе вы фактически разрисовываете пиксели а фильтр впринципе изменяет спектральный состав света.
4. Многим просто привычнее, проще и удобнее тратить 30 сек. на накручивание фильтра чем 10 минут на обработку в шопе...
...ну вот собственно, может забыл чего...
Re: Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
Забыли еще сказать, что любая коррекция в фотошопе приводит к ухудшению качества оригинала.
Re: Re: Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
от: LizardKing
Забыли еще сказать, что любая коррекция в фотошопе приводит к ухудшению качества оригинала.
Во ! Точно :) ...ну собственно это подразумевалось по умолчанию...
Re: Re: Re: Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
И еще забыл сказать что накручивание фильтра тоже приводит к ухудшению картинки.
PL-C, ND не заменишь ничем, а вот все остальное сомнительное удовольствие.
PL-C, ND не заменишь ничем, а вот все остальное сомнительное удовольствие.
Re: Re: Re: Re: Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
от: Дмитрий Сергеевич
И еще забыл сказать что накручивание фильтра тоже приводит к ухудшению картинки.
PL-C, ND не заменишь ничем, а вот все остальное сомнительное удовольствие.
Приводит, но тут потери всё равно меньше чем при фотошоплении...
Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
А что такое ND? PL - поляризатор, понятно, а НД?
Re: Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
от: Denis_M
А что такое ND? PL - поляризатор, понятно, а НД?
Neutral Density. Затемняющий, не вносящий цветовых искажений.
Re: Re: Re: Подскажите новичку: обаботка в фотошопае vs светофильтры
Не забудьте, что для плёнки очень важно экспонировать изображение соответствующее по цвету баллансу плёнки... т.е. если обычной плёнкой (расчитанной для дневного освещения) снимать при всете лапы накаливания (другая цветовая температура цвета) без использования конверсионных фильтров... в таком случае "запоротые" цвета не всегда можно адекватно вытянуть в фотошопе..
а вот если пользоваться цифрой, то конечно полярик ни чем не заменишь. =) а практически всё остальное можно сделать в фотошопе. (хотя сенсоры может тоже заточены под определённые температуры цвета..)
а вот если пользоваться цифрой, то конечно полярик ни чем не заменишь. =) а практически всё остальное можно сделать в фотошопе. (хотя сенсоры может тоже заточены под определённые температуры цвета..)
