Подскажите NIKKOR 18-70 уступает 28-105?

Подскажите плз. Какой объектив из бюджетных лучше:
1. - Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (кит для 70ки);
2. - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

Имеется ввиду четкость рисунка, и боке.

Или может у Sigma или Tamrona есть что-то нормальное за те же деньги (350-400 у.е.), а может и б.у. попадаются получше....
Спасиб!

б.у. Tokina 28-70(80)/2.8
б.у. Nikkor 35-70/2.8

за теже деньги у тамрона есть 28-70/2.8

из этих бюджетных никоров четкость рисунка и боке у обоих одинаковое Гэ, единственный плюс этих объективов AF-S - быстрая и бесшумная фокусировка

tamron 17-50/2,8 стоит 400 евро ;)

Тамрон 28-75/2,8 будет однозначно лучше на цифротушках.
Тамрон же 17-35/2,8-4 как ширик порвет 18-70 одной "левой".

а все в одном - 17-50/2,8 от того же тамрона. наверное скоро будет более доступным ;-

А так - неплохие стекла. 24-85 мне нравился на 6Мп матрицах больше 18-70. А на фуджике мне больше понравилс 18-70. правда это все для съемок где света хватает и можно диафрагмы поджать до 5,6.

Цитата:

от:OMORION
Подскажите плз. Какой объектив из бюджетных лучше:
1. - Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (кит для 70ки);
2. - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

Имеется ввиду четкость рисунка, и боке.

Или может у Sigma или Tamrona есть что-то нормальное за те же деньги (350-400 у.е.), а может и б.у. попадаются получше....
Спасиб!

Подробнее

Господа!!! Не глумитесь плиз. А за 200 у.е что-нить можно взять? У меня кит накрылся, линза задняя отвалилась...Нужно дешевый объектив (денег нету ваще)!!!

Или еще вопрос - дешевые стекла у NIKON-а лучше, чем те же, что у SIGMA или TAMRONA?

За 200 уе покупайте любой объектив и не мучайтесь выбором.

Цитата:

от: OMORION


Господа!!! Не глумитесь плиз. А за 200 у.е что-нить можно взять? У меня кит накрылся, линза задняя отвалилась...Нужно дешевый объектив (денег нету ваще)!!!

Поищите б.у. Сигма 18-125. Он здесь по барахолке часто пробегает... У него, конечно, подушка и ХА на ШУ, но ACR и PTLens вылечивается до уровня "более, чем"...

полтинник лучше, и денег немного и картинка что надо!

Из всего перечисленного - только 18-70.
24-85 - на цифре г... редкое.
Из Сигмы только 17-70/2.8-4Макро. Он не лучше чем Никкор18-70 , но... есть макро и 2.8 - против 3.5 для некоторых это играет роль.
50/1.8 вещь стоящая , но не имея кит - часто проблема не маловажная. В дополнение к киту - без разговоров!!!

Цитата:

от:OMORION
Подскажите плз. Какой объектив из бюджетных лучше:
1. - Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED (кит для 70ки);
2. - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

Имеется ввиду четкость рисунка, и боке.

Или может у Sigma или Tamrona есть что-то нормальное за те же деньги (350-400 у.е.), а может и б.у. попадаются получше....
Спасиб!

Подробнее

Возьми Tamron AF 28-75mm f2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) и будет тебе счастье. Будет тебе и четкость, и боке, и светосила! Новый стоит около $500, но б/у в состоянии нового можешь взять за 11 000 российских (например, у Геворга в соседнем форуме Барахолка).
Хотя чтобы получить полное счастье, надо сначало взять китовый обьектив, а уж потом тамрон... :D
Примеры можешь здесь посмотреть:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if

18-70 кит (нет вариантов за эти деньги)

У-х-у-х! Спасиб всем! Зашел щас с утреца в фото.ру и спросил продавца, тот же вопрос, НО БЫЛ МНЕ ДАН ОТВЕТ, что лучше вместо 18-70 взять NIKKOR 28-105, мол за те же деньги он лучше..., про сигму понятно че сказали...Да и еще подумал может забрать из гарантийного ремонту свой 18-55, он теперь просто будет 35-55 и снимать, а то проваляется месяц и скажут что еще что не гарантийный случай....брррр!

UP

Так сказали уже все.

Цитата:

от: niklens
18-70 кит (нет вариантов за эти деньги)

Цитата:

от: MasterVB
Возьми Tamron AF 28-75mm f2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) и будет тебе счастье.

Nikkor 28-105 показался хорошим даже на Д200. Углы кадра лучше чем у 18-70.

У 18-70, похоже, разброс качества сейчас большой.
Он должен быть резче чем 28-105 в центре кадра, но я встречал обратное.

Если востребован широкий угол. то в пару к 28-105 еще нужен ширик.

28-105 однозначно лучше, чем 18-70.
Минусы - медленный и шумный, нет широкого угла.
Плюсы: конструктив, передача цвета, макро. Боке наверное тоже лучше.
Резкость у них примерно одинакова.
Я бы взял точно за эти деньги 28-105, картинка с него приятнее. 18-70 - "никакой", серые цвета. Вышеупомянутые тамроны гораздо лучше. Ещё предпочтительнее 35-70 Никкор по картинке.

28-105