Подскажите настройки...nikon D 90

Цитата:

от:Артур-Ульяновск
Самая большая резкость достигается только в режиме макросьемки! Но не снимать же свадьбу макросьемкой! Подскажите- может настройки не те? У кого такая связка- как снимаете в помещении без вспышки с выдержкой не менее 125?

Подробнее

Не понял, какая разница, как называется режим, хоть макро, хоть астро, если он вас устраивает по резкости. Если Б/Ф-фокус, разве у D90 нет в камере микроподстройки автофокуса? Вы молчите про ISO - почему его не приподнять, если выдержка не устраивает? На сколько мне известно, у вашего объектива есть стабилизатор. Может, он у вас отключен. Спрашиваете те ли у вас режимы, а какие они у вас все, отмалчиваетесь? Как же вам их подсказать, куда поправить? Приведите пример хотя бы одного вашего критичного снимка с Exif, зачем играть в молчанку с кошками-мышками? ;)

Да,пыхи не запрещают, но я снимал встроенной в лоб,пока не дорос сознанием до sb 600 или sb900 ,сейчас принимаю решение,но подумал,что купив светосилу уйду от проблемы лишних 14-18тыс руб на пыху- заблуждение...

Одно другое ни как не заменяет, а только дополняет...

Цитата:

от:цукен
Не понял, какая разница, как называется режим, хоть макро, хоть астро, если он вас устраивает по резкости. Если Б/Ф-фокус, разве у D90 нет в камере микроподстройки автофокуса? Вы молчите про ISO - почему его не приподнять, если выдержка не устраивает? На сколько мне известно, у вашего объектива есть стабилизатор. Может, он у вас отключен. Спрашиваете те ли у вас режимы, а какие они у вас все, отмалчиваетесь? Как же вам их подсказать, куда поправить? Приведите пример хотя бы одного вашего критичного снимка с Exif, зачем играть в молчанку с кошками-мышками? ;)

Подробнее

Пробовал на разных: как пример:с приоритетом диафрагмы, при исл. 800 или 1000 диафрагма 2.8 или 3.5 выдержка становиться1/6 и кадр смазывается...

А стаю есть на 18-105 но он не светосильный 3.5-5.6 а на полтиннике стаба нет

А стаб есть...простите- Клава западает

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Съемка без вспышки на светосильные фиксы - дает естественные цвета и тени, что намного симпатичнее (на мой взгляд) смотрится, нежели со вспышкой в потолок... но при этом страдает резкость, так как даже при открытой дырке при съемке в помещении выдержка будет ну 1/250 максимум, не короче... а еще при освещении, которое не освещает должным образом объект съемки, не выцепляет волоски и реснички, из за чего изображение не будет таким резким, как со вспышкой... пользуйтесь дыркой 1.8-2, исо 400, при уменьшении размера картинки в том же контакте они будут становиться "резче". а если хотите считать волосинки, то вспышку в потолок и вперед, чтобы каждый волосок экспонировался достаточным количеством света

Цитата:

от: Артур-Ульяновск
Зажимал до 5.6 выдержка падает,кадр мажется...

А как же вы на 18-105 снимали? Со вспышкой что-ли?

Цитата:

от: Артур-Ульяновск
Пробовал на разных: как пример:с приоритетом диафрагмы, при исл. 800 или 1000 диафрагма 2.8 или 3.5 выдержка становиться1/6 и кадр смазывается...

На 3,5 любой объектив со стабом выиграет минимум пару стопов у любого объектива без стаба

А еще люди этими полтинниками в полный рост такие звенящие кадры делают- я в шоке! И не фотошоп! Посмотрите в обсуждении фототехники примеры.

попробуйте поснимать на него днем либо в солнце либо сейчас, со снежком, когда отраженного света будет полно... на дырке 4 например он вам выставит выдержку 1/640 где нибудь и света на улице полно... тогда да, резкость будет, а в помещениях нет

Цитата:

от: Артур-Ульяновск
А еще люди этими полтинниками в полный рост такие звенящие кадры делают- я в шоке! И не фотошоп! Посмотрите в обсуждении фототехники примеры.

вы больше читайте тут обсуждение техники с ее примерами, там 90% оплаченые коментарии производителями с каривыми фотографиями и подписями аля "не редактировал, только кроп" (самоу предлагали как то за canon писать на форумах, но мало платили), 5% чайники которые хвалят объектив а сами выкладывают мыло и 5% правдивых )

Цитата:

от: Gosha_K
А как же вы на 18-105 снимали? Со вспышкой что-ли?

Да,с ней, но я писал, что, купил1.4 для съемки без пыхи,во всяком случае я так хотел.

Цитата:

от:Photova
вы больше читайте тут обсуждение техники с ее примерами, там 90% оплаченые коментарии производителями с каривыми фотографиями и подписями аля "не редактировал, только кроп" (самоу предлагали как то за canon писать на форумах, но мало платили), 5% чайники которые хвалят объектив а сами выкладывают мыло и 5% правдивых )

Подробнее

Неужели правда? Я в шоке... Я думал меня в 44 года уже сложно обмануть...

Цитата:

от: Артур-Ульяновск
Да,с ней, но я писал, что, купил1.4 для съемки без пыхи,во всяком случае я так хотел.

Ну тагда зажимайте дырку и поднимайте ISO что-б все быле в ГРИП.
А ещё лучше купите и почитайте эту книгу "On-Camera Flash Techniques for Digital Wedding and Portrait Photography" (Neil van Niekerk (Author)). Не пожалеете.

Я бы выложил пример фото- но не знаю- как это сделать

Все ясно, с I- ped фото не загрузить

[quote=Gosha_K]Ну тагда зажимайте дырку и поднимайте ISO что-б все быле в ГРИП.
Но если я правильно понимаю держать исо не выше 800 или 1000 ( иначе шум) а выдержку на неподвижном объекте не выше 1/30? И при это регулировать диафрагму? Это режим с приоритетом выдержки?

Ну тагда зажимайте дырку и поднимайте ISO что-б все быле в ГРИП.
Но если я правильно понимаю держать исо не выше 800 или 1000 ( иначе шум) а выдержку на неподвижном объекте не выше 1/30? И при это регулировать диафрагму? Это режим с приоритетом выдержки?