Подскажите насчет сканера! Что выбрать Konica Minolta Dimage Scan Dual IV или NIKON Coolscan IV ED (LS-40ED)?

Цены сейчас сопоставимы. Требования: удобный и не сильно сложный софт, качество для 20х30. Может кто-то сравнивал.
Буду благодарен за ссылки

Ну хотя-бы свои похвалите сканеры (из списка). В раздел "Фототехника" не посылать, лучше вообще не посылать ... никуда. :D

Цитата:

от: Oleg_Ok
Цены сейчас сопоставимы. Требования: удобный и не сильно сложный софт, качество для 20х30. Может кто-то сравнивал.
Буду благодарен за ссылки

Присоединяюсь к вопросу. Интересно также узнать насколько эти сканеры подходят для сканирования ч/б-пленок?

Цитата:

от: Oleg_Ok
Цены сейчас сопоставимы. Требования: удобный и не сильно сложный софт, качество для 20х30. Может кто-то сравнивал.
Буду благодарен за ссылки

Konica Minolta Dimage Scan Dual IV НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!
я написал подробный отзыв в разделе фототехника
Все-таки и вас туда посылаю :)

Сканер без ICE - это невероятная потеря времени при невозможности получить хорошее качество.

Недавно избавился от этого сканера :)

Только Никон.

http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=492

ЭТО я видел!!! Все бы так писали (хотя модератору это врядли понравится). Спасибо!!! :D

У меня Никон-4. Пользую и радуюсь. Знатоки говорят, что за много лет напряженной эксплуатации так и не смогли этот сканер довести до смерти.
Со сканированием ч/б пленки только одна проблема - не будет нормально работать ICE, приготовьтесь ретушировать ручками...

коника минолта - такой отвратительный результат получаеться.
Никон получше будет. мой совет - только никон.

Цитата:

от: Piligrim

Все-таки говорить, что минольта плоха, потому что нету ICE мне кажется некорректно: ну нету его изначально и нету. О чем говорить? Вот если бы он был, да плохо работал - тогда да! есть "информационный повод" :) , а так... ну учтем, словом, что - нету этой фичи вовсе и ладно. Работу автоматов сравнивать - имхо тож пустое дело. У никона автомат мне (как и у минольты) не нравиться. Цвета - грязные какие-то. Но некоторые кадры на удивление удаются. Однако, много я с автоматом не возился: чё время зря терять? У никона за счет возможности аппаратной раздельной регулировки экспозиции (как говорят, и я - верю, поскольку это теоретически за счет светодиодов реализуемо) хорошо вычитать маску на стадии сканирования. И потом для всей пленки идет совершенно стабильный исходный результат. А вот в минольте линейный тиф все одно какой-то странный, не приноровился я к нему. И профили надо родные почему-то подцеплять... Словом, я скорее - за никон. Минольта, правда, очень быстро сканит. Но в держатель гнутую пленку заправлять не сподручно несколько. Вот. :D

Какие будут еще мнения товарищи!!! :D

Цитата:

от: Oleg_Ok
Какие будут еще мнения товарищи!!! :D

Мнения аналогичные, при сопоставимой цене - ТОЛЬКО никон и дело не только в ICE. Помимо этого у минолты заметно уже РЕАЛЬНЫЙ ДД (на негативах не заметно, но если слайд...), и ее постоянно почему-то гонит в фиолетовый оттенок... Ну и еще по мелочи можно набрать... шум (как акустический, так и цифровой), скорость работы, удобство использования (это впрочем кому как) ну и т.д. Имхо, но не стоит на эту минолту смотреть.

ДД у Минольты, допустим не хуже, а может и лучше (16 бит однако), какие-то оттенки цветовые при сканированнии негативов - это вообще смешно. Все равно цвета как бог черепаху перелопачивает сканерный софт (vuescan, например). Была у меня Минольта-3 и я ей был доволен. Но ICE действительно весчь. И если есть возможность за те же шиши взять аппарат с ICЕ-ом, тут даже думать нечего. Но если (не дай бог) у Вас с Никоном не выгорит, берите Минольту и тоже не пожалеете. Только не глядите в сторону ACER-ов и прочих мутных фирм. Там и оптика г... и 12-бит вместо 16-ти (DD совсем не тот).

матрицы и АЦП выгребающие 16 НАСТОЯЩИХ бит стоят СОВСЕМ другие деньги. раз этак в 10 побольше. а это всё 12 битное.

у минольты есть зато Multisampling. ну это и фсё вобщем то что там есть

профили к линейному да надо подцеплять или просто color matrix крутить в зависимости от сканера конечно. не со всеми прокатит напрямую. лампы ж разные ну и матрицы немного.

за такую цену можно ещё поискать Canon FS4000US.
в плюс оптика, 4000дпи отлетают на раз (если плёнка хорошо распрямлена)
в минус всё остальное.

Не надо ля.. ля..
Там стандартные АЦП с гарантированной дифференциальной нелинейностью 0.5 младшего разряда и отсутствием пораженных точек... Очень даже 16-ти разрядные!!
Ясно, что они не инструментальные.
А никон ( это ДЕРЬМОВАЯ контора, которая даже не имеет дома ) пожалел 0.5 Дол. на другую модель АЦП ( при этом в том же корпусе ) ( обычно используется байтная шина в два захода ).
Тьфу.. да и только..

а что толку в таком ацп если матрица не даст столько
у них и в цыфромыле 14 бит ацп а толку то что.

Опять ля.. ля... Про АЦП уже забыли, теперь про матрицу..
Как помнится - дин. диапазон пленки это раза 3 - 4 , а то и меньше по пропусканию - чем больше градаций - тем ЛУЧША - АДНАЗНАЧНА! Допустим - это от 20тыс. до 60 тыс. по фотонам - здесь матрица работает ХОРОШО!

Цитата:

от:Профессор
Не надо ля.. ля..
Там стандартные АЦП с гарантированной дифференциальной нелинейностью 0.5 младшего разряда и отсутствием пораженных точек... Очень даже 16-ти разрядные!!
Ясно, что они не инструментальные.
А никон ( это ДЕРЬМОВАЯ контора, которая даже не имеет дома ) пожалел 0.5 Дол. на другую модель АЦП ( при этом в том же корпусе ) ( обычно используется байтная шина в два захода ).
Тьфу.. да и только..

Подробнее

Ууу... Какие люди ! Профессор, вас когда выпустили ?

К вопросу о матрицах и АЦП... гхм.. :) Ну вообще-то ни тот ни другой ни выбивает из матрицы даже присловутых 14-ти бит, так что в реалии - один хрен, для слайда маловато. А что до процессора, так какая нахрен разница какой он если там максимум 12 бит будет, да и то при удачном стечении обстоятельств... Я говорил не о том вобщем.. При прочих равных ДАННАЯ минолта сливает по РЕАЛЬНОМУ ДД никону. А что до заявленных, так это пардон на совести производителя.

там нет и никада небыло 60 тыс. е. если б было был бы рай.
а слайд так его блин 0.1% пропускание. и шум там портит заметно, больше зерна.
а с ацп они весело жывут по жызни - мыльница 14 битная! младший сканер 16 битный! а цыфрозеркалка - 12 битная (причом вышедшая пожже фсех) ! это финищь.

Ну что тут сказать - только совет - взять книжку про денситометр и пленку ( как позитивную, так и негативную )и почитать - много нового узнаете ( если первый курс физфака забыли ). А освещение можно сбазать любым..

Для меня пока все это темный лес... Цель покуки - получить относительную независимость от лабы в части сканирования. Главное что-бы сканил лучше чем в лабе.