Хочу приобрести Canon EF 24/2.8, очень интересует резкость объектива, кто пользовался подскажите стоит брать......... может кто тестил?
есть кит 18-55иэс мылит даже на 16, тамрон 28-105 не лучше, мануалку фиксовую пробывал чуть получше но тоже не особо :?
Тема закрыта
Подскажите насчет Canon EF 24/f2.8
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Подскажите насчет Canon EF 24/2.8
Re[igor_sv]:
от: igor_sv
кит 18-55иэс мылит даже на 16
Не может быдь!

Подскажите насчет Canon EF 24/2.8
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[igor_sv]:
от: igor_sv
кит 18-55иэс мылит даже на 16,
Правда?

Re[igor_sv]:
от:igor_sv
Хочу приобрести Canon EF 24/2.8, очень интересует резкость объектива, кто пользовался подскажите стоит брать......... может кто тестил?
есть кит 18-55иэс мылит даже на 16, тамрон 28-105 не лучше, мануалку фиксовую пробывал чуть получше но тоже не особо :?Подробнее
На дырке 16 будут подмыливать все стекла практически - там уже дифракция начинается, резкость падает из-за этого. 18-55 ис вполне сносно работает на 5,6-7,1 дырках на ШУ и 5,6 - 8 на длинном конце.. EF 24/2.8 - неплохой объектив, но резкость во многом зависит от того, как он с Вашей камерой будет согласован. Мой на 450Д при обычной съемке умеренно резок, а если навестись в ЛайфВью - будет резким.. Пробовал его на пятаке старом - аж звенит.. (снимал в РАВ, обрабатывал в DPP 3.8 )..
Re[igor_sv]:
Получить с Canon EF 24mm f/2.8 звенящую резкость на фф у меня так и не получилось, хотя, начиная с f/5.6 линза приятно резкая.
Но настоятельно рек. постобработка в жабе.
ИМХО эта разновидность 24мм объективов прежде всего легкая, компактная, не дорогая, а у уже потом резкая.
Но настоятельно рек. постобработка в жабе.
ИМХО эта разновидность 24мм объективов прежде всего легкая, компактная, не дорогая, а у уже потом резкая.
Re[igor_sv]:
Хорошая линза с отличной резкостью по всему полю. Я, кстати, свой продаю недорого :-)
Re[igor_sv]:
под мылом я имею ввиду когда к примеру на ширике фоткаешь дерево делаешь увеличение по пикселям то бишь максимальное и ветки деревьев оказываются какието не четкие, не резкие края штоли, вот этот факт мне и не нравится, я хочу чтобы при 100% размере всё было умерено резко

Re[igor_sv]:
если не 24мм токакой............
Re[igor_sv]:
есть кто живой..........
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
На дырке 16 будут подмыливать все стекла практически .
блин, спугнул :(
Re[igor_sv]:
от:igor_sv
под мылом я имею ввиду когда к примеру на ширике фоткаешь дерево делаешь увеличение по пикселям то бишь максимальное и ветки деревьев оказываются какието не четкие, не резкие края штоли, вот этот факт мне и не нравится, я хочу чтобы при 100% размере всё было умерено резкоПодробнее
а вы перестаньте фоткать и рассматривать 100% увеличение, а начните уже фотографировать и печатать понравившиеся вам фотографии и все сразу будет в порядке

Re[igor_sv]:
от: igor_sv
есть кто живой..........
Не будут на 18мм у 18-55 "звенеть" ветки. Используйте в таких случаях 22-24мм на 5.6.