Тема закрыта
подскажите наиболее универсальный объектив.canon
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
подскажите наиболее универсальный объектив.
Покупая на замену китовому 17-40 и 70-200.4 ...думал что хватит... ан нет... теперь перед выбором.что посоветуете, снимаю не для заработка .. для себя.. и получаеться что менять объективы не всегда есть возможность, тушка пока 350, в перспективе возьму что посерьезнее... жду советов
Re[Oleg Varikas]:
Если дешево и, чтобы не снимать объектив
- Tamron 18-250
Средний вариант Canon 24-105 L
И дорогой Canon 28-300 L
- Tamron 18-250
Средний вариант Canon 24-105 L
И дорогой Canon 28-300 L
Re[Oleg Varikas]:
от:Oleg Varikas
Покупая на замену китовому 17-40 и 70-200.4 ...думал что хватит... ан нет... теперь перед выбором.что посоветуете, снимаю не для заработка .. для себя.. и получаеться что менять объективы не всегда есть возможность, тушка пока 350, в перспективе возьму что посерьезнее... жду советовПодробнее
Любой мегазум... Их множество.
Tokina 24-200
Tokina 17-135
Tamron 24-135
Tamron 18-200
Tamron 18-250
Tamron 28-200
Tamron 28-300
Sgma 18-200
Sigma 28-200
Sigma 28-300
Canon 28-135
Vivitar-и всякие и тд...
Re[Газаров Артур]:
Да про 24-105 4.0Л забыл...
Еще есть Тамрон 28-105 2.8...
И очень дорогие репортажные проф варианты 28-300Л и 35-350Л, кроме цены есть еще недостаток - очень тяжолые габаритные и заметные.
Еще есть Тамрон 28-105 2.8...
И очень дорогие репортажные проф варианты 28-300Л и 35-350Л, кроме цены есть еще недостаток - очень тяжолые габаритные и заметные.
Re[Dene_Little]:
Если выбирать между Сигма/Тамрон(мегазумы) - лучше Тамрон.
Помимо того, что надпись Сигма у многих (фоторушников) вызывает на расстоянии аллергию, Тамрон резче, цветопередача приятнее...
Субъективно качество изделий повыше
Помимо того, что надпись Сигма у многих (фоторушников) вызывает на расстоянии аллергию, Тамрон резче, цветопередача приятнее...
Субъективно качество изделий повыше
Re[Dene_Little]:
А вот про Токину 17-135 я даже и не знал
Ушел в поизггг...
Ушел в поизггг...
Re[Газаров Артур]:
от:Газаров Артур
Если выбирать между Сигма/Тамрон(мегазумы) - лучше Тамрон.
Помимо того, что надпись Сигма у многих (фоторушников) вызывает на расстоянии аллергию, Тамрон резче, цветопередача приятнее...
Субъективно качество изделий повышеПодробнее
C этим не спорю... Хотя мне Токины больше нравятся :D
Re[Dene_Little]:
Спасибо, что сказали...
Посмотрел.
Да, интерсные стеклышки Токина представила.
Фишай, знаю.
А вот остальные как-то прошляпил...
Понравился вот этот:
Tokina 50-135mm F2.8 DX
Наверное, хорошее будет стекло!!!
Посмотрел.
Да, интерсные стеклышки Токина представила.
Фишай, знаю.
А вот остальные как-то прошляпил...
Понравился вот этот:
Tokina 50-135mm F2.8 DX
Наверное, хорошее будет стекло!!!
Re[Oleg Varikas]:
50мм...
Re[Александръ]:
А 45 мм... Чемь плохь? У меня 75 мм универсальный...
Re[Oleg Varikas]:
Ну если совсем универсальные то:
CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM
и
Canon 28-300 L
но они большие и тяжелые.....
CANON EF35-350mm f/3.5-5.6L USM
и
Canon 28-300 L
но они большие и тяжелые.....
Re[Dene_Little]:
Тогда уж 28...
Re[Oleg Varikas]:
К 35|1.4 или С 30|1.4
Re[Газаров Артур]:
А почему не 35...? :D
Re[Oleg Varikas]:
да уж... выбирать не выбрать... и к сожалению потестить не один не получиться......
Re[Dene_Little]:
Узко на кропе :)
Поставить 20 или 28 и нормально...
Поставить 20 или 28 и нормально...
Re[Газаров Артур]:
По мне на 35 мм самое оно 28-35, на 645 - 50-60... Примерно тоже самое... :D
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
А 45 мм... Чемь плохь? У меня 75 мм универсальный...
В принципе, есть один вариант, учитывая, что даже 75 мм - как-то подходит под определение универсальный!!!
Это 55-200.
Дешево и сердито. Стоит где-то 160 баксов.
Вроде за такие деньги очень неплохое стекло.
Сам не пользовался, картинки смотрел...
И Сигма даже понравилась.
Что лучше из 55-200: Сигма или Тамрон в данном случае не знаю.
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
В принципе, есть один вариант, учитывая, что даже 75 мм - как-то подходит под определение универсальный!!!
Я имел ввиду 75 мм на 645... Извините за путаницу...
:D
Не думаю что автору нужен 55-200 при наличии 70-200 4.0Л :D
Re[Dene_Little]:
в том то и дело что на 200 хватает.. а вот от 40 до 70.... эх
