Подскажите мыло...

Требование №1: Хороший видеорежим, т.е. 640х480"30fps, желательно, возможность управлять экспозицией или хотя бы лок оной, формат записи какой-то желательно пожатый, но не безнадежно. на ави никаких карточек не напасешься.
Требование №2: Наличие ручного режима и возможность отключить предпых.


Боян и поиск - ффтопку!

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Требование №1: Хороший видеорежим, т.е. 640х480"30fps, желательно, возможность управлять экспозицией или хотя бы лок оной, формат записи какой-то желательно пожатый, но не безнадежно. на ави никаких карточек не напасешься.
Требование №2: Наличие ручного режима и возможность отключить предпых.


Боян и поиск - ффтопку!

Подробнее

Вам батенька камкордер нужен, позволяющий ещё и фотографировать.

Мне видео у Canona нравится, оно непожатое, но зато потом на компе можно пожать без потери качества, и получить отличный результат.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вам батенька камкордер нужен, позволяющий ещё и фотографировать.

Тут накладка небольшая. Самая дешевая камера, способная снимать в прогрессиве стоит порядка 40 тысяч рублей. Все, что дешевле, гонит галимый интерлейс, а значит на мониторе смотреть будет практически невозможно. А цыфромыло как раз прогрессив дает. Ну или псевдо, но гребенки не замечал никогда.

Цитата:

от: ИнженеР
Мне видео у Canona нравится, оно непожатое, но зато потом на компе можно пожать без потери качества, и получить отличный результат.

Да, сапоги (те же 630-640) хороши по картинке в видеорежиме, но несжатый ави - это жесть. на гиг 8 минут помещается. и нет лока экспозиции.
Сапог 630 - дежурный вариант. Может быть, кто-то чего-то все-таки посоветует получше...

Вчера прикупил новую игрушку, которая назывеца sanyo vpc-hd1a. В "техносиле" цену обвалии с 16999 до 13019. При выборе интересовал только размер и возможности видео.
мпег4 1280*720 30fps в прогрессиве. 16/9. звук 48кгц 16бит На 2гигабайт карту 29 минут в макс качестве.
В 200граммах веса.
При просмотре на плазме и проекторе, и конечно на мониторе - впечатляет.
Усобливо удобен слив на комп. -без всякого гемороя.

Тож заитерисовался.. :D Неплохие видиохорактеристики + неплохие оптические - f3.5 постаянная на всех фокусных.., недурственно. Матро 1/2.5, но с вполне вменяемыми 5мп. :)
Уж я дочего к цифромылу придирчив, ито сей дайвес глянулся. :D Надоть буде посчюпать.. :D

Фото скореевсего разочаруют.
При хорошем ББ и насыщеных цветыхъ шумодавище -мама не горюй. Бралъ исключительно как видео девайс.
у меня есть оч. хорошая муви- сони 96ая. вроде маленькая, но по опыту знаю. когда в кофре Р1 и д50(Е400) каждый грамм и каждый куб сантиметр имеет значение. А здесь 200 грам в карман рубашки.
Видео мне очень понравилось, разница в разрешении с минидиви что говорица видна невооружонным взглядом.
Ну и цена очень гуманная + роскошная комплектация

Цитата:

от: alexa64
Вчера прикупил новую игрушку, которая назывеца sanyo vpc-hd1a.

как он по удобству в работе ????
позволяет ли делать снимки не останавливая процесс видеозаписи ????
с него поидее можно выдирать картинку прямо из видеоряда , в качестве достаточном для печати 10*15... интересно как будет выглядеть на бумаге.....
ессно что с 1/2,5 матрицы качественных фото получит невозможно , и всётаки... поидее качество должно быть на уровне недорогих мелкоматричных мыльниц .... каковой она и является....
меня тоже интересует именно сЪемка видео.... но снимая видео ,щёлкать второй рукой заркалкой , какминимум неудобно.... а вот снимая видео жмакать на кнопочку и получать снимки "на память" или если не нажал то выдрать из видео - самое оно....

Дык я про сабж как повседневную видеокамеру и грил. :D

Чемъ больше кручу сию игрушку. тем больше нравица.
сейчас на улице сумерки, любопытства ради поснимал во дворе живность всякую и произрастения, заботливо культивируемыхъ мой супругой,- что приятно удивило отсутствие падения насыщенности цвета при слабом освещении. и минимальный уровень шума (почему народъ на хоботе ругалъ сей девайсъ?). На соньке 96 при таком освещении былабы "серая каша", - здесь ...смотрую на плазме -цветочки как живые, цвет.... чёткость.... блин впечатляет, -видно что сумерки, а никакой серятины.
Короче радуюсь пока.- может в последствии вылязят какиенибудь "болезни", но пока .... только положительнае впечатления.
ркомедую пройтись на хобот. там ветка есть -довольно большая про сию "саньку", в разделе "цифр.видео и видеозахватъ"

В принцыпе не привычно -"пистолет" держать,- но удобно.
На счЁт "фото" во время "видео"- тут маркетологи слукавили- при восроизведении, видео "заморажываеца" секунды на 2(звукъ сохраняется). т.е. во время сьёмки "фото" процессор переключается на обработку фотографии. но в общем не смертельно. Фото для печати А6 естественно вполне годица.
кадры из видео ряда можно выдрать прямо в камере(сохраняются в джейпегъ отдельным файлом). Правда размер файла назвать не могу (камера на зарядке- "разгоняю" аккум) Завтра выложу, хотя прямо скажу для меня это второстепенно. Как видеокамера карманного формфактора,- по качеству видео, внеконкуренции.

А как там с цветопередачей. Ее за это сильно ругали.

Да к стати, что бы ощутить все "прелести" видео, - средство отображения должно соответсвовать. Нет особого смысла подключать к старому кинескопнику. В магазине камеру подкличили к 20 дюймовому жуткокристалическому LG, через "композит" ну и естественно первое впечатление было - "а что я здесь делаю?" Ну а потом смикитил- там разрешение (у лг) -сколько?-600/400?+ древний композит. попросил подключить к плазме со стандартным разрешением(не HD) по компоненту- тут вопросы отпали.

В режиме фото - правильный ББ,цвета по умолчанию яркие "ярморочные", что может имеет смысл при прямой печати "пляжныхъ" фото. Но в меню есть пресеты с изменением фотонастроек, -не пользовался. Ну Вообще у меня сложилось мнение что это всётаки больше "Видео" чем "фото" камера. Хотя в сравнинии с сонькой 96 у которой до сихъ пор фоторежимъ считался неслабым для муви камеръ(3 реальных мегапикселя),- фото НД1 выглядят для печати небольшим фоматом предпочтительней. В конце концов наивно ожидать от карманного универсала, предназначенного для "лёгкости бытия", каких то выдающихся способностей для А3.
А вотъ на куроте сбросить файл на печать для пляжной подружки,.... где она будет с подчёркнутым морским загаром.... Эх! Сразу к тебе и отношение другое :D
Всё! Еду! ...Гражданки - в очедь! :D

Не, это целая видеокамера, мне такая не нужна, тем более, без ручной экспозиции. В честный прогрессив за эти деньги верю слабо. Скорее всего, какая-то имитация с падением разрешения, как это обычно бывает.

ну и бюджет в общем-то на это больше 10 000 рупий не предполагается. Ибо камера нужна 1) как превью при съемке с импульсом на средний формат, 2) для съемки всяких дурных видеофильмов для "себя потешить". Собственно, больше привлекает даже не съемка, а монтаж, его творческие аспекты. Увлекательное занятие - могу ночь просидеть. Затягивает. После того, как прочитал теоретические работы Л.Кулешова, А.Тарковского и прочих по монтажу как главному средству выражения в кино - окончательно потерял голову. Ну а чтобы монтировать, нужно иметь какой-никакой материал.

"В честный прогрессив за эти деньги верю слабо. Скорее всего, какая-то имитация с падением разрешения, как это обычно бывает."

А в чём проблемы? матрица не "интерлейсная", сжим в мпег4... причём тут "честный" или "нечестный прогрессив"

Можно выбирать сьёмка в HD с 30fps "прогрессив" или сьёмка SD при 60 fps "прогрессив"
К стати- если есть хорошая плазменная(жуткокристалическая) панель с нормальным скейлером- то разницы межъ видеозаписью с интерлейсной или прогрессивной камеры -неувидете.

Цитата:

от: alexa64
К стати- если есть хорошая плазменная(жуткокристалическая) панель с нормальным скейлером- то разницы межъ видеозаписью с интерлейсной или прогрессивной камеры -неувидете.

Уверены?

Если устройство вывода - прогрессивное, то увидите еще как.

Вот статья, подробно рассказывающая обо всех этих терминах с примерами.

Но если в этой Вашей штуке матрица как в цифромыле, то скорее всего она дает-таки прогрессив, как и цифромыло. Или псевдопрогрессив, точно не знаю... В нормальном прогрессивном режиме должно быть 25 кадров в секунду. А 30 и тем более 60 fps - это уже сказки на ночь. :D

собственно не вижу предмета спора.
Хотите "честный прогрессивъ" -берите что на душу ляжет, гениусъ или мустекъ...-ваше право.
Я что касаемо уверености- да уверен. Дома две плазменных панели и проектор, подключая любой сигнал,- хоть с видеомагитофона с композита, или двд через HDMI- никакихъ "пилъ", и "зазубринъ" при движении объектов на экране.

PS про телевизионный эфирный сигнал забыл, прости господи, тожа гребёнки не наблюдаеца

"В нормальном прогрессивном режиме должно быть 25 кадров в секунду. А 30 и тем более 60 fps - это уже сказки на ночь"
А что же тогда делать бедолагамъ- жителям. сша канады японии мексики и т.д.?
Особливо вспоминая что первые телевизоры с прогрессивной развёрткой , как разъ предназначались для стран с древней NTSC.