Подскажите люди добрые--Canon 400D+Sigma 24-70/2.8 или Nikon 80D kit???

не могу определиться что же лучше взять Canon 400D+Sigma 24-70/2.8 EX DG MACRO в качестве штатника или Nikon 80D kit.по цене выходит практически одинаково.а по-качеству?помогите кто может!в данный момент не смогу позволить докупить батарейную ручку,вспышку.

Вам лучше сходить в магазин, подержать в руках и то и то, поснимать на свою флешку, дома на компе рассмотреть фотки, вспомнить ощущения от камер в руках.... и все само сабой решится:)

Цитата:

от:Брик
не могу определиться что же лучше взять Canon 400D+Sigma 24-70/2.8 EX DG MACRO в качестве штатника или Nikon 80D kit.по цене выходит практически одинаково.а по-качеству?помогите кто может!в данный момент не смогу позволить докупить батарейную ручку,вспышку.

Подробнее

Полагаю что качество будет выше при данной комплектации у кэнона

Вообще говоря если обратите внимание, то увидите что тушка канон 30д в связи с выходом 40д стоит сейчас как д80. Вот собственно повод к размышлению. Камера эта лучше обоих вышеуказанных, ибо класс немного другой.
А с объективами, если хочется ультразум вроде никоновского кита, можно взять дешевую сигму 18-125.
24-70 по качеству лучше конечно. Еще стоит обратить внимаение на тамроны 28-75 и 17-50. Новый кит канононовский 18-55 is очень неплох. Тесты стекол можно посмотреть на photozone.de

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Новый кит канононовский 18-55 is очень неплох. Тесты стекол можно посмотреть на photozone.de

я так понимаю,что имеется ввиду кит от 30D.или нет?конечно я думал и над этим вариантом,но сомневаюсь именно по поводу kitовского объектива 30-ки.по-вашему мнению как он?
спасибо всем за советы...люди добрые

речь про НОВЫЙ 18-55 с буквами IS (стабилизатор), который, говорят, лучше чем старый 18-55 (затычка для байонета), но он и дороже в 4-5 раз (200 у.е. против 30-50 у.е. за старый).

Цитата:

от: Mike_P
речь про НОВЫЙ 18-55 с буквами IS (стабилизатор), который, говорят, лучше чем старый 18-55 (затычка для байонета), но он и дороже в 4-5 раз (200 у.е. против 30-50 у.е. за старый).

как понимаю -этот объектив как вариант для Canon 400D вместо предлагаемой мной Sigma,теперь понял,но раз уж зашел разговор о 30D-то как у него с китовской оптикой??

Цитата:

от: Брик
как понимаю -этот объектив как вариант для Canon 400D вместо предлагаемой мной Sigma,теперь понял,но раз уж зашел разговор о 30D-то как у него с китовской оптикой??

Я имел в виду что тушки д80 и 30д сейчас одинаково стоят.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Я имел в виду что тушки д80 и 30д сейчас одинаково стоят.

я в курсе -34 990 в среднем по городу,значит за китов объектив 30D ничего не знаешь?может какую ссылку подскажете?

Цитата:

от: Mike_P
речь про НОВЫЙ 18-55 с буквами IS (стабилизатор), который, говорят, лучше чем старый 18-55 (затычка для байонета), но он и дороже в 4-5 раз (200 у.е. против 30-50 у.е. за старый).

Кит он и в Африке кит, акулы с него не получишь, даже если тщательно обработать напильником.


А к 24-70/2.8 EX DG MACRO после можно докупить 70-200 f/4 L или 70-300 и тогда будет счасцце!!! 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кит он и в Африке кит, акулы с него не получишь, даже если тщательно обработать напильником.
8)

хорошо подмечено :))
наверное все-таки возьму canon 400D к нему sigma24-70/2.8,потом телевичок глядишь прикуплю,а там и тушку сменю(к тому времени 40Dдумаю заметно подешевеет)

Д80 + Сигма 24-70 2,8 - на Никоне автофокус быстрее наводится - сам попробовал, да и клевать носом с таким объективищей 400-ка будет.
Важно на какой системе хотите остаться, не всю жизнь вам на сигмах-тамронах сидеть. Короче баян, но повторюсь выбирайте систему, смотрите вперёд.
А что касательно 30Д - самый сладкий из вариантов - ни зачто не пожалеете...

С ув.

Цитата:

от: Алекс Кочегура

А что касательно 30Д - самый сладкий из вариантов - ни зачто не пожалеете...

С ув.

дело в том,что если брать 30D,то довольствоваться придется kitовой линзой,а как она по-качеству я не знаю...,в ближайшее время при таком раскладе - денег на покупку нормального объектива может и не быть...грусно,но честно