Подскажите лучший из Lumix

Давно выбираю камеру - скоро зарплата, так что пора определиться. Остановился на Panasonic. Но пока не могу определиться с модель.
Собираюсь делать фотки следующего плана:






Требуется лучшая цветопередача и резкость...

Пока что выбраю из 2-х моделей:

Насколько я понимаю, всё отличие этих аппаратов в наличии ультразума у первого?
Есть ли другие принципиально влияющие на качество отличия...

В LX2 привлекает более низкая цена, компактность, чуть больший размер матрицы (!)...
Есть ли у него яркие недостатки в сравнении с FZ50?

Возможно существуют более подходящие варианты - подскажите пожалуйста.
Спасибо.

Выбор стоит Панас LX-2 vs Панас FZ-50..?
Лутше первый. Если нужен ультрозумм, то лутше фуджу 6500/9600. у Фуджи кстати самя естественная нередача телесных цветов.

Цитата:

от: В.К
Выбор стоит Панас LX-2 vs Панас FZ-50..?
Лутше первый. Если нужен ультрозумм, то лутше фуджу 6500/9600. у Фуджи кстати самя естественная нередача телесных цветов.

Выбор вообще среди Панасов... Ультразум как раз лучше у второго... Зато у первого матрица чуть больше 1/1.65
Про другие модели Lumix-ов мало что знаю - поэтому и спрашиваю - возможно есть подходящие аналоги.

В Фудже всё хорошо, но от него решил отказаться из-за отсутствия стаба - для меня это важно, т. к. снимаю в основном с рук...

А что с рук снимаем..?

что значит какой лучше.. у одного длинный зум а у другого короткий (зато качественный)

вопрос не втом какой лучше а втом вам вообще длинный зум нужен? ответ соответственно однозначн

недостаток там в управлении.. буфера памяти там вообще нет..

Цитата:

от:L4m3r
что значит какой лучше.. у одного длинный зум а у другого короткий (зато качественный)

вопрос не втом какой лучше а втом вам вообще длинный зум нужен? ответ соответственно однозначн

недостаток там в управлении.. буфера памяти там вообще нет..

Подробнее

Длинный зум не особо важен, так что это не недостаток...
Как будет сказываться отсутствие буфера в процессе работы. Это только на скорость влияет?

Цитата:

от: В.К
А что с рук снимаем..?

примеры фоток в 1-м посте, так что см. выше...

не на скорость. а на то что одну снимите - потом некоторое кол-во секунд отдыхать. особенно если в RAW.
то есть shot-to-shot time.

Цитата:

от: L4m3r
не на скорость. а на то что одну снимите - потом некоторое кол-во секунд отдыхать. особенно если в RAW.
то есть shot-to-shot time.

Ну я это и имел ввиду... :)

А как относитесь к другим Lumix-ам ? Есть ли у них другие модли, к которым стоит присмотреться при моих требованиях?

а каким другим? DMC-L1?
у LX2 щас лучшая линза для мыльницы.. со времён полумифического LC1.. у фуджи хуже на коротком зуме

У LX2 очень хороший юбъектив,хороший стаб.При дневной съемке он снимает прекрасно. При плохом освещении есть проблемы с шумами. Но это не так критично. Главное не задирать ISO. У него куча ручных режимов и очень удобных и рабочих вплоть до ручной фокусировки.

Как владелец Lx2, осмелюсь порекомендовать Вам fz50.
Почему?
- Lx2 у меня Не единственный ФА. Хоть камера и очень хорошая, но не могу её представить как единственный аппарат. fz50 в роли одной камеры предпочтителен - удобные фокусные расстояния, хороший обьектив, удобное управление, горячий башмак, наличие РАВ позволит Вам настроить цвет и резкость как пожелаете.

Lx2 - идеальный "Второй" аппарат.

Алексия, ну вот если честно.. Вот вам заместо рыдвана или Никона это Порнослоник-50 впарить, как будет вам, нармально.. ;)
LX-2 как вторая камера худо бедно пойдё, но 50тый Панас нафиг..?

автор конкретно спрашивает- лх2 или фз50...
- И что?
Что ему посоветовать?
Очередной "фудж"?
Или "зеркало" с "парой мануальныхъ фиксовъ"?

Не дождётесь.
Тутъ и безъ меня такихъ советчыковъ - предостатошно.

На счёт фз50....
Ежли мне ево "впарят" на день рождения, или на новый годъ..... -отбиватца не буду.

лх2 -как вторая.... "худо бедно"..... мммм....
А какая в качестве "второй" будет "жырной и небедной"?

+100%

И стоит как половина той зеркалки... И при таком свете как на снимках ИСО800 нужно рабочее. Тут зеркало все разрулит а иначе фотографирование будет похоже на выжимание 140кмч на Зэпоре... Вместо комфортной езды на мерсе...

А у лх2 ведь матрица 16:9,это же круто! ..правда как печатать?

Да нет, рабочих ИСО 400 при светосильной оптике и при съёмке на макс. открытой диафрагме для получения снимков как на примерах будет достаточно. ИСО 800 - это для зеркалок с прикрытой диафрагмой, или несветосильной оптикой.

на каких примерах.. какоё исо.. там же вобще постановка - света хоь отбавляй.. исы только для фотоохоты на мыльные сигмы..

Вот я и пишу, про сигмы да киты, которые по определению советуют до диафрагменного числа 8 зажимать. А света там на некоторых фотографиях не так много, с учётом того что выдержка должна быть не длиннее 1/60с.

откуда 1/60.. этож постановка не репортажь.. и мыло не зеркало.. токо лх2 держаь неудобно.. тут канешна slr-like рулитъ.. с поворотным екранчегом.. или видоискателем да и вобще постановку со штатиффа снимают.. чтоб не бегать за точками съёмки фсё время..