Подскажите, кто пльзует Canon EF24-70mm f/2.8 USM с Canon 10D
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Подскажите, кто пользует Canon EF24-70mm f/2.8 USM с Canon 10D
Подскажите, кто пользует Canon EF24-70mm f/2.8 USM с Canon 10D, есть ли проблемы с фокусировкой у камеры с этим объективом. Почитал форум много нареканий у 20D, 30D. Про 10-тку уже никто не пишет, подскажите кто знает.
Re[Антон Субботн]:
у 20, 30Д в целом проблемы с фокусировкой, не только с этой линзой. Думаю что надо просто внимательнее саму линзу выбирать, смотреть резкость, фронт-бек фокус. тогда будет все в порядке. Но самое интересное что резкость на 10Д на этой линзе будет выше, чем на 20, 30Д, по причине того, что пиксель на 10Д больше. Рекомендую придти в магазин и попробовать, только в нормальный, где можно из нескольких экземпляров выбрать.
Re[Антон Субботн]:
от:Антон Субботн
Подскажите, кто пользует Canon EF24-70mm f/2.8 USM с Canon 10D, есть ли проблемы с фокусировкой у камеры с этим объективом. Почитал форум много нареканий у 20D, 30D. Про 10-тку уже никто не пишет, подскажите кто знает.Подробнее
У моего приятеля такой комплект. Отдавал в сервис на юстировку (не помню, то-ли бэк, то-ли фронт фокус был).
Re[Антон Субботн]:
Пользую. Проблем вроде нет, бэк-фронт фокуса тоже вроде нет, но с моим фиксом 200/2,8L II аппарат фокусируется на.. много увереннее, хотя там и там -2,8.
Re[Антон Субботн]:
Да че зря спрашивать пробовать надо вашу конкретно камеру и конкретный обьектив который хотите купить.
Снимал такоим комплектом - все нормально было .
Снимал такоим комплектом - все нормально было .
Re[Антон Субботн]:
пошел в магазин купить 24-70...
не понравился...
вперед фокус стабильно уходит...
светосилы для теле мало...
в общем, не знаю зачем он нужен любителю...
репортеру ладно,
а для себя решил что не нужен он мне...
камера 20Д, с 50/1.4 и 135/2.0 фокусировка нормальная...
так что проблема в линзе
не понравился...
вперед фокус стабильно уходит...
светосилы для теле мало...
в общем, не знаю зачем он нужен любителю...
репортеру ладно,
а для себя решил что не нужен он мне...
камера 20Д, с 50/1.4 и 135/2.0 фокусировка нормальная...
так что проблема в линзе
Re[godo]:
согласен, но здесь надо четко понимать, к камому типу объективов он относится.
Диапозон вполне приличный качество картинки достаточно высокое, по сравнению с бюджетными зумами, также по сравнению с ними он более светосильный.
Если работатет на 20,30Д, то нормальная рабочая диафрагма будет где то с 3.5, на 2.8 тоже можно, но только когда нужно укорачивать выдержку, чтобы избежать смаза объекта из за его движения.
на 5Д, 10Д, Марке рабочая будет уже 2.8.
на 70мм конечно не фонтан как рабоатет. в прочем как и на 24.
Фиксы безусловно резки и более светосильны., НО
если в лоб не сравнивать, то для большинства любителей за глаза хватит этой резкости, потом не каждый любитель при съемке будет туда сюда ножками ходить, проще покрутить зум, да и менять объективы не резон ему. Плюс по конструктиву он будет покруче того же 50 1.4
До фиксов как говорится надо дорасти, тем более до 135 2, не все действительно по достоинству его оценят.
Вот в этом и заключаестя смысл этой линзы.
Диапозон вполне приличный качество картинки достаточно высокое, по сравнению с бюджетными зумами, также по сравнению с ними он более светосильный.
Если работатет на 20,30Д, то нормальная рабочая диафрагма будет где то с 3.5, на 2.8 тоже можно, но только когда нужно укорачивать выдержку, чтобы избежать смаза объекта из за его движения.
на 5Д, 10Д, Марке рабочая будет уже 2.8.
на 70мм конечно не фонтан как рабоатет. в прочем как и на 24.
Фиксы безусловно резки и более светосильны., НО
если в лоб не сравнивать, то для большинства любителей за глаза хватит этой резкости, потом не каждый любитель при съемке будет туда сюда ножками ходить, проще покрутить зум, да и менять объективы не резон ему. Плюс по конструктиву он будет покруче того же 50 1.4
До фиксов как говорится надо дорасти, тем более до 135 2, не все действительно по достоинству его оценят.
Вот в этом и заключаестя смысл этой линзы.
